Un juez federal bloquea temporalmente el despliegue de la Guardia Nacional en Illinois
Fox News , Garrett Tenney, ofrece detalles sobre las protestas que se están llevando a cabo en Broadview, Illinois, mientras el Departamento de Justicia recurre la sentencia que bloqueó el despliegue de la Guardia Nacional en la zona.
El uso de la Guardia Nacional Donald presidente Donald en Oregón e Illinois esta semana Illinois dos pruebas en los tribunales, ya que su administración argumentó que los dos estados gobernados por los demócratas están obstruyendo la aplicación de las leyes federales de inmigración.
Basándose en una serie de disposiciones constitucionales y precedentes judiciales, los abogados del Gobierno han tratado de justificar el despliegue de la Guardia Nacional en Portland y Chicago. Algunos expertos jurídicos afirman que el presidente tiene la ley de su parte, mientras que otros temen que Trump esté amenazando la soberanía estatal.
Los líderes demócratas han respondido con indignación y repulsa a los intentos de Trump de enviar tropas federales a sus jurisdicciones. Chicago , Brandon , estableció «zonasICE» en toda Chicago impedir que los agentes federales utilizaran cualquier propiedad municipal en sus operaciones en curso. Los críticos conservadores han comparado esta medida y otras oposiciones similares de los líderes demócratas a la administración Trump con los intentos de anular la ley federal, remitiéndose al siglo XIX.
«El propio Abraham ,Illinois, tenía algunas ideas sobre cómo lidiar con esta «nulificación» al estilo de John . Calhoun», escribió el abogado y comentarista conservador Josh en X.
Las fuerzas del orden detienen a un manifestante cerca de las instalaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas en Broadview, Illinois, el 3 de octubre de 2025. (AP/Erin Hooley)
Joshua , profesor Texas de Derecho del Sur Texas , dijo que el gobierno federal no necesita el permiso de los estados para defender las instalaciones federales. La postura de la administración Trump es que necesita desplegar a la Guardia Nacional para proteger al personal federal y los edificios del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.
«Este es un principio que se remonta a los inicios de la República», declaró Blackman a Fox News , refiriéndose al caso histórico McCulloch contra Maryland, en el que se dictaminó que Maryland no Maryland gravar con impuestos a un banco nacional creado por el Congreso.
El tribunal superior dictaminó en ese caso que permitir que un estado imponga tal carga a una institución federal violaría la cláusula de supremacía de la Constitución, que establece que la ley federal prevalece sobre la ley estatal.
La necesidad de la Guardia Nacional
Durante una serie de alegatos orales celebrados esta semana ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, un abogado de la administración Trump argumentó que los disturbios en Portland, provocados por ICE , justificaban el despliegue de unos 200 soldados de la Guardia Nacional.
«Durante meses, las ICE en Portland y los agentes federales que trabajan allí han sufrido una oleada constante de violencia, amenazas de violencia y acoso por parte de agitadores violentos empeñados en obstaculizar la aplicación de la ley federal en materia de inmigración», afirmó Eric , en defensa del Departamento de Justicia.
La ley de rebelión que Trump está utilizando para federalizar la Guardia Nacional, sobre la que los gobernadores tienen autoridad compartida, puede invocarse en esas situaciones, argumentó McArthur.
También dijo que la postura del Gobierno era que los tribunales no tenían voz ni voto sobre la valoración de Trump de la necesidad de recurrir al ejército. Blackman expresó una opinión similar.
«La ley permite al presidente decidir sobre la necesidad. No tengo claro que un tribunal pueda cuestionar esa decisión», afirmó Blackman.
Los estados están «frustrando» la aplicación de las leyes de inmigración.
En los documentos judiciales, la administración Trump también ha citado un caso de 1890, Neagle contra Cunningham, que estableció que el presidente tiene autoridad, en virtud de la cláusula de «cuidado» de la Constitución, para «velar» por que se cumplan las leyes federales, incluso haciendo lo necesario para proteger a quienes ejecutan las leyes de inmigración.
En Neagle, un alguacil federal disparó y mató a una persona que atacó a un juez del Tribunal Supremo, y el Tribunal Supremo dictaminó que el estado de California no California procesar al alguacil por asesinato, ya que este estaba protegiendo a un funcionario federal.
La fachada del Tribunal Supremo (DrewGetty Images)
Blackman dijo que los estados llevan años «frustrando» la aplicación de las leyes federales de inmigración y que estas demandas de los estados demócratas que intentan impugnar la presencia de la Guardia Nacional son un ejemplo de ello.
Dijo que la resistencia de los estados no «llegaba al nivel de anulación», como cuando los estados del sur intentaron bloquear la integración de las escuelas segregadas, pero que estaba «por ahí». Si los estados desafiaran las órdenes judiciales, eso podría agravar la situación, dijo Blackman.
Las demandas, que podrían llegar hasta el Tribunal Supremo, especialmente si los tribunales de circuito fallaran en contra de Trump en los próximos días, podrían contribuir a agudizar la línea divisoria entre la autoridad estatal y la federal en materia de aplicación de la ley.
La policía es responsabilidad del Estado.
Al igual que Oregón e Illinois, Matt , director del Instituto CATO, afirmó que la Décima Enmienda también es aplicable en estos casos y que implica que la administración Trump no puede asumir las responsabilidades policiales de un estado.
Cavedon también dijo que, en tu opinión, era inusual que un gobierno republicano adoptara una visión más amplia del poder federal.
El Departamento de Seguridad Nacional critica al gobernador Illinois , JB Pritzker (derecha), por no haber respondido de forma proactiva a la caóticaICE que tuvo lugar la semana pasada en Broadview, Illinois. (Anna Getty Images Jon a través de Storyful)
«No suelen ser los conservadores quienes defienden que el presidente tiene amplios poderes federales no enumerados, al menos en el contexto nacional», declaró Cavedon a Fox News .
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Cavedon afirmó que los sucesos ocurridos en ambos estados son «cuestiones fundamentales de seguridad pública, que constituyen el núcleo de las responsabilidades de un estado». Illinois de Oregón e Illinois han afirmado de manera similar que no se estaba produciendo nada extraordinario en materia de delincuencia que justificara la intervención de la Guardia Nacional.
«Creo que la Décima Enmienda responde a una pregunta: cualquier poder que no se haya conferido al gobierno federal queda reservado a los estados, respectivamente», añadió Cavedon.
Más sobre política
