Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
NUEVO¡Ahorapuedes escuchar los artículos Fox News !

El alcalde de Louisville, Kentucky, informó el lunes al Departamento de Justicia (DOJ) que va a modificar la política más restrictiva de la ciudad en materia de órdenes de detención federales por motivos de inmigración, después de que el Gobierno advirtiera que te demandaría por ello.

El alcalde Craig Greenberg, demócrata, escribió en una carta obtenida por Fox News que el cambio de política se debía en parte a evitar ser señalada como una ciudad «santuario», término utilizado para describir a las jurisdicciones con políticas contrarias a la aplicación de las leyes federales de inmigración.

«Entiendo que, al volver a nuestras prácticas anteriores a 2017 y volver a respetar las órdenes de detención de 48 horas, ampliando así funcionalmente el plazo de notificación al DHS 5-12 horas a 48 horas, Louisville dejará de considerarse una jurisdicción santuario y, como resultado, ya no será vulnerable a las consecuencias negativas de esta designación», escribió Greenberg al fiscal general adjunto Brett . «Por lo tanto, la ciudad ajustará su política de órdenes de detención para evitar litigios por las acusaciones del Departamento de Justicia sobre la prevalencia federal».

El Departamento de Justicia demanda a Nueva York por su política de santuario, que «socava la aplicación de las leyes de inmigración».

El entonces candidato demócrata a la alcaldía de Louisville, Craig Greenberg, habla durante una rueda de prensa en Louisville, Kentucky, el lunes 14 de febrero de 2022.

El entonces candidato demócrata a la alcaldía de Louisville, Craig Greenberg, habla durante una rueda de prensa en Louisville, Kentucky, el lunes 14 de febrero de 2022. (AP PhotoTimothy . Easley)

El cambio de postura del alcalde se produce después de que el Departamento de Justicia advirtiera en una carta el mes pasado que la política de detención de Louisville obstaculizaba la capacidad de la administración Trump para tomar medidas enérgicas contra la inmigración en esa ciudad. El Departamento de Justicia informó a Greenberg que los estados y ciudades que no cumplieran con la normativa se enfrentarían a acciones legales y a la congelación de los fondos federales.

LEAN LA CARTA DE GREENBERG A CONTINUACIÓN. USUARIOS DE LA APLICACIÓN: HACED CLIC AQUÍ.

Las políticas de detención son una de las razones más comunes por las que las ciudades son designadas como santuarios para los inmigrantes ilegales.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) utiliza formularios de detención para notificar a las cárceles que las autoridades federales han identificado a un posible inmigrante ilegal bajo custodia local que ICE detener. Las jurisdicciones santuario tienen políticas para ignorar esas notificaciones.

En el caso de Louisville, el Departamento Correccional Metropolitano de Louisville no respetaba el plazo de 48 horas ICE para retener a los sospechosos, por lo que los liberaba antes de que ICE arrestarlos.

La revelación del cambio de política de Louisville se produce después de que la fiscal general Pam Bondi mencionara el martes por la mañana en una publicación en X que la ciudad iba a «abandonar sus políticas de ciudad santuario», aunque no dio más detalles al respecto.

DOS INMIGRANTES ILEGALES RELACIONADOS CON EL TIROTEO DE UN AGENTE DE LA CBP ENTRARON ILEGALMENTE EN EE. UU. BAJO EL GOBIERNO BIDEN

Fiscal General Pam Bondi

La fiscal general Pam Bondi habla con los periodistas frente a la Casa Blanca el miércoles 7 de mayo de 2025 en Washington, D.C. (AP PhotoMark )

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

«Esto debería servir de ejemplo para otras ciudades», afirmó Bondi. «En lugar de obligarnos a demandarte —lo cual haremos sin dudarlo—, cumple la ley, elimina las políticas de santuario y colabora con nosotros para resolver la crisis de la inmigración ilegal».

El Departamento de Justicia también ha presentado demandas relacionadas con la inmigración en Nueva York, Chicago, Colorado otros lugares, aunque los jueces no se han pronunciado sobre el fondo de los argumentos del Gobierno en esta fase del litigio.