America First Legal presenta amicus curiae en apoyo de la orden ejecutiva de Trump que pone fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento
Dan vicepresidente de America First Legal Dan Epstein, habla de los informes amicus de su grupo en apoyo de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que pone fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de inmigrantes ilegales, que según Epstein es "plenamente constitucional" y necesaria.
America First Legal ha presentado esta semana dos amicus curiae en apoyo de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que pone fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de inmigrantes ilegales.
El bufete presentó los escritos en nombre del presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, republicano de Ohio, y de otros 17 miembros del comité.
A pesar de que hay casi dos docenas de estados gobernados por demócratas y grupos de derechos civiles que han presentado demandas para detener la orden y de que dos jueces federales han decidido bloquearla temporalmente, America First argumenta que existe una base constitucional clara para denegar la ciudadanía a los inmigrantes ilegales que han infringido las leyes de inmigración del país.
El presidente Donald Trump firma órdenes ejecutivas en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 20 de enero. Anna Moneymaker/GettyGetty Images)
La orden de Trump titulada "Proteger el significado y el valor de la ciudadanía estadounidense" establece que "el privilegio de la ciudadanía estadounidense no se extiende automáticamente a las personas nacidas en Estados Unidos" cuando los padres de esa persona se encuentran ilegalmente en Estados Unidos o cuando la presencia de los padres es legal pero temporal.
Los escritos -presentados ante los tribunales federales del Distrito Occidental de Washington y del Distrito de Massachusetts - sostienen que, basándose en el "texto y la historia" de la 14ª Enmienda, la Constitución no confiere la ciudadanía a los hijos de extranjeros en situación irregular. Los escritos afirman que la ciudadanía estadounidense es un derecho político, no un derecho automático.
La 14ª Enmienda se aprobó en 1868 y se diseñó para ampliar la ciudadanía a los antiguos esclavos afroamericanos. La enmienda establece que "todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del Estado en el que residan."
Dan Epstein, vicepresidente de America First Legal, dijo Fox News Digital que la frase "sujetos a su jurisdicción" significa que los ciudadanos deben su lealtad política a Estados Unidos, no a alguna potencia o cultura extranjera. Afirmó que la orden de Trump restablecería el principio constitucional de que sólo son ciudadanos quienes están sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos, es decir, los estadounidenses leales y respetuosos con la ley.
La orden ejecutiva del presidente Donald Trump es un esfuerzo por poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de inmigrantes ilegales. AP Photo Vucci | Christian Torres/Anadolu via Getty Images)
"Esta orden ejecutiva es constitucional y legalmente válida", dijo Epstein. "La Constitución deja claro que no se trata de la 'cláusula del ciudadano nacido natural'. Es la cláusula de 'nacido natural y sujeto a su jurisdicción'. Y no podemos tachar sin más 'sometido a su jurisdicción'. Sujeto a su jurisdicción' significa algo; significa que eres un súbdito leal a la jurisdicción estadounidense y si eres un súbdito desleal -que es claramente alguien cuyos padres entraron aquí ilegalmente- significa que no crees en la ley".
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA SOBRE INMIGRACIÓN
"El Congreso no ha autorizado específicamente que cualquier individuo nacido de extranjeros ilegales en suelo estadounidense sea por definición ciudadano. Eso no figura en ninguna parte de la ley", explicó. "Si el Congreso decidiera aprobar una ley y los tribunales dijeran que es constitucional, y dijera que, de hecho, si naces en suelo estadounidense, eres ciudadano, bueno, entonces, estamos obligados por esa ley y por el Tribunal Supremo y los tribunales federales que la afirman. Pero esa no es la ley".
Epstein afirmó que la política estadounidense de extender la ciudadanía a cualquier persona nacida en suelo estadounidense, incluidos los nacidos de inmigrantes ilegales, rompe con la tradición estadounidense y perturba el Estado de derecho.
Dan Epstein, vicepresidente de America First Legal, afirmó que la política estadounidense de extender la ciudadanía a cualquier persona nacida en suelo estadounidense, incluidos los nacidos de inmigrantes ilegales, rompe con la tradición estadounidense y perturba el Estado de derecho. (Patrulla de Fronteras de EEUU)
"Hay mucho que pende de un hilo aquí", explicó. "Si tenemos una interpretación de la 14ª Enmienda que diga que cualquier persona nacida aquí es como los afroamericanos que tienen una historia de esclavitud o de cosas terribles, entonces en realidad diluimos esa tradición estadounidense de otorgar derechos a los descendientes de antiguos esclavos y eso no es para lo que se diseñó la 14ª Enmienda".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
A pesar de que la orden ejecutiva de Trump está actualmente bloqueada, Epstein dijo que es optimista respecto a que el Tribunal Supremo acabará fallando a favor de Trump.
"Mi expectativa es que esto sea una obviedad. La ley es clara, 'sujeto a su jurisdicción' tiene que significar algo", dijo. "Y tanto si miras la historia legislativa de esa frase como si miras cómo se ha aplicado -incluso en [EE.UU. contra] Wong Kim Ark, la especie de caso preeminente sobre esto-, está claro que jurisdicción significa lealtad. Así que no es una cuestión muy difícil. Es una pregunta muy clara. Y la ley tiene una respuesta muy clara".
Más de Política
