Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

La gobernadora de Maine, Janet Mills, se negó el lunes a dar el raro paso de destituir a un sheriff acusado de irregularidades, entre ellas la transferencia de armas de un almacén de pruebas a un vendedor de armas sin la documentación adecuada.

El sheriff del condado de Oxford, Christopher Wainwright, también fue acusado de no asegurarse de que los agentes de recursos escolares contaban con las certificaciones adecuadas y de instar a un ayudante del sheriff a que fuera suave con alguien detenido por una infracción de tráfico.

EL GOBERNADOR DE MAINE APRUEBA NUEVAS LEYES SOBRE ARMAS Y AYUDAS A LA SALUD MENTAL TRAS LOS TIROTEOS DE LEWISTON

Mills dijo que había llegado a la conclusión de que las pruebas no constituían el alto obstáculo de las "circunstancias extraordinarias" necesarias para destituir a un sheriff por primera vez desde 1926.

Janet Mills

La gobernadora demócrata de Maine, Janet Mills, habla con los periodistas en el Ayuntamiento de Lewiston, Maine, el jueves 26 de octubre de 2023. (AP Photo/Steven Senne, Archivo)

"Mi decisión aquí no debe verse como una reivindicación del sheriff Wainwright", escribió. "El acta de la vista demuestra que ha cometido errores y ha actuado destempladamente en ocasiones".

Los comisionados del condado de Oxford pidieron en febrero a Mills que destituyera a Wainwright. Según la Constitución de Maine, el gobernador es la única persona que puede destituir a los sheriffs, que son elegidos.

En su decisión, Mills concluyó que el asunto del papeleo del oficial de recursos escolares se remontaba al sheriff anterior y que no había pruebas de que Wainwright se beneficiara personalmente de la transacción de armas.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

También concluyó que su petición subyacente de que un ayudante del sheriff no fuera tan duro con un conocido cuya hermana padecía cáncer no era ilegal ni contraria a la ética. Dijo que la reacción del sheriff ante un ayudante que cuestionó su intervención -maldecirle y reprenderle- fue incorrecta, pero no constituyó una pauta de conducta.