Los pescadores de langostas de Maine obtienen una gran victoria judicial contra la "atroz" normativa de la administración Biden
Un juez federal dijo que el razonamiento jurídico del Servicio Nacional de Pesquerías Marinas era 'atrozmente erróneo'
{{#rendered}} {{/rendered}}Un grupo de pescadores de langostas de Maine obtuvo el viernes en los tribunales una gran victoria legal en su demanda contra el gobierno de Biden por unas normas que, según ellos, amenazaban su medio de vida.
El año pasado, la Asociación de Langosteros de Maine (MLA) demandó al Servicio Nacional de Pesquerías Marinas (NMFS) de la administración Biden por su nueva norma que, según el gobierno, tenía por objeto proteger a la ballena franca del Atlántico Norte, en peligro de extinción, pero que, según los langosteros, amenazaba con dejar sin negocio a las pesquerías familiares de langosta.
Esa norma imponía límites operativos a la pesca de langosta y establecía nuevas normas técnicas sobre la cantidad de cuerda de las trampas para langosta que podía haber en el agua, lo que reduciría a la mitad el número de trampas que podían desplegarse.
{{#rendered}} {{/rendered}}El NMFS defendió su norma ante el tribunal afirmando que la Ley de Especies en Peligro (ESA) exige que la agencia elabore normas basadas en supuestos de los peores escenarios posibles y "conceda el beneficio de la duda" a las especies en peligro.
Pescadores de langosta de Maine recogen su última captura en la costa del estado. (Asociación de Pescadores de Langosta de Maine/Colaboración en Marketing)
Pero el juez Douglas Ginsburg, del Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia, que formó parte del panel de tres jueces que decidió el caso, arremetió contra la teoría del gobierno en una opinión emitida el viernes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El razonamiento jurídico del Servicio no sólo era erróneo; era atrozmente erróneo. El argumento del Servicio se basaba enteramente en media frase de la historia legislativa. Este 'enfoque es una reliquia de una era pasada de la construcción legal'", dijo Ginsburg.
"Según el planteamiento del Servicio, la historia legislativa puede proporcionar funciones que, como el Servicio admite ahora, no se encuentran en la ley promulgada. Como dijo recientemente el Tribunal Supremo: 'No podemos aprobar un desprecio tan casual de las normas de interpretación legal'. La razón es obvia; como debería saber cualquier estudiante de Cívica de secundaria, los legisladores votan y el presidente firma los proyectos de ley, no su historia legislativa", continuó.
La juez Ginsburg también pareció llamar la atención a la agencia por la hipocresía histórica en su elaboración de normas. "Hace sólo unos años, el Servicio, revisando sus normas interpretativas, estuvo de acuerdo con los comentaristas en que 'nada' en la ESA le exigía utilizar 'el peor escenario posible' o hacer suposiciones de modelización indebidamente conservadoras', y rechazó los comentarios que argumentaban que debía dar el beneficio de la duda a una especie evaluando 'efectos o actividades que eran posibles aunque no probables'", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}La Asociación de Langosteros de Maine venció a la administración Biden en los tribunales el viernes. (AP Photo/Robert F. Bukaty, Archivo)
EL TRIBUNAL SUPREMO ACEPTA UN CASO QUE PUEDE EROSIONAR EL PODER DE LOS REGULADORES FEDERALES
Dustin Delano, ex vicepresidente de la MLA y ahora director de operaciones de la New England Fishermen's Stewardship Association (NEFSA), dijo que la decisión judicial del viernes es una bienvenida inyección de moral para la industria pesquera que, según él, se ha estado ahogando en reglamentos extralimitados.
"La decisión de hoy es una victoria rara y largamente buscada por los pescadores de langostas. Los reguladores deben afrontar el coste humano de su enfoque sesgado e injustificado. Las normas del NMFS podrían haber destruido un comercio icónico basándose en un análisis distorsionado de datos que la ley no justifica", declaró Delano.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los langosteros, como todos los pescadores de Nueva Inglaterra, se han formado en una ética de la conservación que es muy anterior a las normativas federales y al movimiento ecologista. Somos profundamente sensibles al medio marino", añadió.
La ballena franca del Atlántico Norte es una especie en peligro de extinción, de la que quedan menos de 400 ejemplares en el océano. Son vulnerables a las colisiones con embarcaciones o al enredo con artes de pesca.
Pero el MLA afirma que las ballenas francas no habitan en la costa de Maine, y que no se ha documentado ningún caso de enredo de ballena franca relacionado con pescadores de langosta de Maine desde 2004. Tampoco se ha documentado ningún caso de pescadores de langosta de Maine que hayan herido gravemente o matado a una ballena franca.
{{#rendered}} {{/rendered}}Delano afirma que, durante décadas, el NMFS ha estado imponiendo normas basadas en suposiciones y datos erróneos, porque ha estado "cediendo" ante los grupos ecologistas sin contar con la opinión de la comunidad pesquera.
"Ya basta", dijo Delano.
"No puedo insistir lo suficiente en lo que esto supondrá para la gente de nuestro sector", dijo Delano sobre la sentencia del viernes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Todo el mundo está sometido a una gran tensión entre múltiples cosas. 2022 es una de las peores temporadas, la amenaza del desarrollo eólico marino frente a nuestras costas. Así que tener noticias positivas y conseguir una victoria para la industria pesquera. Se me pone la carne de gallina, porque no es algo que hayamos experimentado en mucho tiempo", afirmó.
Miembros de la tripulación de un barco que navega por aguas costeras de Maine traen una boya que marca el inicio de sus líneas de pesca con redes de enmalle. (Mailee Osten-Tan/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
Delano ayudó a lanzar NEFSA a principios de este año, un grupo que pretende representar a los pescadores de Nueva Inglaterra para hacer retroceder las normativas federales que están paralizando el sector.
{{#rendered}} {{/rendered}}Delano elogió la labor del MLA por la victoria judicial del viernes y dijo que espera que su nueva organización pueda seguir sus pasos.
"Sabes, mientras crecía, la mitad de los niños de mi clase eran pescadores. Íbamos a la escuela y hablábamos de lo que habíamos pescado la noche anterior. Eso es lo que hemos hecho desde que teníamos 10 años. Y eso sigue siendo así hoy", dijo Delano.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Y ése es en parte el motivo por el que se formó la NEFSA, porque lo que más deseamos es continuar esa tradición. Y necesitamos una mayor presencia en Washington, D.C., y por eso queríamos realmente intentar reunir a todas las asociaciones pesqueras para representar a todos los pescadores de toda Nueva Inglaterra y tener una voz más amplia", dijo.