El fin de Meta con los verificadores de hechos de terceros es "transformador", pero quedan otras cuestiones legales, dice un experto
Una demanda por el escándalo de Cambridge Analytica y el escrutinio continuo del Congreso siguen siendo tormentas que Meta debe capear
{{#rendered}} {{/rendered}}La decisión de Meta CEO Mark Zuckerberg de poner fin a la colaboración de Facebook con terceros verificadores de hechos y suavizar algunas de sus restricciones de contenido es un momento potencialmente "transformador" para la plataforma, según los expertos, pero es poco probable que proteja a la empresa de la responsabilidad en los procesos judiciales en curso.
Las actualizaciones fueron anunciadas por Zuckerberg, quien dijo en un vídeo que las anteriores restricciones de contenido utilizadas en Facebook y Instagram -que se pusieron en marcha tras las elecciones de 2016- habían "ido demasiado lejos" y permitían demasiada parcialidad política por parte de verificadores de hechos externos.
Meta sustituirá ahora ese sistema por un programa del estilo de "Community Notes", similar al enfoque adoptado por la plataforma de medios sociales X, dijo. X es propiedad de Elon Musk , codirector del proyectado Departamento de Eficiencia Gubernamental.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hemos llegado a un punto en el que hay demasiados errores y demasiada censura", dijo Zuckerberg. "Las recientes elecciones también parecen un punto de inflexión cultural para volver a dar prioridad a la expresión. Así que vamos a volver a nuestras raíces, centrarnos en reducir los errores, simplificar nuestras políticas y restaurar la libertad de expresión en nuestras plataformas."
Mark Zuckerberg, CEO de Meta, llega a una audiencia del Comité Judicial del Senado el 31 de enero de 2024 en Washington, D.C. (Alex Wong/Getty Images)
La noticia fue elogiada por el presidente electo Donald Trump, quien declaró a Fox News Digital que la presentación de Meta le pareció "excelente". "Han recorrido un largo camino", dijo Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aun así, es poco probable que alivie la responsabilidad legal de Meta, que en los últimos meses se ha visto afectada por la posibilidad de una demanda colectiva multimillonaria derivada de un escándalo de privacidad relacionado con la consultora política Cambridge Analytica.
En noviembre, el Tribunal Supremo rechazó el intento de Meta de bloquear la demanda, dejando sin efecto una sentencia del tribunal de apelación que permitía que la demanda colectiva siguiera adelante.
Meta también ha sido objeto de múltiples investigaciones dirigidas por los republicanos en el Congreso. Los republicanos del Subcomité de la Cámara de Representantes sobre la Armatización del Gobierno Federal investigaron el año pasado la actividad de Meta y su comunicación con el gobierno federal y la administración Biden , como parte de una investigación más amplia sobre la supuesta censura.
{{#rendered}} {{/rendered}}La plataforma también fue objeto de escrutinio por parte del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en agosto, como parte de una investigación sobre las afirmaciones de que la plataforma suprimió información sobre el intento de asesinato de Trump el 13 de julio.
Mark Zuckerberg, CEO de Meta, pide disculpas a las familias perjudicadas por la inseguridad de las redes sociales durante la audiencia del Comité Judicial del Senado. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc. vía Getty Images)
Combinados, estos factores hacen improbable que Meta vea desaparecer pronto sus problemas legales, dijo en una entrevista a Fox News Digital el profesor de Derecho y colaborador de Fox News Jonathan Turley.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Facebook se enfrenta ahora a un duro parche", dijo. "No sólo los republicanos tienen las dos cámaras del Congreso, así como la Casa Blanca, sino que hay un litigio en curso en el caso de las redes sociales en Texas."
Además, también es poco probable que la mayoría conservadora del Tribunal Supremo simpatice con las opiniones de Meta en cualquier caso centrado en las protecciones de la Primera Enmienda y los derechos a la libertad de expresión.
Tanto las investigaciones de la Cámara de Representantes como el litigio han obligado a hacer públicas más acciones de Meta, algo que, según Turley, se someterá a un mayor escrutinio en el proceso de presentación de pruebas en Missouri contra Biden, un caso que se centra en acusaciones de censura política.
{{#rendered}} {{/rendered}}Mark Zuckerberg, CEO de Meta, llega para testificar ante la audiencia del Comité Judicial del Senado de EE.UU., "Big Tech and the Online Child Sexual Exploitation Crisis", en Washington, D.C., el 31 de enero de 2024. (ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP vía Getty Images)
"Ese descubrimiento sigue revelando nuevos detalles", dijo Turley. "Así que Meta entendió que en los próximos meses se darían a conocer más detalles sobre su programa de censura".
Aún así, dijo, esto "podría ser un momento transformador", dijo Turley.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Y una alianza de Zuckerberg con [Elon] Musk podría cambiar las tornas en esta lucha por la libertad de expresión", dijo Turley. "Y como uno de los críticos más acérrimos de Zuckerberg, le doy la bienvenida a esta lucha".