ICE se concentran frente al hotel Hilton, cerca de la Universidad de Minnesota
Se vioICE manifestándose frente al Graduate by Hilton Minneapolis, cerca de la Universidad de Minnesota, lo que llevó a la policía a declarar la concentración ilegal y a detener al menos a 12 personas.
ICE han rodeado a los agentes federales, los líderes demócratas han condenado las operaciones de control y la tensión en Minneapolis ha llegado al límite, pero los expertos dicen que nada de esto supone una violación de la Constitución ni justificaría que el presidente Donald recurriera a los poderes de emergencia federales.
Los analistas jurídicos afirman que los disturbios, aunque son volátiles, no limitan la autoridad constitucional del Gobierno federal para hacer cumplir la legislación en materia de inmigración. Ese límite solo se traspasaría si los propios funcionarios estatales tomaran medidas para bloquear u obstaculizar de manera significativa la labor de los agentes federales, lo que plantearía cuestiones relacionadas con la cláusula de supremacía.
Ilya Somin, profesor de Derecho de la Universidad George , declaró Fox News que el hecho de que unos agitadores obstaculicen el trabajo de los agentes federales, incluso de forma agresiva, no llega a ese nivel.
«No existe ningún principio jurídico general que diga que cualquier cosa que dificulte de alguna manera el trabajo de los agentes federales viole de algún modo la Constitución», dijo Somin.
Los manifestantes se enfrentan a las fuerzas del orden después de que un agente federal disparara y matara a un hombre el 24 de enero, el segundo tiroteo en el que se ha visto involucrado el Gobierno federal en la ciudad este mes, lo que agrava las tensiones en torno a las operaciones policiales en Minneapolis. (Arthur Maiorella/Anadolu vía Getty Images)
En las últimas semanas, los manifestantes han salido a las calles de Minneapolis para enfrentarse a los agentes de inmigración durante la «Operación Metro Surge», una campaña federal de control que ha desplegado a miles de agentes ICE de Aduanas y Protección Fronteriza en Minnesota.
Durante las operaciones de control, los manifestantes han rodeado en ocasiones a ICE con gritos, silbidos, grabaciones y aglomeraciones descontroladas, creando una tensa mezcla de manifestantes pacíficos y agitadores organizados que, en algunas ocasiones, ha derivado en bloqueos o actos violentos.
La dinámica de este asunto se ha centrado en dos principios jurídicos. Por un lado, la doctrina contra la «requisición» impide que el Gobierno federal obligue a los funcionarios estatales y locales a hacer cumplir la legislación federal. Por otro lado, obstaculizar la aplicación de la ley federal es ilegal y podría violar la cláusula de supremacía, según la cual la ley federal prevalece sobre la estatal cuando ambas entran en conflicto.
Si el estado aprobara leyes que impidieran a las fuerzas del orden federales cumplir con sus funciones, eso plantearía problemas relacionados con la cláusula de supremacía, dijo Somin, pero señaló que esas condiciones no se dan en Minnesota.
La operación «Metro Surge» comenzó en diciembre, con el envío de 3.000 agentes de inmigración a Minneapolis y St. Paul. La operación ha dado lugar a miles de detenciones, pero también ha provocado la resistencia de los residentes y ha tenido como consecuencia dos muertes muy sonadas de ciudadanos estadounidenses a manos de agentes de inmigración, lo que ha avivado aún más la indignación pública. El FBI investigando ahora esos incidentes.
Minnesota , Tim , se reunió con Tom , el responsable de la frontera del equipo de Trump, en un momento en que el Gobierno reestructuraba los puestos de liderazgo federales en materia de inmigración en el estado. (ChipGetty Images)
Por su parte, los líderes estatales demócratas han criticado duramente la operación y han sido acusados por los republicanos de agravar la tensión con su retórica. En un momento dado, Minnesota demócrata Minnesota , Tim , comparó la presencia ICE con la Guerra Civil.
«¿Es esto como Fort Sumter?», dijo Walz a The Atlantic. «Es un ataque físico. Es una fuerza armada que está atacando y matando a mis electores, a mis ciudadanos».
Cuando se le preguntó si la actitud desafiante de los líderes demócratas Minnesota podría equivaler a una «anulación», Somin rechazó esa idea.
«La nulificación es cuando los propios funcionarios estatales se oponen a la aplicación de la ley federal. Si simplemente no colaboran con las autoridades federales frente a particulares, eso está protegido por los principios contra la requisa de la Décima Enmienda», dijo Somin.
Ese enfoque de no intervención ha ido más allá de la mera retórica. Walz ha acogido con satisfacción la reducción del personal federal, pero ha instado a que se acelere la retirada, mientras que el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, ha afirmado que la ciudad no colaborará en la aplicación de las leyes de inmigración.
«Nunca íbamos a aceptar, y no hemos aceptado, hacer cumplir la ley federal de inmigración. ¿Por qué? Porque no es nuestro trabajo», dijo Frey en un New York Times .
Dado que los líderes estatales y locales se han negado a intervenir, la oposición a la ICE ha ido cobrando cada vez más fuerza sobre el terreno. Los activistas se han movilizado para enfrentarse a los agentes federales de inmigración y vigilar sus movimientos, una actividad que los expertos jurídicos distinguen de la obstrucción ilegal impulsada por los estados.
Un elemento clave de esa resistencia es «Defend the 612», una red de ciudadanos que ha coordinado lo que los activistas describen comoICE », utilizando aplicaciones de mensajería encriptada para seguir la actividad policial y compartir información sobre los movimientos de los agentes, según un reportaje de la revista conservadora City Journal.
Además de los enfrentamientos en las calles, los activistas han organizado protestas en lugares sensibles, como la interrupción de un servicio religioso en St. Paul, donde el pastor también es director ICE . Varios participantes, entre ellos CNN Don Lemon, fueron detenidos y acusados en virtud de una ley federal que suele utilizarse para proteger las clínicas de aborto y los centros de asesoramiento sobre el embarazo.
Don Lemon le ha dicho a Fox News que se reafirma en su reportaje. (Don Lemon/YouTube)
Las autoridades federales han tomado medidas para detener a personas acusadas de obstaculizar directamente la aplicación de la ley de inmigración. La fiscal general Pam Bondi anunció la presentación de cargos contra 16 agitadores acusados de obstruir la labor de los agentes y agredir a los agentes, mientras que el Departamento de Justicia también acusó a un hombre de Minneapolis, que se autodenomina miembro de Antifa, de acoso cibernético después de que, supuestamente, incitara a atacar al ICE divulgara datos personales de unaICE .
Aun así, los expertos jurídicos subrayan que, hasta ahora, todas lasICE no llegan a suponer un colapso de la autoridad federal. Hans von Spakovsky, investigador jurídico sénior de Advancing American Freedom, afirmó que las leyes vigentes ya prohíben la violencia «colectiva» y la obstrucción, y añadió que la actitud Minnesota ha sido «irresponsable», pero no ilegal.
En enero, el Departamento de Justicia citó a Walz, Frey y otras tres personas para que proporcionaran información sobre si habían conspirado para obstaculizar la labor ICE. Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió a una solicitud de comentarios sobre el estado de esa investigación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En caso de que los disturbios se intensifiquen, la administración Trump ha planteado la posibilidad de aplicar la Ley de Insurrección, una disposición que rara vez se utiliza y que permite al presidente responder ante obstrucciones ilegales de la autoridad federal. El presidente ha dicho que, aunque sigue siendo una opción, por ahora no es necesaria.
Tom , el responsable de la frontera de Trump, que dirige las operaciones de inmigración en Minneapolis, también restó importancia al impacto deICE .
«No vas a detener ICE. No vas a detener a la Patrulla Fronteriza», dijo Homan. «¿Esos controles que están montando? Son una broma. No van a funcionar, y lo único que conseguirás es que te arresten».
Ilan Wurman, profesor Minnesota de la Universidad Minnesota , dijo en un podcast que, aunque Trump «probablemente» podría invocar la Ley de Insurrección, según los criterios constitucionales, un presidente solo debería recurrir al ejército para hacer cumplir la ley federal como «último recurso».
Jonathan , Fox News , explicó en qué casos podría ser adecuado aplicar la Ley de Insurrección, señalando que esta da un margen de maniobra al presidente.
«La instalación de barricadas y la interferencia directa en la aplicación de las leyes federales pueden justificar ese recurso», dijo Turley. «Durante la época de los derechos civiles, la oposición y la obstrucción de las leyes de derechos civiles justificaron el uso de la fuerza militar».
Aun así, Turley y otros subrayan que las Minnesota , por muy intensas y a veces caóticas que hayan sido, todavía no cumplen los criterios para una intervención federal tan drástica.
«Es probable que la promesa de algunos líderes demócratas de detener y procesar ICE no salga bien. Los controles de carretera para impedir el paso a los agentes federales también constituirían una obstrucción y, si contaran con el respaldo del estado, violarían la autoridad constitucional del Gobierno federal», dijo Turley.
