ICE se concentran en el hotel Hilton cerca de la Universidad de Minnesota.
Se vioICE manifestándose frente al Graduate by Hilton Minneapolis, cerca de la Universidad de Minnesota, lo que llevó a la policía a declarar una reunión ilegal y a arrestar al menos a 12 personas.
ICE han rodeado a los agentes federales, los líderes demócratas han denunciado las operaciones policiales y las tensiones en Minneapolis han llegado a un punto álgido, pero los expertos afirman que nada de esto supone un incumplimiento de la Constitución ni justificaría el uso de los poderes federales de emergencia por parte del presidente Donald .
Los analistas jurídicos afirman que los disturbios, aunque volátiles, no inhiben la autoridad constitucional del gobierno federal para hacer cumplir la ley de inmigración. Ese umbral solo se traspasaría si los propios funcionarios estatales tomaran medidas para bloquear u obstaculizar materialmente a los agentes federales, lo que plantearía cuestiones relacionadas con la cláusula de supremacía.
Ilya Somin, profesor de Derecho de la Universidad George , declaró Fox News que los agitadores que obstaculizan el trabajo de los agentes federales, incluso de forma agresiva, no alcanzan ese nivel.
«No existe ningún principio jurídico general que establezca que cualquier cosa que dificulte de alguna manera el trabajo de los agentes federales viola la Constitución», afirmó Somin.
Los manifestantes se enfrentan a las fuerzas del orden después de que un agente federal disparara y matara a un hombre el 24 de enero, el segundo tiroteo con participación federal en la ciudad durante el mes, lo que agrava las tensiones sobre las operaciones policiales en Minneapolis. (Arthur Maiorella/Anadolu vía Getty Images)
En las últimas semanas, los manifestantes han salido a las calles de Minneapolis para enfrentarse a los agentes de inmigración durante la Operación Metro Surge, una iniciativa federal que ha desplegado a miles de agentes ICE de Aduanas y Protección Fronteriza en Minnesota.
Durante las acciones de aplicación de la ley, los manifestantes han rodeado en ocasiones a ICE con gritos, silbidos, grabaciones y multitudes revoltosas, creando una tensa mezcla de manifestantes pacíficos y agitadores coordinados que en ocasiones ha degenerado en bloqueos o violencia.
La dinámica en juego se ha centrado en dos principios jurídicos. Por un lado, la doctrina anti-requisición impide que el gobierno federal obligue a los funcionarios estatales y locales a hacer cumplir la ley federal. Por otro lado, la obstrucción de la aplicación de la ley federal es ilegal y podría violar la cláusula de supremacía, que establece que la ley federal prevalece sobre la ley estatal cuando ambas entran en conflicto.
Si el estado aprobara leyes que impidieran a las fuerzas del orden federales desempeñar sus funciones, eso suscitaría preocupaciones en relación con la cláusula de supremacía, afirmó Somin, pero señaló que esas condiciones no se dan en Minnesota.
La operación Metro Surge comenzó en diciembre, enviando a 3000 agentes de inmigración a Minneapolis y St. Paul. La iniciativa ha dado lugar a miles de detenciones, pero ha provocado la resistencia de los residentes y ha tenido como resultado dos muertes de ciudadanos estadounidenses a manos de agentes de inmigración, lo que ha avivado aún más la indignación pública. El FBI investigando ahora esos incidentes.
Minnesota , Tim , se reunió con el zar fronterizo de Trump, Tom , mientras la administración reorganizaba el liderazgo federal en materia de inmigración en el estado. (ChipGetty Images)
Mientras tanto, los líderes estatales demócratas han criticado ampliamente la operación y han recibido críticas de los republicanos por exacerbar la tensión con su retórica. En un momento dado, Minnesota demócrata Minnesota , Tim , comparó la presencia ICE con la Guerra Civil.
«¿Se trata acaso de un Fort Sumter?», declaró Walz a The Atlantic. «Es una agresión física. Es una fuerza armada que está atacando y matando a mis electores, a mis ciudadanos».
Cuando se le preguntó si la resistencia de los líderes demócratas Minnesota podría equivaler a una «anulación», Somin rechazó la idea.
«La nulificación se produce cuando los propios funcionarios estatales se resisten a aplicar la ley federal. Si simplemente no ayudan a las autoridades federales contra particulares, eso está protegido por los principios anti-requisición de la Décima Enmienda», afirmó Somin.
Ese enfoque de no intervención ha ido más allá de la retórica. Walz ha acogido con satisfacción la reducción del personal federal, pero ha instado a que se acelere el proceso, mientras que el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, ha afirmado que la ciudad no colaborará con las autoridades de inmigración.
«Nunca íbamos a estar de acuerdo, y no lo estamos, en hacer cumplir la ley federal de inmigración. ¿Por qué? No es vuestro trabajo», dijo Frey en un New York Times .
Ante la negativa de los líderes estatales y locales a intervenir, la oposición a la ICE ha ido cobrando forma sobre el terreno. Los activistas se han movilizado para enfrentarse y vigilar a los agentes federales de inmigración, una actividad que los expertos jurídicos distinguen de la obstrucción ilegal liderada por los estados.
Un elemento central de esa resistencia es Defend the 612, una red de ciudadanos particulares que ha coordinado lo que los activistas describen comoICE », utilizando aplicaciones de mensajería cifrada para rastrear la actividad policial y compartir información sobre los movimientos de los agentes, según informa la revista conservadora City Journal.
Además de los enfrentamientos callejeros, los activistas han organizado protestas en lugares sensibles, incluida la interrupción de un servicio religioso en St. Paul, donde el pastor es también director ICE . Varios participantes, entre ellos CNN Don Lemon, fueron detenidos y acusados en virtud de una ley federal que se utiliza normalmente para proteger las clínicas de aborto y los centros de asesoramiento sobre el embarazo.
Don Lemon ha declarado a Fox News que se reafirma en su reportaje. (Don Lemon/YouTube)
Las autoridades federales han procedido a detener a personas acusadas de obstaculizar directamente la aplicación de la ley de inmigración. La fiscal general Pam Bondi anunció cargos contra 16 agitadores acusados de obstruir a los agentes y agredir a los oficiales, mientras que el Departamento de Justicia también acusó a un hombre de Minneapolis, que se autodenomina miembro de Antifa, de acoso cibernético después de que supuestamente llamara a atacar al ICE revelara la identidad deICE .
Aun así, los expertos jurídicos subrayan que, hasta ahora, todas lasICE no han llegado a provocar un colapso de la autoridad federal. Hans von Spakovsky, investigador jurídico sénior de Advancing American Freedom, afirmó que las leyes vigentes ya prohíben la violencia «colectiva» y la obstrucción, y añadió que la actitud Minnesota ha sido «irresponsable», pero no ilegal.
En enero, el Departamento de Justicia citó a Walz, Frey y otras tres personas para obtener información sobre si habían conspirado para interferir en el trabajo ICE. Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió a una solicitud de comentarios sobre el estado de esa investigación.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En caso de que los disturbios se intensifiquen, la administración Trump ha planteado la posibilidad de aplicar la Ley de Insurrección, una disposición que rara vez se utiliza y que permite al presidente responder a obstrucciones ilegales de la autoridad federal. El presidente ha dicho que, aunque sigue siendo una opción, actualmente no es necesaria.
El zar fronterizo de Trump, Tom , que dirige las operaciones de inmigración en Minneapolis, también restó importancia al impacto deICE .
«No vas a detener ICE. No vas a detener a la Patrulla Fronteriza», dijo Homan. «¿Esos controles de carretera que están instalando? Son una broma. No van a funcionar, y solo conseguirán que te arresten».
Ilan Wurman, profesor Minnesota de la Universidad Minnesota , afirmó en un podcast que, aunque Trump «probablemente» podría invocar la Ley de Insurrección, según los estándares constitucionales, un presidente solo debería recurrir al ejército para hacer cumplir la ley federal como «último recurso».
Fox News Jonathan explicó cuándo podría ser apropiado aplicar la Ley de Insurrección, señalando que era deferente con el presidente.
«El establecimiento de controles de carretera y la interferencia directa en la aplicación de las leyes federales pueden respaldar tal invocación», afirmó Turley. «Durante el periodo de los derechos civiles, la oposición y la obstrucción de las leyes de derechos civiles justificaron el uso de la fuerza militar».
Aun así, Turley y otros enfatizan que las Minnesota , por intensas y caóticas que hayan sido, aún no cumplen los criterios para una acción federal tan drástica.
«Es probable que fracase la promesa de algunos líderes demócratas de arrestar y procesar ICE . Los controles de carretera para impedir el paso a los agentes federales también constituirían una obstrucción y, si contaran con el apoyo del estado, violarían la autoridad constitucional del gobierno federal», afirmó Turley.
Más sobre política
