Homan anuncia la retirada de 700 agentes federales en Minnesota
El «zar de la frontera»,Tom , ha anunciado que se retirarán 700 agentes federales de Minnesota la colaboración con las autoridades locales.
Minnesota no Minnesota una isla, ni geográficamente ni legalmente. Ese es el mensaje claro que se desprende de la sentencia del 31 de enero de la jueza Katherine Menéndez, en la que se niega a dictar una medida cautelar contra las operaciones de control de inmigración del Gobierno federal en Minnesota.
Las leyes federales de inmigración se aplican en Minnesota que en Missouri. Al contrario de lo que dicen esos políticos cínicos que quieren utilizar a gente mal informada para librar una guerra santa fantasma que enfrenta a algunos estados contra el Gobierno nacional, la «Operación Metro Surge» no es ni inconstitucional ni una violación de los derechos de los estados.
La dura reprimenda del tribunal federal parece haber obligado rápidamente al gobernador Minnesota a ofreceruna «cooperación sin precedentes» y a permitir que el responsable de la frontera, Tom , mobilizara a agentes federales el 5 de febrero. Te cuento por qué.
Empecemos por cómo llegó este caso a los tribunales. Los políticos Minnesotahan estado llevando a cabo una «guerra jurídica» contra la administración Trump, alegando que el Gobierno federal está invadiendo la soberanía del estado. Impugnaron las medidas de ejecución federales por considerarlas contrarias a la Décima Enmienda de la Constitución de EE. UU., que dice: «Las facultades que la Constitución no delega a los Estados Unidos, ni prohíbe a los estados, quedan reservadas a los estados respectivamente, o al pueblo». Minnesota una medida cautelar para detener la Operación Metro Surge.
TOM , EL «ZAR DE LA FRONTERA», ACLARA LAS COSAS SOBRE SU MISIÓN EN MINNEAPOLIS
La gente participa en unaICE el domingo 25 de enero de 2026 en Minneapolis. (AP PhotoJack )
Aunque la resolución del tribunal se refería a una moción preliminar, el razonamiento del juez desmontó de hecho el argumento constitucional.
Minnesota que la «Operación Metro Surge» estaba motivada por animadversión política, tenía como objetivo castigarla por ser un estado santuario y violaba los principios constitucionales de igualdad de soberanía y de prohibición de la imposición de órdenes.
El problema es que nuestros Padres Fundadores diseñaron la Constitución para garantizar la supremacía de las leyes federales y la capacidad del poder ejecutivo para hacerlas cumplir. En el Federalista n.º 44, James explicó los peligros de no contar con esa supremacía: «el mundo habría visto, por primera vez, un sistema de gobierno basado en una inversión de los principios fundamentales de todo gobierno; habría visto la autoridad de toda la sociedad subordinada en todas partes a la autoridad de las partes; habría visto un monstruo en el que la cabeza estaba bajo la dirección de los miembros».
MINNESOTA ICE , DE TRUMP, ICE LOS TRIBUNALES PARA INTENTAR FRENAR LA OFENSIVA CONTRA LA INMIGRACIÓN
Madison llegó a la conclusión de que «ninguna parte de ese poder es innecesaria o inadecuada para alcanzar los objetivos necesarios de la Unión. La cuestión, por lo tanto, de si se debe conceder o no ese nivel de poder, se reduce a otra cuestión: si se debe establecer o no un gobierno acorde con las exigencias de la Unión; o, en otras palabras, si se debe preservar la propia Unión».
En ningún otro ámbito es tan crucial la cuestión de la preservación de la Unión como en el de la inmigración y las relaciones exteriores. Por eso el presidente tiene poderes tan amplios en estos ámbitos, porque los necesita, ya que son «acordes a las exigencias de la Unión» y necesarios para mantener un país unificado bajo el imperio de la ley.
Aquí, la ley federal suprema es la Ley de Inmigración y Naturalización, una ley aprobada por el Congreso. Esa ley otorga a los funcionarios federales la facultad de llevar a cabo diversas medidas de aplicación de la ley, entre ellas la detención y la expulsión. Y el presidente Donald hizo campaña y ganó las elecciones precisamente por la total pasividad de la administración anterior a la hora de hacer cumplir las leyes de inmigración. Al haber ganado las elecciones con ese tema, era lógico que Trump cumpliera su promesa y tratara de expulsar a los inmigrantes ilegales, sobre todo a aquellos con antecedentes penales.
Ante el fraude generalizado y el desvío de fondos federales hacia los inmigrantes ilegales, y ante la negativa deliberada del gobernador del estado a procesarlos, Trump envió a agentes federales para hacer cumplir la ley.
El argumento Minnesotaante el tribunal de que Trump violó el principio de «anticommandeering» de la Décima Enmienda no tiene sentido. Tal y como explicó el Tribunal Supremo en el caso Nueva York contra EE. UU., 505 U. S. 144, 161, «el Congreso no puede simplemente “apropiarse del proceso legislativo de los estados obligándolos directamente a promulgar y hacer cumplir un programa regulador federal”». El objetivo es garantizar la responsabilidad política, proteger la libertad individual y evitar que el Gobierno federal transfiera a los estados los costes derivados de la aplicación de una ley federal.
A diferencia de esos políticos cínicos que intentan utilizar a personas desorientadas para librar una guerra santa fantasma que enfrenta a algunos estados contra el Gobierno nacional, la Operación Metro Surge no es ni inconstitucional ni una violación de los derechos de los estados.
Trump y ICE no ICE obligado a los funcionariosMinnesota a hacer cumplir las leyes de inmigración. De hecho, tanto el Minnesota como el alcalde de Minneapolis han proclamado a los cuatro vientos que no van a hacer cumplir las leyes de inmigración ni a cooperar con el Gobierno federal. Han tildado a ICE de matones y esbirros, y han incitado a la resistencia. Está claro que a los funcionarios estatales no se les está obligando a nada; los hechos demuestran todo lo contrario: resistencia.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Minnesota alegó que ICE le obligaban a reaccionar y a desviar recursos de otros fines. Esto es igual de absurdo: se necesitan menos recursos para cooperar y ayudar ICE detener a los delincuentes que para obstaculizar y oponer resistencia. Nadie obligó Minnesota contentar a sus bases electorales y ofrecer un regalo a quienes eluden las leyes de inmigración. En realidad, Minnesota diciendo a cualquiera que sea lo suficientemente listo como para infringir o eludir la ley de inmigración que el sistema judicial del estado lo protegerá. Eso es una respuesta y un desvío de recursos para proteger a quienes infringen la ley, y es una decisión que Minnesotapor su cuenta. No fue una elección que le impusiera ICE.
En segundo lugar, el argumento de la soberanía igualitaria no tiene fundamento. El presidente tiene discrecionalidad a la hora de hacer cumplir las leyes de inmigración, al igual que en el contexto de otras competencias ejecutivas que le confiere la Constitución. El Tribunal Supremo explicó en el caso EE. UU. contra Texas, 599 U.S. 670, 678 (2023), que, según el artículo II, «el Poder Ejecutivo tiene la autoridad para decidir “cómo priorizar y con qué intensidad emprender acciones legales contra los acusados que infrinjan la ley”».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Tom , el responsable de la política fronteriza de la Casa Blanca, se desplazó a Minnesota 26 de enero de 2026 para dirigir la campaña de represión contra la inmigración en el estado. (JimGetty Images)
El despliegue de un mayor número ICE en Minnesota la importancia de la discrecionalidad de la que dispone el presidente. Está claro que el desvío fraudulento de fondos hacia los migrantes ilegales y la negativa Minnesotaa tomar medidas correctivas justificaban una respuesta federal más contundente que en otros estados. El ejercicio prudente de la discrecionalidad no viola la soberanía de los estados, sino que la refuerza mediante una aplicación proporcionada de la ley.
En definitiva, la guerra jurídica Tim el gobernador demócrata Tim contra la administración Trump no es una guerra por la soberanía estatal. Es una guerra a favor y en nombre de quienes infringen la ley, que se libra desviando recursos valiosos de los ciudadanos que respetan la ley y utilizando a ciudadanos mal informados como carne de cañón. Minnesota algo mejor.
