Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

El Tribunal Supremo de Nebraska ha preparado un importante enfrentamiento en torno a la política sobre el aborto para el día de las elecciones, aprobando dos medidas electorales contrapuestas que se presentarán a los votantes.

Una medida electoral, presentada por los defensores del aborto, consagraría el derecho fundamental al aborto "hasta la viabilidad fetal". La otra medida, presentada por los detractores del aborto, codificaría la actual prohibición del aborto de 12 semanas en la constitución del estado.

La ley actual de Nebraska permite excepciones en caso de violación, incesto o por la vida de la madre.

Los grupos antiabortistas habían presentado un par de demandas impugnando la medida electoral competidora, argumentando que violaba la política estatal que exige que tales medidas se refieran a un solo tema.

Las demandas argumentaban que la medida electoral trata del derecho al aborto hasta la viabilidad, del derecho al aborto después de la viabilidad para proteger la salud de la mujer, y de si debe permitirse al Estado regular el aborto, lo que equivale a tres cuestiones distintas.

TRUMP Y HARRIS EN RUMBO DE COLISIÓN EN LA RECTA FINAL DE LA CAMPAÑA PARA 2024

Cabinas de votación

Los votantes de Nebraska decidirán el futuro del estado en relación con las leyes sobre el aborto el día de las elecciones, con dos medidas electorales que compiten entre sí.

El Tribunal Supremo del estado anuló esas impugnaciones en una sentencia dictada el viernes, permitiendo que la medida apareciera en las papeletas electorales.

LINSEY DAVIS, DE ABC, LEVANTA AMPOLLAS CON UNA COMPROBACIÓN DE HECHOS SOBRE EL ABORTO CONTRA TRUMP: 'SE INTERPONE COMPLETAMENTE'

Los organizadores de cada medida electoral presentaron más de 200.000 firmas de apoyo, muy por encima de las 123.000 requeridas.

La batalla judicial se produce en un momento en que los demócratas de todo el país intentan utilizar el aborto como tema clave para superar a los republicanos. Este esfuerzo se puso de manifiesto durante el debate presidencial de la semana pasada, en el que la vicepresidenta Kamala Harris arremetió contra el fin de Roe contra Wade bajo el mandato del ex presidente Trump.

Harris en el escenario del debate de la ABC

Harris argumentó que Trump firmaría una prohibición nacional del aborto si resulta elegido en noviembre. (Doug Mills/The New York Times/Bloomberg vía Getty Images)

Harris argumentó que Trump firmaría una ley nacional de prohibición del aborto si resulta elegido en noviembre. Trump rechazó esa afirmación y, en su lugar, señaló medidas electorales como las que se están llevando a cabo en Nebraska.

LOS VOTANTES DAN A HARRIS LA VICTORIA EN EL DEBATE, PERO ELOGIAN A TRUMP EN POLÍTICA: ELLA SE METIÓ EN SU PIEL

"En cuanto a la prohibición del aborto, no, no estoy a favor de la prohibición del aborto, pero no importa, porque esta cuestión ya ha sido asumida por los estados", dijo Trump.

"Creo en las excepciones por violación, incesto y vida de la madre", dijo. "Creo firmemente en ello. Ronald Reagan también lo hacía. El 85% de los republicanos sabían que las excepciones son muy importantes", afirmó.

Trump habla en Tucson, Arizona

Trump sostiene que las leyes sobre el aborto deben ser gestionadas por los estados, no por el gobierno federal. (AP Photo/Ross D. Franklin)

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Muchos estados han adoptado medidas electorales sobre el aborto desde que el Tribunal Supremo anuló Roe contra Wade en 2022. Algunos, como California, consagraron más firmemente en la ley el derecho al aborto. Otros, como Luisiana, allanaron el camino para imponer más restricciones al aborto.