La reacción de los vecinos choca con la carrera armamentística tecnológica de Estados Unidos, pero ¿es este el plan para solucionarlo?
El diputado Suhas Subramanyam dice que se está «pasando por encima» de las comunidades y propone usar la financiación de las autopistas como palanca para impulsar la reforma
{{#rendered}} {{/rendered}}Una iniciativa de seguridad nacional para ampliar la infraestructura que sustenta las ambiciones tecnológicas de Estados Unidos se está topando con la resistencia de las comunidades a las que se les pide que la acojan, lo que enfrenta la carrera de Washington por mantenerse por delante de China con una creciente reacción local en contra.
El diputado Suhas Subramanyam, demócrata por Virginia, que representa a la «Data Center Alley» de Estados Unidos, advierte de que la reacción negativa podría obstaculizar precisamente esa expansión que Washington considera una prioridad nacional, a menos que el Congreso intervenga, y sostiene que es necesario contar con el apoyo de la comunidad para que la expansión siga adelante.
«La industria está arrollando a las comunidades», declaró Subramanyam a Fox News Digital. «Tienen la sensación de que nadie les escucha».
{{#rendered}} {{/rendered}}Subramanyam propone un plan federal de cuatro partes destinado a romper lo que él considera una falsa disyuntiva entre un desarrollo sin control y las moratorias totales. La propuesta aborda la elección de emplazamientos, los costes energéticos, la medición del consumo de energía y agua, y la seguridad de las instalaciones y las comunidades de los alrededores.
Ashburn, Virginia, es el corazón de Data Center Alley. (Anna Moneymaker/Getty Images)
«Si te preocupa la competencia con China en lo que respecta a la construcción de centros de datos y la inteligencia artificial, deberías querer colaborar con nosotros en un plan para conseguir el apoyo de la comunidad a la hora de decidir dónde construir esos centros de datos», dijo Subramanyam.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según el plan, la Ley de «His Fair Share» obligaría a los estados a exigir a los grandes consumidores de energía que sufragaran una mayor parte de los costes de infraestructura necesarios para prestarles servicio.
Un centro de datos de Amazon Web Services en Stone Ridge, Virginia, el 28 de julio de 2024. (Nathan Howard/Bloomberg vía Getty Images)
«A nivel federal, si te decimos que te vamos a quitar parte de la financiación federal si haces esto, entonces la decisión será pan comido», dijo, argumentando que los centros de datos deberían «pagar lo que les corresponde por la infraestructura que hay que construir por culpa de ellos».
{{#rendered}} {{/rendered}}La tensión ha vuelto a surgir esta semana después de que « Fox News Digital» informara sobre las quejas por el ruido y la invasión del espacio privado provocadas por un enorme centro de datos construido junto a una calle sin salida en Ashburn.
Subramanyam dijo que muchos vecinos de su distrito entienden que la infraestructura es necesaria, pero se oponen a cómo, según él, se reparten los costes y las cargas.
El condado de Loudoun afirma que los ingresos procedentes de los centros de datos le han ayudado a reducir el tipo impositivo del impuesto sobre bienes inmuebles, que ha pasado de 1,145 dólares por cada 100 dólares de valor catastral en 2016 a 0,805 dólares en 2026, según el condado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero Subramanyam argumentó que los vecinos deben sopesar esos beneficios frente a los costes que, según él, pueden repercutir en otros ámbitos, sobre todo en las facturas de los servicios públicos.
«Lo que no está bien es tener la sensación de que llegan, jack nos suben los gastos de los servicios públicos y nosotros pagamos su infraestructura eléctrica», dijo, mencionando también el agua, la calidad del aire y otras preocupaciones de la comunidad.
El sector niega que los centros de datos estén provocando un aumento en las facturas de electricidad de los hogares. La Data Center Coalition, con sede en Leesburg, ha citado un análisis reciente de la consultora energética E3, según el cual no hay pruebas históricas de que los centros de datos hayan aumentado los costes de la electricidad doméstica con las estructuras tarifarias actuales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News Digital se puso en contacto con la asociación sectorial, con sede en Data Center Alley, para recabar sus comentarios sobre el paquete de medidas.
Subramanyam sostiene que las infraestructuras con repercusiones a nivel nacional no pueden seguir desarrollándose «ad hoc» bajo un mosaico de normas estatales y locales.
CHINA «ECHAR GASOLINA AL FUEGO» EN LA CARRERA POR LOS CENTROS DE DATOS DE IA, DICEN LOS DIPUTADOS
{{#rendered}} {{/rendered}}El diputado Suhas Subramanyam, demócrata por Virginia, habla en el Capitolio. (Adam Getty Images)
Otras medidas del plan establecerían normas federales sobre la ubicación y la medición de las instalaciones, y desarrollarían medidas de protección contra amenazas a la seguridad, incluidos los ataques a infraestructuras críticas en el extranjero.
«Sé que los ayuntamientos se encargan de la ordenación del territorio, los estados de la política energética y otras cuestiones relacionadas, pero el Congreso y el Gobierno federal tienen que involucrarse», dijo Subramanyam.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esas preocupaciones también se han convertido en un eje central de la actuación estatal. La gobernadora Abigail Spanberger presentó en septiembre un plan destinado a reforzar el control local, trasladar una mayor parte de los costes de infraestructura a los grandes consumidores de energía y establecer nuevas normas sobre el uso del agua y la fiabilidad de la red eléctrica.
«En los años previos a mi llegada al cargo, empezaron a instalarse centros de datos en Virginia, y el estado no contaba con un plan claro ni coordinado para abordar sus repercusiones en los virginianos —en sus facturas de luz, el agua, la tierra, el aire o su calidad de vida—», declaró Spanberger a Fox News Digital.
Líderes de todo el espectro político, desde Spanberger hasta el gobernador republicano de Texas , Greg Abbott, han elaborado planes y han destacado la importancia de este tema desde múltiples perspectivas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Justo al otro lado de la cordillera Blue Ridge, en el oeste de Virginia , se ha adoptado un enfoque diferente, con la creación de un programa de microrredes diseñado para atraer grandes proyectos. Los críticos han expresado su preocupación por las limitaciones en las competencias de los gobiernos locales, mientras que los defensores del proyecto han planteado la posibilidad de eliminar el impuesto sobre bienes inmuebles.
Las partes interesadas del condado de Jefferson debatieron recientemente el tema con el enlace estatal para la economía de datos en un foro celebrado en Shepherdstown, donde la comisionada del condado, Cara Keys, criticó la posible pérdida de control local, mientras que el enlace sostuvo que las aprobaciones de los proyectos se gestionarían con prudencia, según WVMetroNews.
«Hay dos cosas que pueden ser ciertas: puedes estar a favor de los centros de datos y, al mismo tiempo, en contra de la falta de medidas de protección en [la ley]», dijo Keys.
{{#rendered}} {{/rendered}}SUSCRÍBETE PARA RECIBIR EL BOLETÍN DE POLÍTICA
Hay un cartel de bienvenida colocado en el césped, cerca del cruce entre Lee Highway, Key Bridge y la George Memorial Parkway, en Rosslyn, condado de Arlington, Virginia. (Universal ImagesGetty Images)
Para Subramanyam, los enfoques tan dispares a ambos lados de la cordillera Blue Ridge ponen de manifiesto el mosaico de situaciones que, según él, Washington debe abordar antes de que la resistencia local se endurezca aún más.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}«El único plan que he visto es o bien no hacer nada o bien una moratoria total», dijo. «Y, en mi opinión, ninguna de esas dos opciones es viable de cara al futuro».