Harvard sostiene que la campaña del movimiento MAHA contra los alimentos procesados puede ser más perjudicial que beneficiosa.
El Dr. Marc Siegel, analista médico Fox News , describe la misión de la administración Trump contra los alimentos ultraprocesados y su nuevo libro «The Miracles Among Us» (Los milagros entre nosotros) enAmerica Reports».
El movimiento Make America Healthy Again (MAHA) ha atraído a una amplia gama de estadounidenses por diversas razones, pero, más recientemente, uno de los principales grupos de defensa de los derechos de los animales del país, PETA, se ha asociado con la administración Trump y el secretario de Salud, Robert . Kennedy Jr., para impulsar una de sus últimas iniciativas.
La semana pasada, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) anunciaron que destinarían 87 millones de dólares a un nuevo Centro de Modelización Organoide Estandarizada (SOM), que investigará métodos alternativos para reducir la dependencia de los científicos de los animales en los ensayos de investigación biomédica. La iniciativa también incluye políticas para apoyar la reubicación de los animales utilizados en la investigación científica.
«Hemos estado trabajando con los NIH para proporcionarles información básica sobre áreas de investigación de enfermedades en las que los experimentos con animales han fracasado estrepitosamente y en las que existe un gran potencial para cambiar realmente el rumbo hacia métodos relevantes para los seres humanos», declaró Emily , directora de avance científico y divulgación de People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), a Fox News . «Hace aproximadamente un mes, les enviamos estas siete subvenciones horribles... cualquiera podría ver lo que están haciendo con monos y perros y pensar que no hay forma de que los contribuyentes tengan que financiar esto. Así que seguimos presionándolos en ese sentido. Les apoyamos y les proporcionamos ayuda cuando nos la piden, y creemos que van en la dirección correcta».
BEN CARSON TOMA POSESIÓN COMO ASESOR NACIONAL DE NUTRICIÓN
El secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert . Kennedy Jr., en el centro, y la secretaria del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), Brooke , a la derecha, conversan con miembros de Foot of the Mountain Farm, un proveedor del primer Great American Farmers Market celebrado en el National Mall el lunes 4 de agosto de 2025. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
La cuestión del uso de animales en la investigación biomédica también es defendida por el White Coat Waste Project, que criticó vehementemente al Dr. Anthony y a la Biden durante la pandemia de coronavirus y que también se fundó con la misión de ayudar a poner fin a los experimentos con animales financiados por los contribuyentes. El grupo, fundado por el estratega político republicano Anthony , declaró a Fox News que está «encantado de que la administración Trump esté poniendo bajo el microscopio los experimentos con animales derrochadores que hemos denunciado».
Goodman añadió que sus encuestas muestran que el 85 % de los estadounidenses, incluidos republicanos, demócratas e independientes, se oponen a que se utilicen los dólares de los contribuyentes para financiar experimentos con perros, gatos y otros animales.
Trunnell se mostró de acuerdo y señaló que, en su opinión, la cuestión ha obtenido el apoyo de los republicanos porque muchos estadounidenses, independientemente de su tendencia política, se preguntan por qué los impuestos se destinan a estos métodos de investigación «crueles» y, a menudo, menos fiables.
«La ciencia es mejor cuando se utilizan métodos que no implican el uso de animales, hay menos crueldad hacia los animales y se generan menos residuos en general», declaró a Fox News.
POR PRIMERA VEZ, HAY MÁS NIÑOS OBESOS QUE NIÑOS CON BAJO PESO EN EL MUNDO.
Arriba se puede ver el logotipo de la organización internacional no gubernamental de defensa de los derechos de los animales People for the Ethical Treatment of Animals (PETA). (YannAFP Getty Images)
Según Trunnell, a los estadounidenses se les ha «vendido la mentira de que la investigación con animales es fundamental para los avances médicos». Por ejemplo, citó que el 95 % de los nuevos medicamentos probados en animales fracasan finalmente en los ensayos con humanos, ya sea porque no son seguros, posiblemente debido a una toxicidad no detectada en los animales, o porque son ineficaces.
Trunnell añadió que la mayoría de los animales se utilizan en «investigaciones motivadas por la curiosidad», que, según ella, «nunca dan lugar a nada significativo para la salud humana».
«Por otro lado, tenemos estas nuevas tecnologías que utilizan datos y células humanas», señaló Trunnell.
Según Politico, el director de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Trump, el Dr. Marty Makary, se reunió con representantes de PETA en julio, después de que el director de los NIH, Jay , anunciara que la agencia tomaría medidas para reducir su dependencia de los modelos de investigación basados en animales y dar prioridad a los basados en humanos. Las acciones de Bhattacharya le valieron un ramo de flores de PETA, que dijo después de tu anuncio que el grupo estaba «descorchando botellas de champán».
Miembros de PETA en Michigan con pancartas en las que piden el fin de los ensayos con animales en la ciencia, el 29 de abril de 2025. (Foto de Adam . Dewey/Anadolu vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En una declaración a Fox News , el portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Andrew , dijo que las recientes medidas adoptadas por los NIH y la FDA demuestran que el compromiso de la administración Trump de reducir la dependencia de los animales en la investigación científica no es solo teórico, sino que se está llevando a cabo en la actualidad.
«Ya sea a través de modelos basados en inteligencia artificial, tecnología organoide u otras herramientas innovadoras, estamos asistiendo a un cambio hacia métodos de ensayo más seguros, éticos y eficientes», afirmó Nixon. «Se trata de una cuestión que trasciende las ideologías, ya que consiste en modernizar la ciencia y, al mismo tiempo, alinearla con nuestros valores».
Más sobre política
