Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

Los conservadores neoyorquinos advierten de que la Proposición 1 de Nueva York que se somete hoy a votación es un "caballo de Troya" para consagrar una serie de abusos en la Constitución del estado, entre ellos permitir votar a los inmigrantes ilegales.

Los que están a favor de la proposición dicen que es necesaria para proteger el derecho al aborto en el estado. Sin embargo, los opositores afirman que no tiene nada que ver con el aborto, que, según ellos, ya está protegido por la legislación de Nueva York.

"Se está presentando como necesaria para proteger el derecho al aborto, pero eso es falso", dijo a Fox News Digital John Faso, abogado y ex representante del estado de Nueva York. "El aborto fue legalizado en el estado de Nueva York por la legislatura en 1970, hace 54 años. Y no está amenazado en absoluto, sea cual sea tu postura al respecto".

UNA INICIATIVA ELECTORAL EN NY PODRÍA IMPEDIR A LOS PADRES OPINAR SOBRE LA CIRUGÍA TRANS DE SUS HIJOS, ADVIERTEN LOS CRÍTICOS EN UNA ENCENDIDA CAMPAÑA

Migrantes que cruzan la frontera de EE.UU.

Se muestra a migrantes después de cruzar la frontera entre Estados Unidos y México desde Tijuana, México, el 30 de diciembre de 2018. (GUILLERMO ARIAS/AFP via Getty Images)

Actualmente, el aborto es legal en Nueva York hasta las 24 semanas de embarazo. Después de las 24 semanas, una mujer puede abortar si su médico decide que el feto no es viable o que la vida o la salud física o mental de la mujer están en peligro.

Según la información del sitio web de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, "las personas de todas las edades tienen derecho absoluto al aborto" en Nueva York.

Faso dijo que "argumentar que de alguna manera el derecho al aborto está en peligro en el estado de Nueva York es una completa mentira".

Si se aprueba, la proposición modificaría la constitución estatal para prohibir toda discriminación por motivos de origen étnico, nacionalidad, edad, discapacidad y sexo, incluida la orientación sexual, la identidad de género, la expresión de género, el embarazo, los resultados del embarazo y la atención y autonomía en materia de salud reproductiva.

CIENTOS DE TÉCNICOS DEL NEW YORK TIMES SE DECLARAN EN HUELGA ANTES DE LAS ELECCIONES

Protesta deportiva femenina

Manifestantes durante la concentración Nuestros Cuerpos, Nuestros Deportes por el 50 aniversario de Title IX en Washington, D.C., el 23 de junio de 2022. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Los proponentes afirman que la enmienda protegerá a todos los neoyorquinos frente al trato desigual.

Sin embargo, Faso afirmó que, con esta enmienda, los varones biológicos tendrán derecho constitucional a participar en los deportes de las niñas y los padres ya no podrán controlar plenamente las decisiones sobre la atención sanitaria de sus hijos menores. 

También señaló una parte de la enmienda que establece que las autoridades pueden promulgar "leyes para prevenir o deshacer discriminaciones pasadas". Calificó esto de "disposición de discriminación inversa" que, según él, autorizaría al estado a emprender programas de discriminación con el pretexto de una discriminación anterior.

"Así que podemos discriminarte porque hace años [alguien] discriminó a alguien", dijo. "Este tipo de cosas no tienen sentido. Son muy controvertidas, y están intentando colarlas en la Constitución estatal sin que el público sea realmente consciente de lo que contiene esta enmienda."

Salvar el deporte femenino

Macy Petty, estudiante de atletismo de la Universidad Lee, habla durante un acto de celebración de la aprobación por la Cámara de Representantes de la Ley de Protección de Mujeres y Niñas en el Deporte frente al Capitolio de EE.UU. el 20 de abril de 2023. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Quizá lo más chocante de todo sea que Faso afirmó que, debido a la inclusión del origen nacional como clase constitucionalmente protegida, la enmienda podría utilizarse para permitir votar a los no ciudadanos, incluidos los inmigrantes ilegales.

"El voto de los no ciudadanos podría hacerse realidad porque el argumento será que es discriminatorio basarse en mi origen nacional para que no tenga derecho a votar aunque no sea ciudadano", explicó.

Bobbie Anne Cox, abogada que actúa como portavoz de un comité de iniciativa electoral llamado "Vota No a la Proposición Uno", dijo a Fox News Digital que la enmienda "abre la puerta a que se concedan todas estas prestaciones a estas personas que no son ciudadanos, no son de nuestro país y algunos de los cuales están aquí ilegalmente".

"Cuando digo que esto es un caballo de Troya, es un caballo de Troya de proporciones épicas", dijo.

Migrantes hacen cola frente al reasentamiento de East Village, convertido en un refugio gestionado por la ciudad para familias migrantes recién llegadas a Nueva York, el 4 de diciembre de 2023.

Migrantes hacen cola frente al reasentamiento de East Village, convertido en un refugio gestionado por la ciudad para familias migrantes recién llegadas a Nueva York, el 4 de diciembre de 2023. (Fatih Aktas/Anadolu vía Getty Images)

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Cox también calificó la proposición de "cebo y cambio", porque dijo que el lenguaje de la papeleta no coincide con la enmienda real.

"El lenguaje que iría en nuestra Constitución no está en la papeleta. Lo que los neoyorquinos verán en la papeleta es un resumen de dos frases de la propuesta, y ese resumen no lo abarca todo. No cuenta toda la historia", dijo.

"Esto es una tremenda toma de poder por parte del gobierno del estado de Nueva York", prosiguió. "Me molesta mucho que no sean honestos con los votantes de Nueva York".

Obtén las últimas actualizaciones de la campaña de 2024, entrevistas exclusivas y mucho más en nuestro centro electoral Fox News Digital.