El tribunal del estado de Nueva York que decidirá sobre el recurso del ex presidente Trump incluye jueces que tienen un historial de donaciones a campañas demócratas y que fueron elegidos jueces de tribunales inferiores como candidatos demócratas antes de ser nombrados para el tribunal de apelación.
Los registros de las campañas electorales estatales muestran que algunos de los jueces, cuando ejercían de jueces en los tribunales inferiores, hicieron donaciones a candidatos y comités de campaña demócratas, una aparente violación de las normas del Comité Asesor sobre Deontología Judicial del Estado de Nueva York, que prohíben las actividades políticas partidistas de los jueces en activo.
La lista de candidatos del historial de donaciones políticas de los jueces incluye una amplia variedad de cargos electos de Nueva York, desde candidatos a la legislatura estatal hasta el ex secretario de Estado Hillary Clinton .
Una revisión de los registros de contribuciones electorales federales y estatales revela que al menos 14 de los 21 jueces hicieron donaciones individuales a campañas y comités demócratas antes de su nombramiento para el tribunal. Fox News no pudo encontrar pruebas de ninguna donación de los jueces a los partidos Republicano, Conservador o Liberal del estado de Nueva York o a sus candidatos.
Los magistrados forman parte del Primer Departamento Judicial del Tribunal de Apelación del Estado de Nueva York y, en su momento, conocerán del recurso previsto de los abogados del ex presidente contra su condena el jueves pasado por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales.
Todos menos uno de los 21 jueces del tribunal fueron nombrados por un gobernador demócrata de Nueva York, ya sea David Patterson, Andrew Cuomo o Kathy Hochul. El único juez nombrado por un republicano, el gobernador de Nueva York George Pataki, es el juez asociado David Friedman, que es el que más tiempo lleva en el cargo desde su nombramiento hace 25 años.
Antes de ser elevado al tribunal, Friedman fue candidato a juez del Tribunal Supremo por los partidos Demócrata, Republicano y Conservador en su elección como juez en 2011. En la sentencia de un tribunal de apelación durante el juicio por fraude inmobiliario de Trump el año pasado, Friedman se puso de parte del ex presidente.
Un juez que no se puso del lado de Trump es el miembro más reciente del panel de apelación, la juez asociada Marsha D. Michael. Fue nombrada por Hochul el pasado octubre.
El 19 de abril, tres días antes de que comenzaran los alegatos iniciales en el juicio penal deTrump ante el juez del Tribunal Supremo Juan Merchán, Michael rechazó una petición de última hora de los abogados de Trump para detener el proceso. Su fallo dio luz verde para que prosiguiera el juicio que finalmente condenó a Trump .
En 2014, Michael se presentó a las primarias demócratas para la Asamblea del Estado de Nueva York en el distrito 79 del Bronx. Leticia James, entonces Defensora del Pueblo de Nueva York, la apoyó en esa campaña y cuatro años después fue elegida fiscal general de Nueva York. El año pasado, James procesó a Trump y ganó con éxito su caso de fraude inmobiliario por valor de 454 millones de dólares.
Cuando Michael se presentaba a las elecciones legislativas, James la acompañó en la campaña.
El 11 de julio de 2014, Michael respondió a las preguntas sobre su candidatura del grupo no partidista de buen gobierno Citizens Union.
Se le preguntó si apoyaba un "sistema de nombramiento basado en el mérito mediante la creación de una comisión para la selección de jueces en todos los tribunales de primera instancia de Nueva York".
El juez no apoyó la idea de que todos los jueces deban ser elegidos por sus méritos, y escribió: "No creo que todos los tribunales deban basarse únicamente en los méritos".
Michael perdió las primarias demócratas a pesar de contar con el respaldo de la organización Demócrata del Bronx. Permaneció en la papeleta en las elecciones generales como candidata del Partido de las Familias Trabajadoras. En la actualidad, el PFT es conocido por apoyar a miembros del llamado "Escuadrón" en el Congreso, respaldando a los Reps. Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Cori Bush y Alexandria Ocasio-Cortez, entre otros.
Cuatro años después de su derrota, Michael volvió a presentarse como candidata demócrata a un puesto en el Tribunal Supremo del Estado de Nueva York y ganó en 2018. Desde ese puesto fue elevada a la División de Apelaciones hace ocho meses.
La magistrada del Tribunal de Apelación Ellen Gesmer fue elegida por primera vez juez del Tribunal Civil del Estado de Nueva York en 2004. En 2011, ganó un puesto de juez en el Tribunal Supremo como candidata demócrata y republicana. Antes de que Gesmer fuera elegida juez, los registros muestran que había donado miles de dólares a los demócratas.
Los registros de la Comisión Electoral Federal muestran que Gesmer contribuyó a las campañas de Hillary Clinton , el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, D-N.Y., el ex gobernador Vermont Howard Dean, y varios comités del Partido Demócrata cuando era abogada en la práctica privada.
En 1998, donó un total de 2.000 dólares a la candidatura electoral de Schumer, un total de 1.725 dólares a la candidatura al Senado por el estado de Nueva York de Hillary Clinton en 2000, 1.700 dólares al Comité Demócrata del Estado de Nueva York y al Comité Nacional Demócrata, y en 2003 aportó 250 dólares para apoyar la campaña presidencial de Dean.
El juez de apelación Jeffrey K. Oing dio 900 dólares al Comité Demócrata del Estado de Nueva York en tres pagos en 2003, según los registros de la FEC, un año antes de ser elegido para el Tribunal Civil de Nueva York.
Los registros de la Junta Electoral del Estado de Nueva York, que detallan las contribuciones a las contiendas a nivel estatal, revelan el alcance de las donaciones políticas realizadas por los jueces durante sus campañas electorales.
El abanico de donaciones incluye contribuciones a candidatos demócratas al Senado y a la Asamblea del estado de Nueva York, a comités del partido y a clubes demócratas locales, incluso cuando algunos de los jueces ejercían como magistrados.
Las normas estatales de ética judicial establecen: "Ni un juez en activo ni un candidato a una elección pública para un cargo judicial participarán directa o indirectamente en ninguna actividad política" que no tenga que ver directamente con su propia candidatura. Las normas prohíben a los jueces "participar en cualquier actividad política partidista" o "participar en cualquier campaña política".
Trump ha acusado a Merchan de tener "conflictos" porque donó 15 dólares a la campaña electoral del presidente Biden en 2016 y 10 dólares a un grupo llamado Stop Republicans. Además, la hija de Merchan trabaja para una empresa de consultoría de campañas políticas entre cuyos clientes figuran muchos demócratas destacados, incluida la campaña de Biden.
La Comisión de Conducta Judicial del Estado de Nueva York consideró que Merchan no tenía ningún conflicto de intereses, pero al parecer le hizo una advertencia por sus contribuciones.
En el turbio panorama político que puede ser la política neoyorquina, varios de los jueces de apelación fueron incluso respaldados por partidos políticos rivales en sus contiendas por un puesto en los tribunales inferiores.
La juez de apelación Troy Webber ganó por primera vez su carrera a la justicia del Tribunal Supremo en 2002 como candidata demócrata y republicana. En 2016, figuró en la papeleta como candidata demócrata, según los registros electorales del estado de Nueva York. La juez Barbara Kapnick ganó en 2001 como candidata demócrata, republicana y del partido liberal. En 2015, sólo llevaba la bandera de los Demócratas.
A pesar del pasado apoyo demócrata de algunos de los jueces, Trump se ha anotado algunas victorias ante el tribunal de apelación en sus recientes recursos.
El año pasado, un grupo de cinco jueces redujo el importe de la fianza impuesta por el juez Arthur Engoron en el juicio por fraude civil inmobiliario de Trump de 454 millones de dólares a 175 millones.
Friedman bloqueó temporalmente la orden de mordaza de Engoron en Trump, y el juez Anil Singh concedió una suspensión que levantó temporalmente la sentencia de Engoron que prohibía a Trump y a sus hijos, Donald Jr. y Eric, hacer negocios en Nueva York.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los observadores del Tribunal señalan que no hay pruebas de que las opiniones políticas personales de los juristas hayan influido en sus resoluciones, pero los críticos afirman que la apariencia de un posible conflicto de intereses es preocupante.
Fox News pidió comentarios al tribunal de apelación, pero nadie ha respondido.
Fox NewsCourtney De George ha contribuido a este informe.