El fallo sobre inmunidad del TSE "invalida en gran medida" el caso NY contra Trump: Abogada Rebecca Rose Woodland
La abogada litigante con sede en Nueva York Rebecca Rose Woodland reacciona a los cargos contra el tirador de la escuela Georgia y su padre, y también comenta que un juez ha retrasado la sentencia en el caso N.Y. contra Trump.
El viernes se denegó la solicitud del presidente electo Trump de anular su condena en el caso penal del dinero subrepticio en Nueva York.
El juez de Nueva York Juan Merchan rechazó la petición de Trump de anular el veredicto del caso basándose en la decisión del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial.
La sentencia está fijada para el 10 de enero a las 9.30 horas, y el presidente electo tiene la opción de comparecer en persona o virtualmente. Pero Merchan dijo que no condenará al presidente electo a prisión.
Merchan escribió en su decisión que no es probable que "imponga ninguna pena de encarcelamiento", sino más bien una pena de "libertad incondicional", lo que significa que no se impondría ninguna pena.
Trump jurará su cargo como 47º Presidente de Estados Unidos el 20 de enero.
ATLANTA, GEORGIA - 15 DE OCTUBRE: El candidato presidencial republicano, el ex presidente de EE.UU. Donald Trump pronuncia un discurso durante un mitin de campaña en el Centro de Artes Escénicas Cobb Energy el 15 de octubre de 2024 en Atlanta, Georgia. Con la votación anticipada que comienza hoy en Georgia , tanto Trump como el candidato presidencial demócrata, el vicepresidente Kamala Harris están haciendo campaña en la región de Atlanta esta semana, ya que las encuestas muestran una carrera muy reñida. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Merchan señaló que aún está revisando las demás mociones presentadas por Trump para desestimar el caso.
También rechazó la sugerencia del fiscal de que mantuviera el veredicto, pero pusiera fin al proceso, ya que ello negaría el derecho de Trump a una vía de recurso.
"La orden dictada hoy por el profundamente conflictivo juez en funciones Merchan en la Caza de Brujas del Fiscal de Manhattan es una violación directa de la decisión sobre Inmunidad del Tribunal Supremo y de otra jurisprudencia de larga data", declaró a Fox News Digital el portavoz de Trump y próximo Director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung. "Este caso sin ley nunca debería haberse presentado y la Constitución exige que se desestime inmediatamente. Debe permitirse que el presidente Trump continúe el proceso de Transición Presidencial y ejecute los deberes vitales de la presidencia, sin que lo obstruyan los restos de éste o de cualquier vestigio de la Caza de Brujas."
Cheung añadió: "No debería haber sentencia, y el presidente Trump seguirá luchando contra estos bulos hasta que estén todos muertos."
El mes pasado, Merchan también denegó la petición de los abogados de Trump de desestimar los cargos basándose en la inmunidad presidencial.
El fallo se produce después de que el presidente electo Trump y su equipo en julio pidieran a Merchan que anulara su veredicto de culpabilidad en el caso Nueva York contra Trump, citando la sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. según la cual los presidentes gozan de inmunidad por actos oficiales.
Merchan dictaminó que las pruebas presentadas en el juicio estaban relacionadas "enteramente con conductas no oficiales y, por tanto, no reciben protección de inmunidad".
Trump se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado, derivados de la investigación de un año de duración relacionada con supuestos pagos de dinero por silenciamiento llevada a cabo por la Fiscalía de Manhattan. El ex fiscal del distrito de Manhattan, Cyrus Vance , inició la investigación, y Bragg procesó a Trump.
Tras un juicio sin precedentes de seis semanas en Nueva York, un jurado declaró al presidente culpable de todos los cargos.
La página Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminó que un ex presidente goza de inmunidad sustancial por los actos oficiales cometidos durante su mandato.
En la moción formal de julio, el abogado de Trump, Todd Blanche, señaló la decisión del Tribunal Supremo sobre inmunidad y argumentó que ciertas pruebas de "actos oficiales" no deberían haberse admitido durante el juicio.
El mes pasado, los abogados de Trump solicitaron oficialmente que se desestimaran "inmediatamente" los cargos contra el presidente electo en el caso Nueva York contra Trump declarando que el caso de "guerra jurídica fallida" "nunca debería haberse presentado".
Los abogados de Trump dijeron que el caso "nunca se habría presentado si no fuera por las opiniones políticas del presidente Trump, el movimiento nacional transformador establecido bajo su liderazgo y la amenaza política que supone para los políticos corruptos y atrincherados en Washington, D.C. y más allá".
Los abogados de Trump dijeron que "continuar erróneamente los procedimientos en este caso fallido de guerra legal perturba los esfuerzos de transición del presidente Trump y sus preparativos para ejercer plenamente el poder ejecutivo del Artículo II autorizado por la Constitución, de conformidad con el abrumador mandato nacional que le otorgó el pueblo estadounidense el 5 de noviembre de 2024".
Bragg, en noviembre, solicitó al juez Juan Merchán que el caso se suspendiera hasta el final del segundo mandato de Trump, pero los abogados de Trump señalaron que la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia concluyó que "la prohibición categórica de la acusación federal de un presidente en ejercicio... aunque el caso se mantuviera en suspenso... se aplica a esta situación".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Añadieron que la "ridícula sugerencia de Bragg de que podrían simplemente reanudar los procedimientos después de que el presidente Trump abandone el cargo, más de una década después de que iniciaran su investigación en 2018, no es una opción".
Más de Política
