Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

Un periodista New York Times Times desató la polémica esta semana tras sugerir en un artículo que el candidato del presidente electo Trump para dirigir la Oficina de Gestión y Presupuesto, Russell T. Vough, ayudó a promover una "teoría del ejecutivo unitario" de cara al segundo mandato de Trump.

Provocó duras críticas en las redes sociales y entre analistas conservadores que argumentaron que la descripción de la teoría era fundamentalmente falsa.

El informe informe en cuestión de Alan Rappeport se centraba en el nombramiento de Vought para dirigir la OMB durante la segunda presidencia de Trump, cargo que también ocupó durante el primer mandato de Trump, y en el trabajo que Vought realizó después de que Trump dejara el cargo.

En los años posteriores al primer mandato de Trump, según el informe del Times, Vought fundó un grupo de reflexión conservador y fue uno de los artífices del Proyecto 2025, descrito en el informe como un esfuerzo de los grupos conservadores para ayudar a impulsar el poder del poder ejecutivo. 

EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LA INMINENTE PROHIBICIÓN TIKTOK

Edificio NY times

Sede editorial del New York Times (Alexandra Schuler/alianza fotográfica vía Getty Images)


El informe afirma que el fundamento jurídico del Proyecto 2025 es "una versión maximalista de la llamada teoría del ejecutivo unitario que rechaza la idea de que el gobierno esté compuesto por tres poderes separados" y "sostiene que el poder presidencial sobre los organismos federales es absoluto". 

Aunque el artículo se ha actualizado desde entonces para describir la teoría del ejecutivo unitario como tres "poderes separados pero iguales", fue criticado por los conservadores y otras personas que no estaban de acuerdo con la caracterización que el Times hacía de la teoría jurídica.

El exterior de la Casa Blanca

La Casa Blanca en Washington, D.C. (Yasin Ozturk/Agencia Anadolu vía Getty Images)

Fue sobre todo la segunda parte de la declaración la que provocó la reacción de los comentaristas conservadores, entre ellos el editor de National Review Charles Cooke, quien argumentó en un artículo de opinión que la Constitución y su redacción, en su opinión, son explícitas sobre cómo pueden ejercer el poder los poderes ejecutivo, legislativo y judicial y sobre las limitaciones del poder ejecutivo. 

"Estados Unidos es una república democrática en la que los cargos electos deben rendir cuentas de sus decisiones", escribió Cooke en un artículo de opinión para el National Review. 

LA LISTA DE INVITADOS A LA TOMA DE POSESIÓN DE TRUMP INCLUYE A LOS TITANES TECNOLÓGICOS MARK ZUCKERBERG, JEFF BEZOS Y ELON MUSK

Russ Vought en CPAC 2021

Russ Vought, ex director de la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, habla durante una mesa redonda en la Conferencia de Acción Política Conservadora en Orlando, Florida, el 28 de febrero de 2021. (Elijah Bloomberg vía Getty Images)

"El único cargo electo que ostenta el poder dentro del poder ejecutivo es el presidente. Que cualquier otra persona ejerciera el poder sin el permiso o el respaldo del único elegido sería crear una cuarta rama del gobierno, desvinculada de la supervisión, y socavar así todo el aparato."

Otros también criticaron el artículo en las redes sociales, argumentando que el periodista del Times había malinterpretado la teoría del ejecutivo unitario. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

"Esto es malo, incluso para el New York Times Times", escribió Andy Grewal, profesor de la Facultad de Derecho Iowa , en un post ampliamente compartido en X.

El New York Times Times no respondió inmediatamente a la solicitud de respuesta de Fox News Digital.