El Tribunal Supremo dictamina que TikTok debe cerrar a menos que se venda a un comprador estadounidense
Shannon Bream, corresponsal jurídica jefe Fox News , desglosa los detalles de la sentencia bipartidista que confirma la ley que prohíbe TikTok a menos que la popular plataforma de medios sociales se venda a un comprador estadounidense.
El Tribunal Supremo confirmó el viernes una ley federal que prohibiría la plataforma de medios sociales de propiedad china TikTok , justo dos días antes de que la ley bipartidista de desinversión entre en vigor.
"No hay duda de que, para más de 170 millones de estadounidenses, TikTok ofrece una salida distintiva y expansiva para la expresión, un medio de compromiso y una fuente de comunidad", escribió el tribunal en la sentencia no firmada. "Pero el Congreso ha determinado que la desinversión es necesaria para hacer frente a sus bien fundadas preocupaciones de seguridad nacional en relación con las prácticas de recopilación de datos de TikToky su relación con un adversario extranjero".
"Por las razones expuestas, concluimos que las disposiciones impugnadas no violan los derechos de la Primera Enmienda de los peticionarios. Se confirma la sentencia del Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia".
No hubo disidencias destacadas.
Se trataba de la Ley de Protección de los Estadounidenses frente a las Aplicaciones Controladas por Adversarios Extranjeros, aprobada por el Congreso el pasado abril con un amplio apoyo bipartidista. La ley daba a TikTok nueve meses para desprenderse de su empresa matriz china, ByteDance, o ser eliminada de las tiendas de aplicaciones y servicios de alojamiento con sede en Estados Unidos.
El edificio del Tribunal Supremo de EE.UU. en Washington, D.C. (Drew AFP vía Getty )
Al aprobar la ley, el Congreso citó su preocupación por la propiedad china de la aplicación, que, según sus miembros, podría convertirse en un arma o utilizarse para acumular grandes cantidades de datos de usuarios, incluidos los aproximadamente 170 millones de estadounidenses que utilizan TikTok.
TikTok, ByteDance y varios usuarios de la aplicación interpusieron rápidamente una demanda para bloquear la prohibición en mayo, argumentando que la legislación suprimiría la libertad de expresión de los millones de estadounidenses que utilizan la plataforma. Después de que un tribunal inferior confirmara la prohibición, el Tribunal Supremo accedió a escuchar la petición urgente de TikTok de bloquear o suspender la aplicación de la ley por la vía rápida, sólo nueve días antes de que entrara en vigor.
El presidente electo Donald Trump, no respondió inmediatamente a la decisión del Tribunal Supremo, que se produce pocos días antes de su toma de posesión. Como presidente, Trump podría retrasar la aplicación de la ley, bien no aplicándola enérgicamente -lo que daría a TikTok más tiempo para encontrar un comprador, o para seguir operando como hasta ahora-, bien adoptando otras medidas que mantuvieran el statu quo.
Trump dijo que había hablado por teléfono el viernes con el presidente chino Xi Jinping, horas antes de que se publicara la decisión del Tribunal Supremo. Trump describió la conversación entre ambos como "muy buena" tanto para China como para EE.UU. Señaló que los dos habían hablado de intereses compartidos, incluido TikTok.
Trump también ha invitado alCEO TikTok , Shou Chew, a asistir a su toma de posesión. Chew ha dicho que tiene previsto asistir.
LEE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE LA LEY TIKTOK - USUARIOS DE APP, HAZ CLIC AQUÍ:
Durante los alegatos orales, los abogados del gobierno Biden reiteraron el argumento de que la propiedad china de TikToksupone un "grave" riesgo para la seguridad nacional de los usuarios estadounidenses.
La fiscal general de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, citó el riesgo de que China pudiera convertir la aplicación en un arma, por ejemplo manipulando su algoritmo para dar prioridad a determinados contenidos u ordenando a la empresa matriz ByteDance que entregue grandes cantidades de datos de usuarios recopilados por TikTok sobre usuarios estadounidenses.
TRUMP DICE QUE EL DESTINO DE TIKTOK DEBE ESTAR EN SUS MANOS CUANDO VUELVA A LA CASA BLANCA
Los abogados de TikTok, por su parte, intentaron enmarcar el caso principalmente como una restricción de las protecciones a la libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda, que la empresa ha argumentado que se aplica a la constitución de TikTokcon sede en Estados Unidos.
Noel Francisco, abogado de TikTok, argumentó que el gobierno estadounidense no tiene "ningún interés válido en impedir la propaganda extranjera", y reiteró la postura de TikTok de que la plataforma y sus propietarios deben tener derecho al máximo nivel de protección de la libertad de expresión conforme a la Constitución estadounidense.
Francisco también argumentó que TikTok no puede desprenderse de su empresa matriz china, citando partes de su código fuente y propiedad intelectual que se encuentran en China.
Las protecciones de la Primera Enmienda deben considerarse bajo un escrutinio estricto, que exige que el gobierno soporte una mayor carga de la prueba para justificar la constitucionalidad de una ley.
La aplicación de TikTok aparece en la pantalla de un teléfono junto a otras plataformas de redes sociales. (Yui Mok/PA Images vía Getty Images)
Más concretamente, las leyes que se ocupan de las protecciones de la Primera Enmienda deben elaborarse para servir a un interés gubernamental imperioso, ajustándose estrictamente para lograr ese interés.
Es una prueba jurídica difícil de satisfacer ante un tribunal. Pero el Tribunal de Apelación del Circuito del Distrito de Columbia lo utilizó el mes pasado al examinar la ley de desinversión, y aun así votó a favor de mantenerla -esbozando una vía por la que el Tribunal Supremo podría haber considerado teóricamente el caso bajo escrutinio estricto y aun así optar por mantener la ley-.
Durante los alegatos orales ante el Tribunal Supremo, varios jueces se mostraron escépticos ante el argumento principal de la empresa, que es que la ley constituye una restricción de la libertad de expresión.
"¿Cuál es exactamente el discurso de TikTok aquí?" preguntó el juez Clarence Thomas preguntó en los primeros momentos de los alegatos orales, en una primera señal de la aparente duda del tribunal de que la ley constituya de hecho una violación de la Primera Enmienda.
El presidente electo Trump aparece delante del logotipo TikTok . Getty Images)
El Tribunal Supremo y su mayoría conservadora de 6-3 han sido históricamente deferentes con el Congreso en cuestiones de seguridad nacional.
La ley de desinversión en cuestión fue aprobada por el Congreso el año pasado bajo la dirección de altos funcionarios del Departamento de Justicia, que trabajaron directamente con los legisladores de la Cámara de Representantes para redactar el bill y ayudarle a resistir posibles impugnaciones legales.
Pero también llega en un momento en que el presidente electo Trump ha manifestado su aparente apoyo a la aplicación en los últimos meses.
En diciembre, Trump recibió alCEO TikTok , Shou Zi Chew, en su complejo turístico Mar-a-Lago , y más tarde dijo a los periodistas que su administración entrante "echará un vistazo a TikTok" y al caso de desinversión.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los abogados del presidente electo también presentaron un escrito ante el Tribunal Supremo el mes pasado, en el que pedían a los jueces que retrasaran cualquier decisión sobre el caso hasta después de la toma de posesión de Trump, el 20 de enero.
El escrito no señalaba cómo podría actuar Trump, pero citaba su petición de que el tribunal suspendiera la entrada en vigor de la prohibición hasta la toma de posesión de Trump.
Bill Mears y Shannon Bream, de Fox News, han contribuido a este reportaje.
Más de Política
