NY contra Trump: La defensa descansa sin llamar a declarar al ex presidente; moción de desestimación pendiente

Los abogados de la defensa en el caso Nueva York contra Trump descansaron el martes por la mañana sin llamar a declarar al ex presidente Trump. 

La acusación descansó su caso el lunes, y los abogados defensores de Trump llamaron a dos testigos -el asistente jurídico Daniel Sitko y un ex asesor legal de Michael Cohen, Robert Costello- antes de descansar su caso. 

El juez Juan Merchán despidió al jurado hasta después del Día de los Caídos. 

Al día siguiente, martes 28 de mayo, el jurado escuchará los alegatos finales de los abogados defensores de Trump y de los fiscales de Nueva York. 

NY CONTRA TRUMP: EL JUEZ CONSIDERARÁ LA PETICIÓN DE LA DEFENSA DE DESESTIMAR EL CASO DESPUÉS DE QUE LA FISCALÍA LO HAYA ARCHIVADO

Se espera que el jurado delibere a partir del martes por la tarde o el miércoles después del Día de los Caídos. 

El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acusó al ex presidente Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado.

Trump se declaró inocente de todos los cargos.

Los fiscales necesitaban demostrar más allá de toda duda razonable que Trump falsificó esos registros para ocultar un pago de 130.000 dólares a Stormy Daniels, actriz pornográfica, en el periodo previo a las elecciones de 2016 para silenciarla sobre una supuesta aventura con Trump en 2006.

El ex presidente ha mantenido su inocencia.

Los abogados defensores de Trump hicieron un segundo intento de desestimar el caso el lunes, y dijeron que la acusación no había presentado pruebas que relacionaran al ex presidente con ninguna falsificación de registros empresariales. Los abogados defensores solicitaron el sobreseimiento después de que Michael Cohen, ex abogado de Trump y "testigo estrella" de la acusación, terminara su testimonio. 

Cohen declaró que realizó personalmente el pago de 130.000 dólares a Daniels utilizando una línea de crédito hipotecario en un esfuerzo por ocultar el pago a su esposa. Cohen dijo que lo hizo porque Trump le dijo que "se encargara" y evitara que saliera una historia negativa antes de las elecciones.

Pero los abogados defensores de Trump sostuvieron que el presidente nunca ordenó a Cohen que lo hiciera.

TRUMP ARREMETE CONTRA EL SISTEMA JUDICIAL DE NY Y PRESUME DE "GANAR" EL ESTADO DEL IMPERIO

Cohen declaró que le "reembolsaron 420.000 dólares" por los 130.000 dólares que pagó a Daniels. Cohen declaró que el ex director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, le sugirió que "aumentara" los pagos y que Trump conocía los detalles del reembolso.

La fiscalía presentó a Cohen 11 cheques por un total de 420.000 dólares. Cohen confirmó que todos fueron recibidos y depositados. Los cheques tenían la descripción de un "anticipo", que Cohen dijo que era falsa.

Pero el abogado defensor de Trump, Todd Blanche, pidió una orden inmediata de sobreseimiento, afirmando que no hay "ninguna prueba" de que las declaraciones o los registros comerciales en el centro del caso fueran falsos, que no hay "absolutamente ninguna declaración comercial falsa". 

Blanche dijo que no hay duda de que Cohen actuó como abogado personal de Trump en 2017 y que no hay pruebas ni intención por parte de Trump de engañar, ocultar o falsificar registros comerciales.

Blanche dijo que habría registros de intención de defraudar, si existieran, y que no se estaban encubriendo otros delitos. Dijo que no había pruebas de que nadie pensara en una acusación de financiación de campaña cuando se hizo el pago a Stormy Daniels o cuando Cohen y el entonces director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, desarrollaron el plan de reembolso.

Blanche dijo que Trump pagó a Cohen un "anticipo mensual" de 35.000 dólares, que es lo que consta en los registros, y afirmó que no hay pruebas de ningún testigo que demuestren ninguna intención delictiva.

NY CONTRA TRUMP: MICHAEL COHEN ADMITE HABER ROBADO DECENAS DE MILES A LA EMPRESA DEL EX PRESIDENTE

Reflexionando sobre el caso de la acusación, Blanche señaló la supuesta estrategia de "atrapar y matar" utilizada para impedir que se publicara una historia "manifiestamente falsa" que un portero de la Torre Trump tenía sobre Trump.

"¿Cómo demonios es criminal mantener una historia falsa de los votantes?". preguntó Blanche, añadiendo que "no era un atrapar y matar y, desde luego, no era un atrapar y matar criminal".

"No hay forma de que el tribunal permita que este caso llegue al jurado con el testimonio del Sr. Cohen", dijo Blanche, añadiendo que Cohen ha mentido bajo juramento en el pasado y durante el actual proceso penal en la sala de Merchan. 

Merchan preguntó a Blanche si debía "declarar no creíble al Sr. Cohen por una cuestión de derecho", a lo que Blanche respondió "sí".

LA CONFESIÓN EXPLOSIVA DE COHEN PODRÍA LLEVAR A UN JURADO EN DESACUERDO, SI NO A LA ABSOLUCIÓN: EXPERTO

"Entonces, ¿quieres que lo quite de las manos del jurado?" preguntó Merchan, a lo que Blanche respondió que el jurado no debía tener en cuenta todo el testimonio de Cohen. 

Merchan dijo a Blanche que si las "mentiras" de Cohen eran "irrefutables", entonces podría convencer de ello al jurado.

La fiscalía argumentó entonces que, en virtud de la ley de falsificación de registros comerciales del estado de Nueva York, se puede castigar a cualquiera que "cause" los registros falsificados.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Como cuestión de derecho, es suficiente, más que suficiente, que el acusado pusiera en marcha la secuencia de acontecimientos que condujeron a la falsificación de registros comerciales", argumentó el fiscal Matthew Colangelo.

Merchan dijo que se reservaría una decisión sobre si desestimar el caso antes de que el jurado pueda deliberar.

Trump, el martes, habló con los periodistas fuera de la sala del tribunal, diciendo que su equipo de defensa ya ha "ganado" esencialmente el caso. Trump dijo que Merchan debería ponerse "decisivamente" del lado de Bragg. 

"Cualquier otro juez habría desestimado este caso", dijo Trump.