Ohio un juez declara inconstitucional la prohibición estatal del aborto de 6 semanas
Ohio los votantes aprobaron una enmienda constitucional que consagra el acceso al aborto en 2023
{{#rendered}} {{/rendered}}Un juez de Ohio dictó el jueves una orden judicial permanente, anulando la ley estatal del aborto de seis semanas en su totalidad y citando la enmienda constitucional del estado.
"Los votantes deOhio han hablado", escribió el juez Christian Jenkins de la Common Pleas del condado de Hamilton en el escrito. "La Constitución de Ohio protege ahora inequívocamente el derecho al aborto".
"Se trata de una sentencia trascendental, que demuestra el poder de la nueva Enmienda de Libertad Reproductiva de Ohioen la práctica", declaró en un comunicado Jessie Hill, abogada colaboradora de la ACLU de Ohio. "La prohibición de las seis semanas es manifiestamente inconstitucional y no tiene cabida en nuestra legislación".
{{#rendered}} {{/rendered}}La demanda fue presentada inicialmente contra el fiscal general republicano de Ohio , Dave Yost, por la ACLU y Planned Parenthood en nombre de los proveedores de abortos como consecuencia de la ley de 2019 de Ohio que prohíbe los abortos a partir de las seis semanas.
La demanda fue presentada inicialmente contra el fiscal general republicano de Ohio , Dave Yost, por la ACLU y Planned Parenthood en nombre de los proveedores de abortos. (Bill Clark /CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Se permitió que la ley entrara brevemente en vigor en 2022 tras la sentencia del caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson. El tribunal dictó entonces una orden de restricción temporal de la ley y posteriormente prorrogó la orden dos semanas más. Tras una vista celebrada en octubre de 2022, el tribunal dictó una orden de restricción preliminar que permaneció en vigor hasta que el jueves se dictó la orden de restricción permanente.
{{#rendered}} {{/rendered}}En 2023, los votantes de Ohio aprobaron una enmienda constitucional que consagraba el derecho al aborto en la constitución del estado. A la luz de la enmienda, Yost admitió que algunas partes de la ley eran inconstitucionales -en particular la disposición relativa a las seis semanas-, pero defendió otras.
En 2023, los votantes de Ohio aprobaron una enmienda constitucional que consagraba el derecho al aborto en la constitución del estado. (Getty Images)
"Pues incluso después de que una gran mayoría de los votantes de Ohio -presumiblemente tanto mujeres como hombres- aprobaran el 7 de noviembre de 2023 una enmienda a la Constitución de Ohio que protege el derecho al aborto antes de la viabilidad, el Fiscal General insta a este Tribunal a dejar 'intactas' todas las disposiciones de la llamada 'Ley del Latido del Corazón', excepto una, claramente rechazada por los votantes de Ohio ", escribió Jenkins.
{{#rendered}} {{/rendered}}Jenkins no estuvo de acuerdo con Yost, escribiendo que si el tribunal adoptara el argumento de Yost, "los médicos deOhio que prestan asistencia abortiva seguirían corriendo el riesgo de ser acusados de delitos graves".
"Ohio los votantes han hablado", escribió el juez Christian Jenkins de la Common Pleas del condado de Hamilton en el expediente. (Andrew Spear/Getty Images)
Jenkins también declaró que, si se mantuvieran ciertas disposiciones de la ley, las pacientes que quisieran abortar seguirían estando obligadas a "hacer dos visitas en persona a su proveedor, esperar veinticuatro horas para recibir atención abortiva, revisar la información obligatoria del estado diseñada para desalentar el aborto y hacer que se registre e informe del motivo de su aborto".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esto desmiente el mito de que la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Dobbs contra Jackson Women's Health Org. simplemente devuelve la cuestión del aborto a los estados", decía el escrito.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Se trata de una decisión muy larga y complicada que abarca muchas cuestiones, muchas de las cuales son cuestiones de primera impresión", dijo la oficina de Yost en una declaración a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}La oficina de Yost dijo que el estado tiene 30 días "para determinar los próximos pasos" y que "revisaría la orden del Tribunal de acuerdo con ese plazo".
The Associated Press ha contribuido a este informe.