No hay "ninguna posibilidad" de que Kamala Harris permita el fracking: Donald Trump
El ex presidente Trump reacciona a las posturas del vicepresidente Kamala Harris sobre el fracking durante un ayuntamiento Fox News moderado por Sean Hannity .
Los líderes de la industria del petróleo y el gas se muestran escépticos ante la postura de la vicepresidenta Kamala Harris sobre cuestiones estatales críticas y piden que se aclaren sus posturas antes del día de las elecciones.
Harris dijo que "no hay duda" de que estaría a favor de prohibir la fracturación hidráulica, durante su campaña presidencial de 2020, pero tras convertirse en la candidata demócrata de 2024, la vicepresidenta afirmó que no prohibirá la fracturación hidráulica si es elegida.
"Como nativo de Pensilvania, que comprende la importancia del petróleo y el gas para las comunidades locales y los consumidores de todo el país, tengo que mostrarme escéptico ante el giro del vicepresidente hacia el fracking. Y todavía no hemos visto un plan de política energética", dijo Jeff Eshelman, Presidente y CEO de la Independent Petroleum Association of America (IPAA), a Fox News Digital.
El vicepresidente Kamala Harris durante el segundo debate presidencial en el Centro Nacional de la Constitución en Filadelfia, Pensilvania, el martes 10 de septiembre de 2024. (Doug Mills/The New York Times/Bloomberg)
Eshelman añadió que su cambio indica que la fracturación hidráulica es una cuestión ganadora.
"Si el vicepresidente respalda ahora un plan a favor de la fracturación hidráulica, nosotros somos los expertos y fomentaríamos una reunión con los productores de petróleo y gas. Sin embargo, el respaldo de Harris a la fracturación hidráulica demuestra lo importantes que son las cuestiones energéticas para los votantes, que entienden que un mayor desarrollo del petróleo y el gas natural es clave para bajar los precios del gas y disminuir la dependencia del petróleo extranjero", dijo Eshelman. "Su cambio deja claro que liberar recursos energéticos estadounidenses abundantes y asequibles mediante una tecnología de fracturación hidráulica segura y responsable es una cuestión ganadora".
La cuestión sigue preocupando mucho a los votantes de los estados indecisos de Pensilvania, así como a nivel nacional, después de que una encuesta del New York Times/Siena College publicada en septiembre revelara que el 43% de los votantes se oponen algo o totalmente a la prohibición de la fracturación hidráulica.
Una plataforma de perforación de fracturación hidráulica en un lugar remoto de las montañas, con nubes difusas en el cielo al anochecer.
El Instituto Americano del Petróleo (API) se hizo eco de los interrogantes en torno a su postura.
"Creo que la Vicepresidenta debe rendir cuentas de lo que quiere decir exactamente. Y hasta ahora ha conseguido no tener que decir mucho. Y yo diría que la razón por la que de repente está hablando del fracking es porque el camino a la presidencia pasa por Pensilvania, y saben muy bien lo importante que es el sector del petróleo y el gas para los casi 500 millones de personas del estado de Pensilvania que trabajan en la industria y en torno a ella", declaró Amanda Eversole, Vicepresidenta Ejecutiva de API.
La API también sugirió que los votantes de los estados indecisos podrían ser una fuerza impulsora de su decisión de cambiar de postura sobre el tema.
El candidato presidencial republicano, el ex presidente Donald Trump , habla durante un acto de campaña en el Linda Ronstadt Music Hall el jueves, en Tucson, Arizona. (Ross D. Franklin)
"Presidente Trump : sabemos cuál es su postura sobre la energía. Pero los votantes merecen saber cuál es la filosofía del vicepresidente, y no basta con articular el apoyo a la fracturación hidráulica. Hay muchas preguntas a las que los votantes merecen tener respuesta".
Un portavoz de la campaña Harris dijo a Fox News Digital que la vicepresidenta ha dejado clara su postura sobre el tema.
"El Vicepresidente Harris tuvo el orgullo de emitir el voto de desempate sobre la mayor inversión jamás realizada para abordar la crisis climática y, bajo la administración Biden-Harris , Estados Unidos tiene más seguridad energética que nunca, con la mayor producción nacional de energía jamás registrada. La administración Biden-Harris desencadenó un auge de la fabricación estadounidense y creó 300.000 empleos en el sector energético, mientras que Trump perdió casi un millón, y su Proyecto 2025 desharía los enormes avances que hemos logrado en los últimos cuatro años.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"El vicepresidente Harris se centra en un futuro en el que todos los estadounidenses tengan aire limpio, agua limpia y energía asequible y fiable, mientras que las mentiras de Trump son un intento evidente de distraer la atención de sus propios planes para enriquecer a los ejecutivos del petróleo y el gas a costa de la clase media", declaró la campaña a Fox.
Más de Política
