El plan de IA del Pentágono debe incluir ataque y defensa según el proyecto de ley aprobado por la Cámara de Representantes: El Departamento de Defensa tiene que ponerse al día
El lenguaje defensivo de la IA del diputado Molinaro se aprobó fácilmente en la Cámara la semana pasada
{{#rendered}} {{/rendered}}La semana pasada, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley de política de defensa que anima encarecidamente al Pentágono a utilizar la inteligencia artificial en su beneficio, pero también exige a los funcionarios de defensa que examinen cómo la infraestructura de seguridad nacional de Estados Unidos puede ser vulnerable a los sistemas de inteligencia artificial desplegados por China, Rusia y otros adversarios.
El representante Marc Molinaro, republicano de Nueva York, presionó para incluir en el proyecto de ley un texto que exigiera una evaluación de las vulnerabilidades de la IA, y vio cómo se aprobaba fácilmente en el pleno de la Cámara. Esto es un claro indicio de que la redacción se mantendrá en el proyecto de ley final incluso después de una negociación con el Senado, y Molinaro declaró a Fox News Digital que esta evaluación es necesaria ante la constante evolución de las capacidades de la IA.
"La persona media conoce al menos el uso rudimentario de la IA. China, los terroristas, Rusia están utilizando la IA de forma mucho más sofisticada, ciertamente como agresores", declaró a Fox news Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Marc Molinaro, republicano de Nueva York, está presionando al Departamento de Defensa, dirigido por el Secretario Lloyd Austin, para que considere sus vulnerabilidades en materia de IA, incluso cuando el Pentágono toma medidas para utilizar la IA en su propio beneficio.
"El Departamento de Defensa tiene que ponerse al día", añadió. "Como gobierno, tenemos que avanzar de forma eficaz para proteger al pueblo estadounidense, y sabemos que la IA es la próxima plataforma de interacción militar que puede convertirse en arma".
La enmienda de Molinaro a la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA) exige que el Departamento de Defensa identifique "posibles vulnerabilidades en los sistemas e infraestructuras militares de Estados Unidos que podrían ser explotadas por aplicaciones de inteligencia artificial adversarias" utilizadas por China, Rusia y otros países.
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta adición se aprobó fácilmente en una votación a viva voz, lo que supone un claro apoyo tanto de republicanos como de demócratas. Molinaro dijo que obligar al Departamento de Defensa a mirarse en el espejo es fundamental, en parte porque la IA evoluciona muy rápidamente.
"Yo am muy consciente de que el DOD es consciente de la capacidad y ciertamente de los pasos que otros están dando para hacer uso de la IA, pero tenemos que ser muy específicos en cuanto a cuáles son las vulnerabilidades y cómo reaccionamos, respondemos y nos protegemos de ello", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El representante Molinaro dice que él y otros miembros apoyan el uso de la IA por parte del Pentágono, pero también quiere que el DOD se asegure de que no se expone al mismo tiempo a amenazas extranjeras de IA. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images) (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
"La IA evoluciona, de eso se trata, y nosotros tenemos que evolucionar con ella", añadió.
En cierto sentido, el lenguaje de Molinaro exige una postura defensiva en el Pentágono, en un proyecto de ley que, por lo demás, fomenta el uso ofensivo de la IA. Entre otras cosas, el proyecto de ley anima a la Marina a incorporar la IA a su plan logístico, empuja al Ejército a desarrollar vehículos de combate autónomos y pide a todo el departamento que investigue cómo puede utilizarse la IA para reforzar la seguridad nacional de EEUU.
La Cámara también está estudiando proyectos de ley de gastos que animan a otras agencias de seguridad nacional a utilizar la IA en todo tipo de tareas, desde el trabajo rutinario de oficina hasta la gestión de la seguridad portuaria. Pero el lenguaje de Molinaro exige que los funcionarios examinen en qué casos los sistemas de IA extranjeros suponen un "riesgo real para la seguridad nacional".
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque durante todo el año se ha hablado de un proyecto de ley global para regular la IA, Molinaro dijo que él y muchos otros miembros apoyan claramente la idea de asegurarse de que EE.UU. no espera a ese proyecto de ley antes de explorar cómo utilizar la IA en beneficio de su seguridad nacional.
CRUZ RECHAZA EL INTENTO DE SCHUMER DE REGULAR LA AI: 'MÁS DAÑO QUE BIEN'
Según la enmienda de Molinaro, los funcionarios de defensa tendrían que examinar sus vulnerabilidades en materia de IA. (STAFF/AFP vía Getty Images)
"Sin duda somos muy conscientes de que la IA puede utilizarse como una herramienta eficaz y debe utilizarse como una herramienta eficaz", dijo. "El texto base de la NDAA lo reconoce, y yo lo apoyo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Su enmienda al proyecto de ley también podría ser un primer atisbo de cómo regulará el Congreso la IA en última instancia. En lugar de perseguir un gran marco regulador, el Congreso podría ir dando pequeños mordiscos cuando pueda, una idea que Molinaro apoya.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que con demasiada frecuencia... pensamos con demasiada amplitud y conseguimos muy poco", dijo. "Puede que acabemos consiguiéndolo de forma incremental, lo que a veces nos lleva al objetivo mucho más rápido que negociar alguna medida amplia que a menudo quedará archivada".