Amontonamiento: Un tsunami de artículos anti-Trump contrasta con la cobertura optimista de Kamala

En los últimos días, los medios de comunicación se han cebado con Donald Trump.

Creas que está justificado o no -en gran parte se basa en sus propias palabras-, hemos vuelto a un universo centrado en Trump. Kamala Harris apenas es noticia, a pesar de espectáculos como el programa de Oprah, y Trump, como de costumbre, vuelve a dirigir cada ciclo de noticias.

Llevo diciéndole a la gente desde 2015 que las noticias negativas son buenas para Trump porque el debate posterior se desarrolla en sus términos. De hecho, utiliza deliberadamente un lenguaje provocador o incendiario como hierba gatera para la prensa, sabiendo que aunque le denuncien eso impulsará la cobertura durante al menos un par de días.

La vicepresidenta suele tener una prensa tan favorable que mucha gente da por hecho que tiene la carrera ganada. Cuando una encuesta de la NBC muestra que aventaja a Trump en 5 puntos, se dice que tiene el impulso, aunque las encuestas nacionales carecen básicamente de sentido.

ESCÁNDALOS, ASESINATOS FALLIDOS Y RETÓRICA POLÍTICA: AMBOS BANDOS LLEGAN ALTO Y BAJO

Y una encuesta del New York Times muestra que Trump va en cabeza en los estados clave del Sunbelt que el bando de Harris esperaba ganar. Tiene 5 puntos de ventaja en Arizona, 4 en Georgia y 2 en Carolina del Norte.

Se trata de una distancia asombrosa y, en algunos casos, de un empate estadístico. Pero el artículo del Times dice que muchos votantes creen que Trump "mejoró sus vidas cuando era presidente, y les preocupa que una Casa Blanca de Kamala Harris no lo hiciera".

Ésa es la cuestión. Trump ya lleva cuatro años en el Despacho Oval. Y aunque no faltó el caos -dos destituciones, el 6 de enero-, mucha gente recuerda una economía fuerte. Y quieren más detalles sobre si Harris llevaría al país en una dirección más liberal, aunque ponga su foco retórico en la clase media y las pequeñas empresas (así como en el derecho al aborto).

Además, es difícil presentarse como candidato del cambio cuando formas parte de la administración en funciones y un gran número de personas considera que el país va por mal camino.

Prácticamente todo el mundo en Estados Unidos tiene una opinión fija del ex presidente. Sus leales MAGA han estado con él desde que dijo en su primera campaña que "podría disparar a alguien en la Quinta Avenida" y no perdería apoyo. 

Eso adquiere un tono más ominoso ahora que Trump se ha librado por los pelos de ser asesinado dos veces y, tras el atentado del campo de golf de Florida, achacó los ataques al lenguaje de "peligro para la democracia" de Harris y los demócratas. Muchos medios de comunicación han hecho comparaciones con Hitler, y lo cierto es que ambas partes han utilizado un lenguaje incendiario.

A veces Trump sólo recurre al troleo:"¡ODIO A TAYLOR SWIFT!". - para poner a parlotear a las clases parlanchinas, aunque él deseaba mucho su apoyo.

Veamos la cobertura de los últimos días:

TRUMP INDICA QUE NO VOLVERÁ A PRESENTARSE A LAS PRESIDENCIALES DE 2028 SI NO TIENE ÉXITO ESTA VEZ

El Washington Post describe "el mundo imaginario de Donald Trump", donde "los estadounidenses no pueden aventurarse a comprar una barra de pan sin que les disparen, les asalten o les violen. Los inmigrantes de un pequeño pueblo de Ohio se comen a los perros y gatos de sus vecinos. La Tercera Guerra Mundial y el colapso económico están a la vuelta de la esquina. Y los niños se dirigen a la escuela sólo para volver al final del día tras haberse sometido a una operación de reasignación de sexo.

"El mundo imaginario del ex presidente es un lugar oscuro y distópico, descrito por Trump en sus mítines, entrevistas, publicaciones en las redes sociales y apariciones en debates para pintar una imagen alarmante de Estados Unidos bajo la administración Biden-Harris.

Es un retrato distorsionado, deformado y, a veces, absurdo de una nación en la que los insurrectos que asaltaron el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021 con efectos mortales no eran más que manifestantes pacíficos, y en la que los desafortunados navegantes se enfrentan a la poco atractiva elección entre la electrocución o el ataque de un tiburón. Sus caricaturas extremas también sirven a Trump para traficar con mentiras y desinformación, utilizando una realidad alternativa de su propia creación para crear un paisaje a menudo aterrador -y, según parece esperar- políticamente devastador para sus oponentes políticos."

Trump también acusó a Tim Walz de hablar positivamente sobre la "ejecución" tras el nacimiento de un bebé, aunque el Fact-Checker del Washington Post afirma que el gobernador nunca dijo eso, y que menos del 1% de los abortos se practican después de las 21 semanas de embarazo.

En el New York Times, el escritor conservador David French utiliza al autodenominado "nazi negro" y candidato republicano proesclavista Mark Robinson, que se presenta a gobernador de Carolina del Norte, para criticar a Trump.

French dice que ha apoyado a Kamala "porque creo que una victoria de Harris da a los republicanos 'la oportunidad de construir algo decente' a partir de las ruinas de una derrota de Trump".

"Después de soportar semanas de mentiras sobre los inmigrantes haitianos que viven en Springfield, Ohio, y un ciclo entero de noticias dedicado a cubrir la conexión de Trump con Laura Loomer, una de las figuras más abiertamente racistas de la América MAGA (una vez habló en una conferencia de nacionalistas blancos y declaró'Me considero una defensora de los blancos, y he hecho campaña abiertamente para el Congreso de los Estados Unidos como defensora de los blancos'), estoy endureciendo mi opinión. Si Trump pierde ahora, los republicanos estarán perdidos durante una generación. Tal vez más...

"Esto ha cambiado la composición del partido. Aunque quedan muchas personas decentes -y representan la esperanza de futuras reformas-, el Partido Republicano de Trump se ha convertido en un imán para excéntricos y teóricos de la conspiración de todo tipo." 

64 DÍAS KAMALA HARRIS AÚN NO HA DADO UNA RUEDA DE PRENSA FORMAL DESDE QUE FUE DESIGNADA CANDIDATA DEMÓCRATA

De vuelta al Washington Post, se describe la campaña de Trump como una implosión: 

"En un solo lapso de 24 horas a finales del mes pasado, por ejemplo, amplificó un chiste grosero sobre Harris realizando un acto sexual; la acusó falsamente de organizar un golpe de estado contra el presidente Joe Biden; promovió homenajes a la teoría de la conspiración QAnon; pregonó cromos digitales; y se enzarzó en una disputa pública con el personal y los funcionarios del Cementerio Nacional de Arlington.

"El ataque a Swift preocupó especialmente a los asesores de Trump, preocupados por atraer a las votantes femeninas".

Y están sus constantes homenajes al "difunto gran Hannibal Lecter", el asesino en serie del cine.

"Algunos asesores de campaña están ansiosos por pasar página a las afirmaciones no verificables de Trump y Vance sobre los inmigrantes haitianos que comen perros y gatos -un ciclo de noticias potencialmente perjudicial que se ha alargado hasta su segunda semana-, pero también reconocen que Trump rara vez retrocede, incluso cuando podría ser políticamente ventajoso hacerlo."

El artículo describe a Corey Lewandowski, el primer jefe de campaña de Trump, como el responsable de la división, a lo que él respondió "Las mismas tonterías de siempre que ya han sido escritas por el Washington Compost. Vuestra obsesión con mis esfuerzos voluntarios sólo demuestra vuestro continuo odio hacia Donald J. Trump y demuestra que no os detendréis ante nada para intentar impedir que se convierta en el 47º Presidente de los Estados Unidos".

La columnista de opinión del Post Ruth Marcus afirma que Trump está "cruzando una nueva y peligrosa línea" al decir que será culpa del pueblo judío, insuficientemente agradecido por sus políticas pro-Israel, si pierde las elecciones:

"Amenazan, si pierde, y sobre todo si continúa esta línea argumental, con desatar la furia de los decepcionados partidarios de Trump contra los judíos. No cuesta mucho imaginar la reacción violenta que podría producirse. Los judíos sabemos algo sobre ser chivos expiatorios...

"Trump tiene desde hace tiempo la inquietante costumbre de sacar a colación el hecho del judaísmo de la gente -a veces erróneamente- en ocasiones en que, en el mejor de los casos, parece irrelevante. ¿Quién iba a pensar que mis mejores hombres eran judíos? observó Trump a sus ayudantes Jared Kushner, Stephen Miller y Jason Miller a bordo del Air Force One, según Maggie Haberman, del New York Times. (De hecho, Jason Miller, como le dijo a Trump, no es judío)". 

Por el contrario, un artículo del Times sobre el historial de Harris como fiscal encuentra sobriamente "un historial coherente en su mayor parte. La Sra. Harris parecía especialmente centrada en proteger a las víctimas más vulnerables tomando medidas enérgicas contra los delincuentes violentos, al tiempo que buscaba alternativas al encarcelamiento para los delincuentes menos graves." 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

No es que cada noticia individual no se base en hechos reales. Pero el tsunami de artículos anti-Trump es un recordatorio de lo implacablemente negativa que es su cobertura -sus partidarios no confían en los medios de comunicación- en comparación con los elogios generales a la candidata demócrata.

Nota a pie de página: Mientras escribía esta columna, recibí una declaración de Trump diciendo que "el Departamento de Justicia de Kamala Harris/Joe Biden y el FBI están gestionando mal el segundo intento de asesinato contra mi vida desde julio". Dice que el gobernador Ron DeSantis y el estado de Florida deberían encargarse de las investigaciones y los procesamientos en su lugar.