El rey Charles no puede involucrarse en los problemas de seguridad del príncipe Harry: autor
Ingrid Seward, redactora jefe de la revista Majesty y autora de "Mi madre y yo", explica por qué el monarca está demasiado agotado para ocuparse de la actual batalla judicial de su hijo menor.
Los documentos relacionados con el historial de inmigración del príncipe Harry se hicieron públicos el martes y presentan una "imagen clara" de cómo se permitió al miembro de la realeza británica trasladarse a Estados Unidos.
El Departamento de Seguridad NacionalDHS por sus siglasDHS ) hizo públicas las declaraciones judiciales de los agentes en el caso de inmigración del príncipe Harry, mientras que también se hizo pública la transcripción de una audiencia a puerta cerrada de una demanda presentada por la Fundación Heritage sobre el caso de inmigración del miembro de la realeza, en la que un experto afirma que es probable que el miembro de la realeza británica mintiera en su solicitud a pesar de que los documentos estaban muy redactados.
"La información clave puede estar en el Departamento de Estado", dijo el abogado de la Fundación Heritage, Samuel Dewey, en un informe del New York Post Post sobre los nuevos documentos, señalando las abundantes menciones al Departamento de Estado en los documentos que apuntan "una imagen bastante clara" de cómo Harry pudo navegar por el proceso de inmigración estadounidense.
Aunque los registros de inmigración de Harryno se hicieron públicos y los documentos estaban muy redactados, Dewey cree que hay muchas pistas en lo que se hizo público en el tribunal federal el martes, tras el plazo fijado por el juez Carl Nichols.
Los registros de inmigración del príncipe Harry fueron objeto en 2023 de una solicitud de la Ley de Libertad de Información por parte de la Fundación Heritage. (Wiktor Szymanowicz/Agencia Anadolu)
Dewey declaró al New York Post Post que los documentos apuntan a la posibilidad de que Harry mintiera y no divulgara su historial de consumo de drogas en lo que probablemente era una solicitud de visado 0-1, que suele presentarse ante el Departamento de Estado para personas "de talento o capacidad excepcionales."
El abogado de la Fundación Heritage argumentó que si Harry hubiera admitido haber consumido drogas, la información habría entrado en un expediente DS-160 y se habría enviado DHS DHS en su totalidad, pero no habría acabado en DHS si hubiera sido deshonesto sobre su consumo previo de drogas.
Dewey cree que los documentos son la prueba de que el Departamento de Estado y el DHS seguían ocultando información a Heritage y al tribunal, señalando un extracto de la vista a puerta cerrada que se hizo público el martes.
"Aunque ahora mismo tengo parte del 'verdadero conjunto de hechos', no los tengo todos", dijo el juez Nichols en la vista del 30 de abril de 2024. "Y comprendo perfectamente que parte de esta información de la que hemos hablado hoy no está en DHS".
El príncipe Harry y su esposa Meghan Markle se trasladaron a California en 2020. Getty Images)
El juez haría una segunda referencia a que el caso de Harryestaba dividido entre DHS y el Estado, señalando en un momento dado que "toda la información relevante estaba en DHS" y que si el caso "no tuviera al Estado al margen", sería más fácil "sopesar el interés del público en conocer eso frente a las preocupaciones por la intimidad".
La Fundación Heritage presentó inicialmente una solicitud de la Ley de Libertad de Información para los registros de inmigración de Harryen 2023, argumentando que el miembro de la realeza británica podría haber recibido un trato especial cuando se le permitió trasladarse a Estados Unidos en 2020.
El caso surgió después de que Harry admitiera su anterior consumo de drogas en sus memorias de 2023, "Spare", poniendo en duda su honradez en su documentación de inmigración unos años antes.
"Por supuesto, en aquella época había estado tomando cocaína", escribió Harry en el libro, refiriéndose a una época en la que tenía 17 años y buscaba "sentirse diferente".
"En casa de alguien, durante un fin de semana de caza, me ofrecieron una raya, y desde entonces había consumido algunas más", continuó.
El príncipe Harry podría haber cometido un delito grave si mintió sobre el consumo de drogas en su solicitud de visado, según los críticos. Chris JacksonGetty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Tomando nota de la admisión, la Fundación Heritage ha argumentado que es de interés público ver los registros de inmigración para determinar si el miembro de la realeza británica fue honesto o recibió un trato preferente en su solicitud de visado para 2020.
Es hora de que el príncipe Harry se vaya a casa". Cada respuesta parcial plantea tres nuevas preguntas. Ahora creemos que ha cometido un delito grave al mentir en el visado 0-1 y en el formulario DS-160", declaró al New York Post Post Mike Howell, director ejecutivo del Proyecto de Supervisión de la Fundación Heritage.
"El Departamento de Justicia de Garland y el príncipe Harry conspiraron para ocultar la verdad y despilfarrar una enorme cantidad de recursos públicos para defender a alguien que odia a su propio país y está empeñado en derribar también éste", añadió. "El príncipe Harry debería autodeportarse ya. Puede utilizar su estatus real para beber en la máquina de estafas liberales Netflix y destrozar los resultados de las elecciones presidenciales de 2024 de vuelta al Reino Unido con el dinero de los contribuyentes".
Más de Política
