El centro provida lucha contra la «expedición de pesca» del fiscal general demócrata en la batalla del Tribunal Supremo.
El Tribunal Supremo está listo para escuchar los argumentos en un caso que involucra a los centros de recursos para el embarazo de Nueva Jersey, que cuestionan las acciones de los líderes demócratas del estado, las cuales, según ustedes, amenazan sus derechos constitucionales.
NEW BRUNSWICK, Nueva Jersey — El Tribunal Supremo escuchará este martes los argumentos en un caso que involucra a los centros de recursos para el embarazo de Nueva Jersey, que impugnan las medidas adoptadas por los líderes demócratas del estado, ya que consideran que violan sus derechos constitucionales.
First Choice Women's Resource Centers, una organización sin ánimo de lucro que cuenta con cinco centros en el norte y el centro de Nueva Jersey, lleva desde 2023 envuelta en una disputa por una citación judicial emitida por el fiscal general Matthew , quien alega que la organización podría estar defraudando a sus donantes. First Choice responde que la investigación carece de fundamento y supone una amenaza para la Primera Enmienda, ya que ha inquietado a los donantes, que han mantenido a flote los centros durante cuatro décadas.
Durante una visita al centro de New Brunswick, la directora ejecutiva de First Choice, Aimee Huber, declaró a Fox News que la citación judicial de Platkin —en la que se solicitan los nombres de los donantes, su información de contacto y sus registros laborales— es injustificada.
«Creo que es importante darse cuenta de que no ha habido ninguna denuncia presentada por el fiscal general contra First Choice, ni una sola», dijo Huber. «Por lo tanto, cuando recibimos la citación, estaba claro que se trataba de una investigación sin fundamento. No hubo ninguna denuncia por parte de donantes o clientes».
EL MOVIMIENTO PRO-VIDA SE ENFRENTA A ALTAS TASAS DE ABORTO TRES AÑOS DESPUÉS DE DOBBS
Centros de recursos para el embarazo First Choice, New Brunswick, Nueva Jersey, noviembre de 2025. (Fox News )
El Tribunal Supremo está sopesando una cuestión técnica sobre si la disputa por la citación judicial debe resolverse en un tribunal estatal o federal. En un tribunal estatal, el fiscal general de Nueva Jersey podría tener ventaja.
Dalton Nichols, abogado del caso que trabaja para el grupo conservador Alliance Defending Freedom, declaró a Fox News que la demanda de Platkin era «atroz» y que era fundamental que First Choice tuviera la oportunidad de presentar su reclamación basada en la Primera Enmienda ante un tribunal federal.
Nichols dijo: «Esto es más importante que una simple cuestión entre un tribunal estatal y un tribunal federal».
«Esto podría tener implicaciones que afecten a otras demandas [sobre] cualquier solicitud invasiva de nombres de donantes como esa, por lo que una derrota de First Choice en este caso podría tener un alcance un poco más amplio que el simple enfrentamiento entre un tribunal estatal y un tribunal federal», afirmó Nichols.
Se trata de determinar si tienes o no derecho a reclamar, y si First Choice tiene derecho a reclamar en virtud de la Primera Enmienda, entonces First Choice debería poder presentar tu reclamación ante un tribunal federal.
Platkin, un demócrata nombrado por el gobernador Phil Murphy, comenzó a investigar los centros de asesoramiento sobre el embarazo en julio de 2022, poniendo en marcha un «grupo de intervención» para promover el acceso al aborto tras la histórica decisión del Tribunal Supremo en el caso Dobbs. Platkin afirmó que estas instalaciones planteaban problemas de fraude al consumidor, ya que engañaban a los donantes y a los clientes sobre los servicios que ofrecían.
El fiscal general de Nueva Jersey, Matthew . (AP PhotoMike , archivo)
«Si estás buscando atención reproductiva, ¡ten cuidado con los Centros de Crisis por Embarazo!», escribió Platkin en X en diciembre de 2022. Su citación judicial a First Choice llegó menos de un año después.
«Los fiscales generales son los principales responsables de la aplicación de la ley en sus estados y tienen amplias facultades para investigar posibles violaciones de las leyes estatales», escribieron los abogados estatales al Tribunal Supremo en defensa de la investigación de Platkin.
Los abogados del estado también argumentaron que First Choice estaba exagerando la amenaza que representaba la citación, ya que el alcance de la información sobre los donantes que se solicitaba podría reducirse si se discutía en un tribunal estatal.
Huber dijo que First Choice es sincera sobre su misión de promover alternativas al aborto.
«Siempre tenemos mucho cuidado en informar de que no realizamos ni derivamos abortos, para que [la clienta] sepa de antemano, antes de venir, qué servicios podemos ofrecerte y cuáles no», explicó Huber.
El centro de New Brunswick, que atiende con cita previa, cuenta con una sala de ecografías en la que la mujer se sienta frente a una pared llena de imágenes de bebés creciendo en el útero mientras un ecografista o una enfermera le realiza una ecografía para confirmar el embarazo. Hay una pequeña sala separada que se utiliza para atender a las clientas, la mayoría de las cuales son hispanas, según Huber. Hay otra sala más que parece un gran armario lleno de ropa de bebé: una «boutique para bebés». Huber afirma que las presiones económicas y familiares son obstáculos frecuentes para las mujeres.
MICHELLE OBAMA CRÍTICAS POR SUS DECLARACIONES SOBRE LA SALUD REPRODUCTIVA DE LAS MUJERES
Una pared de una sala donde las mujeres pueden hacerse una ecografía para confirmar su embarazo en los Centros de Recursos para Mujeres First Choice de New Brunswick, Nueva Jersey. (Fox News )
«Las mujeres que están asustadas y vulnerables y piensan que el aborto es su única opción acuden a nosotros, y reciben servicios profesionales y atención compasiva, todo ello de forma gratuita», dijo Huber, añadiendo que First Choice ha atendido a más de 36 000 mujeres.
Los abogados que representan a Nueva Jersey afirmaron que la citación tenía por objeto investigar si se estaba solicitando donaciones en determinados sitios web con el falso pretexto de que First Choice ofrecía servicios de aborto y si la organización sin ánimo de lucro estaba realizando afirmaciones médicas sin fundamento sobre la píldora abortiva.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los abogados de First Choice escribieron en los documentos judiciales que la organización sin ánimo de lucro proporciona información «médicamente precisa», lo que pone de manifiesto la división existente en torno a la difusión de información sobre la píldora, que se ha convertido en uno de los principales puntos conflictivos tras la decisión del Tribunal Supremo de transferir la política sobre el aborto a los estados.
«De vez en cuando, escuchamos a alguien que no está de acuerdo con lo que hacemos, y eso sucede, pero nuestros clientes están muy agradecidos, al igual que nuestro personal y nuestros donantes, así que he aprendido a centrarme en lo positivo y no en lo negativo», dijo Huber. «Por supuesto, cuando recibimos la citación del fiscal general de Nueva Jersey hace ahora dos años, todo cambió en lo que respecta a nuestra batalla legal y a lo que se nos pidió que hiciéramos en ese momento».
Get all the stories you need-to-know from the most powerful name in news delivered first thing every morning to your inbox
