GOP Los parlamentarios advierten de un proceso de destitución si los demócratas se hacen con el control de la Cámara de Representantes
El corresponsal jefe en el Congreso, Chad Pergram, nos cuenta las últimas noticias desde el Capitolio, ahora que empieza la votación anticipada en varios estados y ambos partidos dan el último empujón para hacerse con el control del Congreso.
«Me hiciste promesas. Promesas.
Sabiendo que te creería.
Promesas. Promesas.
Sabía que nunca las cumplirías».
— «Promises, Promises», de Naked Eyes
« am o soy partidaria de Medicare-for-all», declaró la candidata demócrata al Senado por Minnesota, la vicegobernadora Peggy Flanagan, del Partido Demócrata. «Voy a conseguirlo junto a mi amiga , la senadora Bernie Sanders , independiente por Vermont. Y vamos a darle una buena sacudida al Senado de EE. UU. y a averiguar cómo conseguir el poder necesario para las cosas que sabemos que nos merecemos y las que necesitamos».
Los candidatos progresistas de extrema izquierda a la Cámara de Representantes y al Senado, como Flanagan, están defendiendo la « Medicare » para todos. La abolición de ICE. El «Green New Deal». Un embargo de armas para Israel. Y un salario mínimo de 25 dólares la hora.
Flanagan se enfrenta a la candidata republicana al Senado, Michelle Tafoya, para suceder a la senadora Tina Smith, demócrata por Minnesota, que se jubila. La contienda le favorece a Flanagan. Sin embargo, no es seguro que gane. Pero los candidatos socialistas demócratas a la Cámara de Representantes, como Donavan McKinney en Michigan, Chris Rabb en Pensilvania, Melat Kiros en Colorado, junto con Claire Valdez y Darializa Avila Chevalier en Nueva York, probablemente sí lo harán. En enero, es probable que representen a bastiones demócratas donde las ideas progresistas gozan de gran popularidad.
La candidata demócrata al Senado de EE. UU., la vicegobernadora de Minnesota , Peggy Flanagan, habla durante una fiesta celebrada la noche de las primarias en First Avenue el 11 de agosto de 2026 en Minneapolis, Minnesota. (Stephen Maturen/Getty Images)
Pero si los demócratas ganan la Cámara de Representantes o el Senado, no será porque los votantes hayan votado por Kiros en Denver o por Avila Chevalier en Harlem. Ganarán porque la demócrata Cait Conley derrotó a la diputada Mike Lawler, republicana por Nueva York, en el condado de Dutchess, al norte de Nueva York. Quizá porque los votantes hayan votado por la demócrata Brian Poindexter en Wooster, Ohio, en lugar de por el diputado Max Miller, republicano deOhio. Los demócratas podrían dar la vuelta a la Cámara de Representantes si la candidata demócrata Christina Bohannan resulta más atractiva para los votantes de Davenport, Iowa, que la diputada Mariannette Miller-Meeks, republicana deIowa.
Esto nos lleva de nuevo a la agenda progresista.
Puede que los demócratas ganen la Cámara de Representantes o el Senado. Pero Valdez y Kiros no son los que «deciden la mayoría». Esos son candidatos como Poindexter y Conley. Y si salen elegidos para la Cámara, es dudoso que los moderados de los distritos indecisos puedan apoyar ideas progresistas como el Green New Deal o la « Medicare » para todos. Es una cuestión de números. Y es más que probable que los demócratas necesiten a los votantes de esos «creadores de mayoría» moderados de los distritos disputados para aprobar esas políticas.
Por no hablar de que se necesitan 60 votos en el Senado para acabar con un bloqueo parlamentario, incluso si los demócratas logran reunir una escasa mayoría allí. Y, si alguna medida extrema llegara a salir adelante en ambas cámaras de un Congreso que podría estar controlado por los demócratas, al presidente Trump le gustaría vetarla.
LA OLA AZUL PARECE REAL HASTA QUE LA MIRAS UN POCO MÁS DE CERCA
Se dice que las campañas se hacen con poesía, pero que se gobierna con prosa.
Últimamente, la izquierda ha estado promoviendo un montón de ideas progresistas con sus propuestas políticas. Aprovecharán la oportunidad para poner en marcha algunas de esas políticas si los demócratas consiguen la mayoría.
Sin embargo, las posibilidades de que algo de eso se convierta en realidad legislativa son escasas. Las ideas progresistas pueden animar a la base. Pero la base demócrata seguro que se sentirá decepcionada si los demócratas no pueden cumplir algunas de sus promesas electorales.
Ya hemos visto esto antes. Un partido promete el oro y el moro a los votantes en las elecciones de mitad de legislatura. Y luego le cuesta mucho cumplir esas promesas.
Los republicanos ganaron la Cámara de Representantes en 1994 por primera vez en cuatro décadas con el «Contrato con América», que constaba de diez puntos. El documento prometía recortar el gasto y reducir la influencia en Washington. Pero al final, la Cámara de Representantes y el Senado solo aprobaron algunas de las medidas. El presidente Clinton vetoó otras.
En 2006, los demócratas de la Cámara de Representantes hicieron campaña a favor de poner fin a la guerra de Irak. Consiguieron hacerse con la Cámara. El Congreso empezó a recortar la financiación destinada a la guerra. Pero eso llevó varios años, para gran consternación de los activistas del partido, que exigían una retirada inmediata.
En 2010, los republicanos recuperaron el control de la Cámara de Representantes, consiguiendo un récord de 63 escaños. El objetivo era reducir el gasto y derogar y sustituir el Obamacare. Eso nunca llegó a pasar. De hecho, algunos republicanos siguen intentando desmantelar el Obamacare hoy en día.
El líder de la minoría de la Cámara de Representantes de EE. UU., Hakeem Jeffries, habla durante una rueda de prensa en el Capitolio el 3 de noviembre de 2025 en Washington, D.C. (Roberto Schmidt/Getty Images)
Se trata, sobre todo, de entusiasmar a la base. Y luego averiguar cómo gobernar. Lo que prometen los candidatos durante la campaña rara vez se convierte en una realidad legislativa.
Según se informa, el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, está en conversaciones con candidatos respaldados por la DSA para conseguir compromisos legislativos antes de que algunos de ellos le den su apoyo en una posible carrera por la presidencia de la Cámara. Dicho esto, a los observadores políticos les costaría creer que los demócratas se resistieran a apoyar a Jeffries, convirtiéndolo en el primer presidente negro de la Cámara de Representantes en la historia de Estados Unidos.
Existe la posibilidad de que los demócratas se enfrenten a luchas internas si el partido se divide entre moderados y progresistas.
Imagina por un momento que los demócratas sí tienen la Cámara de Representantes y pretenden presentar en el pleno una ley de « Medicare » para todos bill . La Cámara debe aprobar primero una norma que regule cómo se debate esa medida en el pleno. ¿Se opondría a esa norma una demócrata moderada como la diputada Marie Gluesenkamp Pérez, de Washington (D-Wash.), siempre que gane la reelección? Al fin y al cabo, Gluesenkamp Pérez votó a favor de unas medidas de procedimiento GOP a principios de este año, lo que desató una tormenta interna en el Partido Demócrata. Sin embargo, esos votos quizá encajaran bien con su circunscripción, que es un campo de batalla electoral. Pero votar a favor de un plan de procedimiento para una iniciativa política controvertida y progresista no va a funcionar en la circunscripción de Gluesenkamp Pérez. Por eso es posible que la agenda progresista ya esté condenada al fracaso.
Si los demócratas ganan la Cámara y Jeffries se hace con el mazo de presidente, su papel será diferente. Tendrá que gestionar a todo su grupo parlamentario. Así que intentar complacer a la extrema izquierda no le servirá de nada. También tendrá que escuchar a los moderados. Y, por supuesto, a los que dan la mayoría.
Por ejemplo, Jeffries no está apostando por el « Medicare » para todas las jugadas.
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, se enfrenta a una presión cada vez mayor a medida que los candidatos respaldados por los socialistas demócratas ganan influencia en Nueva York, lo que plantea nuevas dudas sobre la orientación ideológica del partido. (Tom Call, Inc. vía Getty Images)
«No he copatrocinado la Ley de Asistencia Asequible ( Medicare ) en ninguna de las propuestas legislativas que se han presentado en los últimos años. Sí que creo que tenemos que averiguar cómo arreglar nuestro sistema sanitario, que está en mal estado, y luego construir algo mejor una vez que hayamos reparado el daño que se ha causado», dijo Jeffries.
Esa es una postura lógica para un líder político nacional. Lanzarse de cabeza a un tema tan espinoso quizá no sea una estrategia política acertada. Sobre todo porque también tienes que tener en cuenta las preocupaciones de la mayoría moderada, que es la que marca la pauta.
Pero puede que Jeffries tenga una vía de salida en torno a la cual todos los demócratas puedan unirse: las investigaciones sobre la administración Trump. Desde que el presidente Trump empezó su mandato, Jeffries ha prometido hacer rendir cuentas a sus funcionarios. Jeffries ha criticado al jefe del Pentágono, Pete Hegseth. Se ha burlado del fiscal general Todd Blanche. Ha arremetido contra el vicepresidente JD Vance . Y ha hablado de la supuesta corrupción de la familia Trump.
Los demócratas también están haciendo campaña para contrarrestar a la Administración Trump. Su base también exigirá que se tomen medidas a través de investigaciones. Eso sin duda tiene eco entre la base progresista. Y también entre los moderados, que pueden ser los que marquen la diferencia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero no se trata de un salario mínimo de 25 dólares la hora. No es la abolición de ICE. Tampoco es el Green New Deal. Probablemente los demócratas no consigan lo que quieren a nivel legislativo aunque consigan la mayoría. Esas son simplemente las realidades políticas. Pero quizá puedan sumar algunos puntos con las investigaciones. Y eso también reflejaría las realidades políticas.
