Según un análisis, los condados «rojos» con proyectos de centros de datos dejaron de apoyar a « GOP » en las elecciones de mitad de legislatura
Según el análisis de Humans First, los votantes se mostraron a favor de establecer límites en 46 de las 47 propuestas locales sobre centros de datos sometidas a votación.
{{#rendered}} {{/rendered}}FIRST ON FOX: Un nuevo análisis realizado por un grupo conservador dedicado a la seguridad de la IA ha revelado que los condados de color rojo intenso que cuentan con grandes centros de datos o proyectos previstos se inclinaron más hacia los demócratas en las elecciones de mitad de legislatura de la semana pasada que otros condados similares que no tienen ese tipo de proyectos.
El análisis de «Humans First», al que ha tenido acceso « Fox News Digital», examinó los resultados electorales públicos y los registros de proyectos de centros de datos en 1.540 condados de 16 estados. El informe utilizó varias comparaciones para medir lo que el grupo describe como una «penalización por los centros de datos». En todos los condados analizados, aquellos que albergaban grandes centros de datos registraron un aumento de 2,2 puntos porcentuales a favor de los demócratas en comparación con los condados que no los albergaban en los mismos estados. Esta tendencia se observó en 14 de los 16 estados y en 25 de las 27 campañas para gobernador y Senado analizadas.
Al limitar el análisis a los condados de color rojo intenso —esos en los que el presidente Donald Trump ganó por al menos 20 puntos en 2024—, se observó una diferencia bruta de 2,1 puntos entre los condados que albergan grandes centros de datos y los condados comparables que no cuentan con este tipo de proyectos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Entre los condados de color rojo intenso cuyos proyectos aún se encuentran en fase de propuesta, la diferencia era de 1,1 puntos porcentuales tras tener en cuenta los patrones de voto anteriores, si se trataba de zonas rurales o urbanas, el tamaño de la población, la composición racial y étnica y las tendencias de voto recientes.
El análisis de «Humans First» examinó los resultados electorales públicos y los registros de proyectos de centros de datos en 1.540 condados de 16 estados. (Nathan Howard/Getty Images)
El grupo identificó 114 proyectos propuestos de grandes centros de datos repartidos por 92 condados de color rojo intenso, lo que podría dar lugar a más enfrentamientos locales.
{{#rendered}} {{/rendered}}El informe reveló que el total de votos republicanos bajó un 1,1 % más en los condados de acogida, de mayoría republicana, en comparación con condados similares que no cuentan con grandes centros de datos, mientras que el total de votos demócratas no registró cambios significativos.
El informe advertía de que sus conclusiones muestran una relación, pero no demuestran que los centros de datos hicieran que los votantes cambiaran su comportamiento. Además, los resultados a nivel de condado tampoco permiten determinar si los republicanos cambiaron su voto o simplemente se quedaron en casa.
«En nuestro análisis hemos estudiado cómo votaron los condados que cuentan con centros de datos y cómo esos condados se han ido desplazando hacia la izquierda», explicó Amy Kremer, presidenta de Humans First, a Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Creo que esto ha pasado por la razón de la que llevo tiempo advirtiendo a los conservadores y a los republicanos: la gente se implica políticamente cuando los temas les afectan personalmente. No hay nada más personal que tu bolsillo, tu asistencia sanitaria, tus hijos y tu familia, tu casa y tu comunidad. Un centro de datos tiene que ver con todas esas cosas, y por eso creo que estos condados le han dado la espalda a los republicanos», continuó.
El grupo identificó 114 proyectos propuestos de grandes centros de datos repartidos por 92 condados de color rojo intenso, lo que podría dar lugar a más disputas locales. (Foto de Brendan Smialowski / AFP vía Getty Images)
La gira en autobús «Data Center Revolt» de septiembre de Humans First hizo 35 paradas en 27 estados, incluidas 14 paradas en los estados que abarca el análisis. Nueve de esas paradas fueron en condados muy conservadores, todos ellos sede de un gran proyecto de centro de datos. Esos nueve condados se inclinaron 2,2 puntos más hacia los demócratas después de que el análisis tuviera en cuenta sus variables de control, en comparación con un cambio de 0,75 puntos entre los condados muy conservadores que acogen este tipo de proyectos en general. El grupo afirmó que esos mismos nueve condados no mostraron una diferencia comparable entre 2020 y 2024.
Los resultados no aclaran si las visitas del grupo influyeron en el comportamiento electoral o si en esos condados ya existía una mayor oposición a la construcción de centros de datos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por otra parte, según Ballotpedia, en 2026 los votantes se mostraron a favor de restringir la construcción de centros de datos o rechazaron medidas que apoyaban este tipo de proyectos en 46 de las 47 consultas locales sobre centros de datos. Las medidas incluían diferentes tipos de propuestas, como restricciones a la construcción y preguntas de carácter consultivo.
Kremer dijo que se trata de una cuestión de control local, y destacó que los republicanos deberían centrarse en proteger los derechos de propiedad y en garantizar que la gente tenga control sobre cómo les afectan las cosas en su vida.
«Ya se trate de la tecnología de IA o de la infraestructura necesaria para construir centros de datos de IA, la gente de Estados Unidos no ha tenido voz ni voto», dijo Kremer. «No han podido opinar sobre cómo les afecta la tecnología ni sobre cómo la construcción de los centros de datos afecta a sus comunidades. En muchos lugares del país, los promotores y las empresas han entrado en escena y han cerrado acuerdos a puerta cerrada, al amparo de la oscuridad, utilizando acuerdos de confidencialidad y sociedades ficticias. Para cuando la gente de la comunidad se entera del proyecto, ya es demasiado tarde para detenerlo».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Estos proyectos afectan a la calidad de vida y a los ingresos de la gente. Pueden hacer que suba el precio de la luz y el agua, mientras que se conceden desgravaciones fiscales a empresas que facturan billones de dólares —algunas de las más ricas del mundo—. Ese dinero sale de los bolsillos de los estadounidenses», continuó.
Kremer añadió: «Cuando se habla de Irán y del precio de la gasolina, de los aranceles y ahora de la construcción de centros de datos de IA, todos esos costes los acaba pagando la gente de su propio bolsillo. Ahí es cuando la gente se involucra políticamente, y creo que eso es lo que vimos el martes pasado».
Estas preocupaciones surgen en medio de un debate más amplio sobre cómo deberían pagar los centros de datos la electricidad y la infraestructura de la red que necesitan. El Departamento de Energía calcula que los centros de datos consumieron el 4,7 % de la electricidad de EE. UU. en 2024 y, según su escenario de referencia, podrían llegar a suponer el 11,8 % para 2030. La Comisión Federal Reguladora de la Energía ha ordenado a los operadores regionales de la red eléctrica que adopten medidas de protección para evitar que los costes de dar servicio a los grandes consumidores de electricidad se repercutan en otros clientes. Estos acontecimientos no demuestran que los centros de datos hayan provocado un aumento de las tarifas domésticas en los condados analizados por Humans First.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los incentivos fiscales también varían según el estado. La Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales informó de que al menos 38 estados ofrecen incentivos específicos para los centros de datos, como exenciones fiscales sobre los equipos y, en algunos estados, exenciones relacionadas con los impuestos sobre la electricidad o los bienes inmuebles. La Data Center Coalition, una asociación del sector, afirma que estos incentivos son similares a los que se ofrecen a otras industrias con gran intensidad de capital y sostiene que los centros de datos generan empleo, inversión e ingresos fiscales.
«Humans First» no apoya una moratoria a nivel nacional ni estatal sobre los centros de datos, pero Kremer dijo que cada comunidad debería tener libertad para aprobar o rechazar los proyectos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Según Ballotpedia, en 46 de las 47 propuestas locales sometidas a votación en 2026, los votantes se mostraron a favor de restringir la construcción de centros de datos o rechazaron las medidas que apoyaban estos proyectos. (Anna Moneymaker/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Si una comunidad se une y vota a favor de una moratoria, es su derecho. Si una comunidad quiere un centro de datos, también es su derecho. Se trata, en definitiva, de que el control sea local», dijo.
Kremer dijo que se había dado cuenta de que la gente se implica más cuando se trata de temas que les afectan personalmente, y señaló que los centros de datos «abarcan todos esos temas».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Ya se trate de cuestiones económicas, de la sanidad, de los niños y la familia, o de tu hogar y tu comunidad, la polémica sobre los centros de datos es una manifestación concreta de todas esas preocupaciones», dijo. «En lo que respecta al impacto económico en sus comunidades, creo que los centros de datos han tenido sin duda alguna un papel importante en las elecciones».
«Espero que podamos ponernos de acuerdo y devolver el control local a las comunidades. La gente debería poder opinar sobre cómo vive y qué pasa en sus comunidades. Es algo muy personal, y espero que podamos avanzar en esa dirección», añadió Kremer.