26 fiscales generales republicanos se unen a Virginia para pedir al Tribunal Supremo que se pronuncie sobre el censo electoral
{{#rendered}} {{/rendered}}
PRIMERA EN FOX: Veintiséis fiscales generales republicanos se unieron el lunes a Virginia para instar al Tribunal Supremo a que detenga una decisión de un tribunal inferior que restableció el derecho de voto de 1.600 residentes.
El escrito de amicus curiae respalda el argumento de Virginia de que la sentencia es excesivamente amplia y carece de fundamento en virtud de una disposición de la Ley Nacional de Registro de Votantes (NVRA), que ordena a los estados detener todo mantenimiento "sistemático" del censo electoral 90 días antes de unas elecciones. Ahora cuenta con el apoyo de todos los estados de EE.UU. dirigidos por republicanos, lo que le confiere una enorme atención en la recta final antes de las elecciones.
En el escrito de amicus curiae, los fiscales generales instaron al tribunal a acceder a la petición de emergencia de Virginia y "restablecer el statu quo", señalando que hacerlo "cumpliría la ley y permitiría a Virginia garantizar que los no ciudadanos no voten en las próximas elecciones".
{{#rendered}} {{/rendered}}
Los estados también se pusieron del lado de Virginia al oponerse a la interpretación del Departamento de Justicia de las protecciones de la NVRA, que consideraron excesivamente amplia.
Además, dijeron, la ley vigente en Virginia no fue diseñada para eliminar "sistemáticamente" a los residentes de las listas de votantes, como citaron los funcionarios del Departamento de Justicia en su demanda a principios de este mes.
El Departamento de Justicia había argumentado que las eliminaciones se habían llevado a cabo demasiado cerca de las elecciones del 5 de noviembre y que violaban la disposición sobre el "periodo de tranquilidad" de la NVRA. Este argumento fue respaldado por un juez federal de Alexandria, que ordenó la reincorporación de los votantes afectados a las listas, y confirmado por el Tribunal de Apelación del Cuarto Circuito.
{{#rendered}} {{/rendered}}
En el escrito de amicus curiae, los abogados describen la sentencia como una "interpretación arrolladora de la NVRA" que "convierte un estatuto procesal en una regulación federal sustantiva de las cualificaciones de los votantes en las elecciones, una interpretación que plantearía serias dudas sobre la constitucionalidad de la propia NVRA".
El gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, ha insistido en que los votantes fueron expulsados legalmente y que el proceso de expulsión se basa en el precedente de una ley estatal de 2006 promulgada por el entonces gobernador Tim Kaine, demócrata.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Ese proceso comparó la lista de no ciudadanos del Departamento de Vehículos de Motor del estado con su lista de votantes registrados. A continuación, se informó a los que no tenían la ciudadanía de que se cancelaría su inscripción como votantes a menos que pudieran demostrar su ciudadanía en 14 días.
Youngkin y el fiscal general de Virginia, Jason S. Miyares, han argumentado que las sentencias de los tribunales inferiores son "individualizadas" y no sistemáticas, como alegó el Departamento de Justicia a principios de este mes.
Argumentaron que restablecerlas pocos días antes de unas elecciones probablemente inyectaría un nuevo caos en el proceso de votación, argumento respaldado por el grupo de estados republicanos en la presentación del lunes.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Este Tribunal debe rechazar el intento de los demandados de cambiar las reglas en mitad del partido y restablecer el statu quo ante", escribieron. "La Constitución deja las decisiones sobre la cualificación de los votantes en manos del pueblo de Virginia. Y el pueblo de Virginia ha decidido que los no ciudadanos no pueden votar".
{{#rendered}} {{/rendered}}