Los republicanos protestan por el doble rasero después de que los jueces califiquen el plan Texas como «manipulado racialmente».
GOP afirma que ambos bandos utilizan la redistribución de distritos, pero solo uno es acusado de «motivos maliciosos».
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos acusan a los jueces federales y a los demócratas de aplicar un doble rasero, argumentando que se les tacha de racistas por rediseñar los mapas políticos, mientras que los demócratas no son objeto de ningún escrutinio por hacer lo mismo en estados azules como California Illinois.
«Durante años, los demócratas han llevado a cabo una redistribución partidista de los distritos electorales con el fin de eliminar la representación republicana. Pero cuando los republicanos responden de la misma manera, los demócratas recurren a falsas acusaciones de racismo para asegurarse una ventaja partidista», argumentó el martes Texas general Texas , Ken Paxton.
Paxton hizo estos comentarios después de que tres jueces federales dictaran una sentencia que impedía a Texas el uso de un nuevo mapa electoral elaborado por los republicanos a principios de este año, que habría creado hasta cinco distritos más de tendencia conservadora en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. «Sin duda, la política influyó en la elaboración del mapa de 2025», afirmaron los jueces en la opinión mayoritaria. «Pero fue mucho más que solo política. Hay pruebas sustanciales que demuestran que Texas manipuló el mapa de 2025 Texas ».
{{#rendered}} {{/rendered}}Los republicanos consideraron que este razonamiento era hipócrita.
«Ambos partidos están redistribuyendo los distritos electorales para aumentar sus ventajas políticas, pero solo uno de ellos está siendo acusado de hacerlo por motivos maliciosos. Es un doble rasero y creo que la mayoría de los votantes se dan cuenta de ello», declaró Ryan , veterano estratega y comunicador republicano, a Fox News . «Los partidos simplemente están tratando de aumentar su representación en el Congreso».
JUEZES FEDERALES IMPIDEN TEXAS UTILIZAR EL NUEVO MAPA CONGRESIONAL
{{#rendered}} {{/rendered}}Ken Paxton, Texas general Texas , durante la Convención Nacional Republicana celebrada en Milwaukee, Wisconsin, el 16 de julio de 2024. (Hannah Bloomberg Getty Images)
La distinción entre motivaciones políticas y raciales para la redistribución de distritos es de vital importancia. Esto se debe a una sentencia del Tribunal Supremo que hace hincapié en que los estados no pueden permitir que la raza sea la razón principal para redefinir los límites de los distritos. Sin embargo, la sentencia da luz verde a los estados en lo que respecta a las motivaciones políticas.
Paxton está apelando la sentencia, que se trasladará al Tribunal Supremo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El gobernador republicano Greg también criticó duramente la sentencia y afirmó en un comunicado que Texas «rediseñaron los mapas electorales para reflejar mejor las preferencias conservadoras Texans, y por ningún otro motivo».
«Cualquier afirmación de que estos mapas son discriminatorios es absurda y no está respaldada por los testimonios presentados durante los diez días de audiencias», argumentó Abbott.
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, el fallo sugería que, al pedir a los legisladores Texas que elaboraran nuevos mapas, el gobernador se basó en una carta del Departamento de Justicia en la que se alegaba que el mapa electoral estatal vigente para 2021 era inconstitucional debido a la composición racial de determinados distritos.
La opinión de los jueces argumentaba que, al señalar esa carta, Abbott había «ordenado explícitamente a la Legislatura que redistribuyera los distritos electorales en función de la raza».
El gobernador Greg el 14 de noviembre de 2025 en Midlothian, Texas. (RonGetty Images)
Los demócratas elogiaron el fallo como una victoria para el partido, y para los legisladores estatales demócratas que rompieron el quórum durante dos semanas este verano y huyeron Texas un intento por retrasar la aprobación de la bill de redistribución de distritos bill la legislatura estatal, dominada por los republicanos.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Texas y el DNC valientemente por una representación justa y ahora, con esta decisión, el tribunal ha dictaminado que Texas no pueden aplicar este descarado gerrymandering en las próximas elecciones», Martin Ken Martin , DNC , en un comunicado.
Y John , presidente del Comité Nacional Demócrata para la Redistribución de Distritos, argumentó en una declaración a Fox News Texas trazaron un gerrymandering a mitad de década que no solo era inmoral, sino también claramente ilegal, como señaló un juez nombrado por Trump en su opinión al bloquear el mapa. La crisis nacional de manipulación electoral que los republicanos iniciaron este año en Texas con privar a los votantes de un papel significativo en el proceso electoral, por eso el rechazo del pueblo estadounidense a este plan ha sido tan contundente».
Si bien Texas el primer estado republicano en rediseñar su mapa este año a instancias de Trump, otros han seguido su ejemplo, entre ellos Missouri Carolina Norte. Y Ohio , gracias a un requisito estatal que les obligaba a rediseñar sus mapas, hicieron precisamente eso, mejorando las posibilidades GOP en dos distritos electorales más. También se está llevando a cabo una iniciativa en Indiana, y Florida Kansas también están considerando rediseñar sus mapas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los demócratas están contraatacando, liderados por California.
Hace dos semanas, California aprobaron por abrumadora mayoría la Proposición 50, una iniciativa electoral que dejará temporalmente de lado a la comisión no partidista de redistribución de distritos electorales de este estado de tendencia izquierdista y devolverá el poder de trazar los mapas electorales al Congreso a la legislatura, dominada por los demócratas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se espera que esto dé lugar a cinco distritos electorales más de tendencia demócrata en California, con el objetivo de contrarrestar la iniciativa de Texas rediseñar sus mapas.
«Donald y Greg jugaron con fuego, se quemaron y la democracia ganó», escribió en las redes sociales California , Gavin , artífice de la iniciativa de redistribución de distritos en el Estado Dorado, tras la Texas .
El gobernador Gavin habla durante una rueda de prensa celebrada la noche de las elecciones en la sede del Partido California el 4 de noviembre de 2025 en Sacramento. (Godofredo A.AP Photo)
Illinois Maryland, dos estados demócratas, y Virginia, donde los demócratas controlan la legislatura, también están tomando medidas o considerando seriamente la redistribución de distritos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Y en un duro golpe para los republicanos, un juez Utah rechazó la semana pasada el mapa de distritos electorales elaborado por la legislatura estatal, GOP, y aprobó en su lugar una alternativa que creará un distrito de tendencia demócrata de cara a las elecciones del próximo año.
Y aunque Trump, hasta la fecha, no se ha pronunciado sobre la sentencia, la fiscal general Pam Bondi predijo una eventual victoria para los republicanos.
«El mapaTexasse trazó correctamente y por motivos justificados», afirmó en X. «Esperamos con interés la victoria Texasen el Tribunal Supremo».
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Texas se produce en un momento en el que el Tribunal Supremo está evaluando activamente el uso que hacen los estados de la raza en la elaboración de los mapas electorales. El mes pasado, los jueces escucharon una segunda ronda de alegatos orales en el caso Louisiana contra Callais, centrado precisamente en esa cuestión.
La mayoría de los miembros del tribunal parecían dispuestos a debilitar significativamente una disposición clave de la Ley del Derecho al Voto que prohíbe a los estados diluir el poder de los votantes pertenecientes a minorías, aunque el tribunal aún no ha emitido un fallo definitivo.