El consumo excesivo de alimentos ultraprocesados es una «crisis de salud pública», afirma un asesor sénior de MAHA
Calley Means, asesora principal de la iniciativa «Make America Healthy Again», habla enJesse Watters Primetime Primetime» sobre la campaña del Gobierno de Trump para combatir los alimentos ultraprocesados y poco saludables.
El secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert . Kennedy Jr., defendió recientemente una medida del presidente Donald para proteger e impulsar la producción de un precursor químico para pesticidas, del que hace solo dos años RFK dijo que era uno de los principales responsables de la «epidemia de enfermedades crónicas en Estados Unidos» y que, si salía elegido, lo «prohibiría».
Aludiendo a imperativos de defensa nacional, Trump firmó un decreto a principios de esta semana para proteger un precursor utilizado en la producción de un herbicida conocido como glifosato. En el decreto, Trump describió los herbicidas a base de glifosato como «una piedra angular» de la productividad agrícola de Estados Unidos.
La directiva causó un gran revuelo entre los partidarios de la iniciativa «Make America Healthy Again» (MAHA). Hace solo dos años, en junio de 2024, cuando Kennedy aún se postulaba para presidente, publicó en X, antes conocido como Twitter, que «el glifosato es uno de los posibles culpables de la epidemia de enfermedades crónicas en Estados Unidos».
«El herbicida glifosato es uno de los posibles culpables de la epidemia de enfermedades crónicas en Estados Unidos. Se usa mucho más aquí que en Europa. Lo más sorprendente es que gran parte de nuestra exposición proviene de su uso como desecante en el trigo, no como herbicida. Desde ahí pasa directamente a nuestro organismo», dijo RFK en 2024 durante su campaña presidencial. «Mi Departamento de Agricultura de EE. UU. prohibirá esa práctica».
Una mujer en su jardín sostiene una botella del herbicida Roundup, cuyo principio activo es el glifosato. (Foto de Wolf von Dewitz/picture alliance vía Getty Images)
Un informe de la Comisión MAHA publicado en mayo de 2025 también puso de relieve las preocupaciones en torno al glifosato.
«Algunos estudios han planteado inquietudes sobre posibles vínculos entre algunos de estos productos y efectos adversos para la salud, especialmente en los niños, pero los estudios en humanos son limitados», señala el informe. «Por ejemplo, una serie de estudios de investigación sobre un herbicida (el glifosato) han señalado una serie de posibles efectos sobre la salud, que van desde trastornos reproductivos y del desarrollo hasta cánceres, inflamación del hígado y alteraciones metabólicas».
RFK (izquierda) y diversas frutas y verduras (derecha) (iStock)
La orden ejecutiva de Trump fue inmediatamente elogiada por los líderes del sector agrícola, pero los partidarios de la MAHA la criticaron duramente.
«Esta medida traiciona precisamente a los votantes de MAHA que llevaron al poder a esta administración», declaró Kelly Ryerson, codirectora ejecutiva de American Regeneration y una de las principales voces de base dentro de MAHA. «Va en contra de la promesa original del presidente de abordar la contribución de los pesticidas a las enfermedades crónicas».
«La derecha está en manos de Big Glyphosate», añadió Alex Clark, presentador de un podcast vinculado a Turning Point USA, fundada por el difunto Charlie Kirk.
«Es como si MAHA estuviera pasando por una ruptura, o acabáramos de descubrir que nuestro marido nos estaba engañando», le dijo al Wall Street Journal.
Un informe de la Comisión MAHA publicado en mayo de 2025 también puso de relieve las preocupaciones en torno al glifosato. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
Cuando se le pidió su opinión, RFK dijo que la directiva de Trump sobre el glifosato «pone a Estados Unidos en primer lugar donde más importa», y mencionó la preparación de la defensa nacional y el suministro de alimentos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Lo primero es proteger la seguridad nacional de Estados Unidos, porque todas nuestras prioridades dependen de ello», dijo en unas declaraciones a Fox News . «Cuando hay actores hostiles que controlan los insumos críticos, debilitan nuestra seguridad. Al ampliar la producción nacional, cerramos esa brecha y protegemos a las familias estadounidenses».
Más sobre política
