El consumo excesivo de alimentos ultraprocesados es una «crisis de salud pública», afirma un asesor de alto nivel de MAHA
Calley Means, asesora principal de la iniciativa «Make America Healthy Again», habla enJesse Watters Primetime Primetime» sobre la campaña del Gobierno de Trump para luchar contra los alimentos ultraprocesados y poco saludables.
El secretario de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert . Kennedy Jr., defendió hace poco una medida del presidente Donald para proteger e impulsar la producción de un precursor químico para pesticidas, del que, hace tan solo dos años, RFK dijo que era uno de los principales responsables de la «epidemia de enfermedades crónicas en Estados Unidos» y que, si salía elegido, lo «prohibiría».
Aludiendo a imperativos de defensa nacional, Trump firmó a principios de esta semana un decreto para proteger un precursor que se usa en la producción de un herbicida conocido como glifosato. En el decreto, Trump describió los herbicidas a base de glifosato como «una piedra angular» de la productividad agrícola de Estados Unidos.
La directiva causó un gran revuelo entre los defensores de la iniciativa «Make America Healthy Again» (MAHA). Hace solo dos años, en junio de 2024, cuando Kennedy todavía se presentaba a las elecciones presidenciales, publicó en X, antes conocido como Twitter, que «el glifosato es uno de los posibles culpables de la epidemia de enfermedades crónicas en Estados Unidos».
«El herbicida glifosato es uno de los posibles culpables de la epidemia de enfermedades crónicas en Estados Unidos. Aquí se usa mucho más que en Europa. Lo más impactante es que gran parte de nuestra exposición viene de su uso como desecante en el trigo, no como herbicida. Desde ahí va directo a nuestro cuerpo», dijo RFK en 2024 mientras se presentaba a las elecciones presidenciales. «Mi Departamento de Agricultura de EE. UU. (USDA) prohibirá esa práctica».
Una mujer está en su jardín con una botella del herbicida Roundup, cuyo principio activo es el glifosato. (Foto de Wolf von Dewitz/picture alliance vía Getty Images)
Un informe de la Comisión MAHA publicado en mayo de 2025 también ponía de relieve las preocupaciones en torno al glifosato.
«Algunos estudios han planteado preocupaciones sobre posibles vínculos entre algunos de estos productos y efectos adversos para la salud, sobre todo en los niños, pero los estudios en humanos son escasos», señala el informe. «Por ejemplo, una selección de estudios de investigación sobre un herbicida (el glifosato) ha señalado una serie de posibles efectos sobre la salud, que van desde trastornos reproductivos y del desarrollo hasta cánceres, inflamación del hígado y alteraciones metabólicas».
RFK (a la izquierda) y varias frutas y verduras (a la derecha) (iStock)
La orden ejecutiva de Trump fue elogiada de inmediato por los líderes del sector agrícola, pero los partidarios de la MAHA la criticaron duramente.
«Esta medida traiciona precisamente a los votantes de MAHA que llevaron al poder a esta administración», afirmó en un comunicado Kelly Ryerson, codirectora ejecutiva de American Regeneration y una de las principales voces de base dentro de MAHA. «Va en contra de la promesa original del presidente de abordar la influencia de los pesticidas en las enfermedades crónicas».
«La derecha está en manos de las grandes empresas del glifosato», añadió Alex Clark, presentador de un podcast vinculado a Turning Point USA, fundada por el difunto Charlie Kirk.
«Da la sensación de que MAHA está pasando por una ruptura, o como si acabáramos de descubrir que nuestro marido nos estaba engañando», le dijo al Wall Street Journal.
Un informe de la Comisión MAHA publicado en mayo de 2025 también ponía de relieve las preocupaciones en torno al glifosato. (Nathan Posner/Anadolu vía Getty Images)
Cuando se le pidió su opinión, RFK dijo que la directiva de Trump sobre el glifosato «pone a Estados Unidos en primer lugar donde más importa», y mencionó la preparación de defensa del país y el suministro de alimentos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Lo primero es proteger la seguridad nacional de Estados Unidos, porque todas nuestras prioridades dependen de ello», dijo en unas declaraciones a Fox News . «Cuando hay actores hostiles que controlan los insumos críticos, debilitan nuestra seguridad. Al ampliar la producción nacional, cerramos esa brecha y protegemos a las familias estadounidenses».
