Schumer insta FBI a evaluar la amenaza FBI en los archivos de Epstein ante el riesgo de «chantaje»
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, pidió al FBI realizara una evaluación inmediata de la amenaza de contrainteligencia en los archivos Jeffrey , alegando posibles riesgos para la seguridad nacional.
El líder de la minoría del Senado ,Chuck , demócrata por Nueva York, ha pedido al FBI lleve a cabo una evaluación de amenazas de contrainteligencia sobre los archivos Jeffrey .
Schumer dijo el martes en el Senado que FBI debería lograr tres cosas: determinar si las agencias de inteligencia extranjeras podrían obtener acceso a la información «que el presidente no quiere divulgar en los archivos de Epstein, a través de métodos que incluyen la intrusión cibernética»; identificar cualquier vulnerabilidad que pudieran explotar las agencias de inteligencia extranjeras con acceso a información no pública de los archivos de Epstein, «incluida la posibilidad de obtener influencia sobre Donald , su familia u otros altos funcionarios del Gobierno»; y dar lugar a que el FBI demuestre FBI que la agencia está «desarrollando estrategias de mitigación para contrarrestar estas amenazas y salvaguardar nuestra seguridad nacional».
En la rueda de prensa semanal del liderazgo demócrata celebrada a continuación, Schumer condenó lo que calificó como el «encubrimiento» del caso Epstein, y apuntó además contra el presidente Donald y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana.
«Trump prometió que haría públicos los archivos sobre Epstein durante la campaña electoral, pero aún no lo ha hecho», declaró Schumer a los periodistas. «El presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, prefirió literalmente cerrar el Congreso y enviar a todo el mundo a casa en un receso sobre Epstein para evitar el tema. Los estadounidenses tienen razón al estar enfadados por la falta de transparencia, pero también hay algunas cuestiones muy reales sobre los riesgos para la seguridad nacional».
El líder de la minoría del Senado, Chuck , tras el almuerzo semanal sobre política demócrata del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos el martes 29 de julio de 2025. (PeteBloomberg Getty Images)
«Dado el cambio radical de Trump con respecto a la publicación de los archivos y teniendo en cuenta lo que sabemos gracias a FBI , es lógico preguntarse: ¿qué pasaría si nuestros adversarios utilizaran ciberataques y otros medios para acceder a archivos y materiales sobre Epstein que fueran perjudiciales o incluso peores para el presidente Trump y su entorno?», continuó Schumer. «¿Qué pasaría si los archivos de Epstein acabaran en manos de los Gobiernos de Rusia, Corea del Norte o China? A menos que los archivos de Epstein se hagan públicos en su totalidad, ¿podrían nuestros adversarios utilizar esa información para chantajear a alguien como el presidente?».
El jueves pasado, señaló Schumer, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Salud y Servicios Humanos fueron algunas de las agencias gubernamentales que sufrieron un ataque informático como parte de una violación del sistema Microsoft SharePoint.
«Se ha confirmado que se trataba de actores chinos. Por lo tanto, no podemos permitir que esto vuelva a suceder», afirmó Schumer. «Tenemos que asegurarnos de que no vuelva a ocurrir. La seguridad nacional no es ni debe ser nunca una cuestión partidista. Tenemos que hacer todo lo posible para proteger a Estados Unidos y a las familias estadounidenses. Este informe es fundamental para ello. Más allá de eso, hay otra cosa Donald podría hacer para calmar la ira, la confusión, la frustración y/o los profundos temores de la gente. Y es publicar los archivos».
La semana pasada, Johnson dio por concluida la sesión legislativa de la Cámara de Representantes un día antes de lo previsto, evitando así una posible votación sobre una resolución presentada por los representantes Thomas Massie, republicano por Kentucky, y Ro Khanna, demócrata por California, que habría obligado al Departamento de Justicia y al FBI hacer públicos los expedientes sobre Epstein. Johnson afirmó el domingo que los republicanos de la Cámara de Representantes apoyaban la «máxima divulgación», pero argumentó que la resolución era «imprudente» y estaba mal redactada, alegando que ignoraba las normas federales que protegen los materiales del gran jurado y «obligaría al Departamento de Justicia y FBI divulgar información que saben que es falsa, que se basa en mentiras y rumores y que ni siquiera era lo suficientemente creíble como para ser incluida en los procedimientos judiciales».
Audrey , fiscal federal interina del Distrito Sur de Nueva York, señala una foto de Jeffrey y Ghislaine Maxwell durante una rueda de prensa en Nueva York el 2 de julio de 2020. (AP PhotoJohn , archivo)
Johnson dijo que apoyaba la postura de la administración Trump de que se divulgaran «todas las pruebas e informaciones creíbles», pero hizo hincapié en la necesidad de establecer salvaguardias para proteger la identidad de las víctimas.
Durante una reunión bilateral con el primer ministro británico Keir Starmer en Escocia el lunes, se le preguntó a Trump por qué expulsaste a Epstein de tu Mar-a-Lago en West Palm Beach, Florida, hace años.
El primer ministro británico Keir Starmer y el presidente Donald , durante una reunión bilateral en el golf Trump Turnberry en Turnberry, Escocia, el lunes 28 de julio de 2025. (TolgaBloomberg Getty Images)
«Eso es agua pasada. Es muy fácil de explicar, pero no quiero hacerles perder el tiempo con explicaciones. Durante años, no hablé con Jeffrey . No hablaba porque hizo algo inapropiado», dijo Trump a los periodistas. «Contrató personal y le dije: "No vuelvas a hacerlo nunca más". Me robó gente que trabajaba para mí. Le dije: "No vuelvas a hacerlo nunca más". Lo volvió a hacer y lo eché del lugar, persona non grata. Lo eché y eso fue todo».
Trump dijo que rechazó una invitación a la famosa isla de Epstein en el Caribe y afirmó que el expresidente Bill Clinton el expresidente Harvard Larry habían asistido.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Nunca fui a la isla y Bill Clinton allí, supuestamente 28 veces. Yo nunca fui a la isla, pero Larry , según he oído, sí fue. Era el rector de Harvard muchas otras personas muy importantes. Nadie habla nunca de ellos», dijo Trump. «Nunca tuve el privilegio de ir a su isla. Y la rechacé. Pero mucha gente de Palm Beach fue invitada a su isla. En uno de mis mejores momentos, la rechacé».
Tyler Olson, Fox News, contribuyó a este informe.
Más sobre política
