Trump está cumpliendo sus promesas de desregulación, dice el presidente de la FTC
El presidente de la FTC Andrew Ferguson, se une a "Fox & Friends First" para hablar de lo último sobre el juicio antimonopolio de Meta, que entra en su tercera semana, y de la demanda de la FTC contra Uber.
El Tribunal Supremo respaldó el lunes la decisión Donald presidente Donald de destituir a un comisionado de la Comisión Federal de Comercio, enviando así otra señal de que el alto tribunal tiene la intención de revisar un precedente judicial de hace 90 años sobre el poder de destitución del ejecutivo.
La decisión temporal de mantener el despido Rebecca la comisionada Rebecca , Biden, se tomó por 6 votos contra 3, siguiendo líneas ideológicas. El Tribunal Supremo fijó las vistas orales del caso para diciembre.
La decisión de Trump de despedir a Slaughter y a otro comisionado designado por los demócratas, Álvaro Bedoya, se enfrentó a impugnaciones legales porque entraba en conflicto con la Ley de la FTC, que establece que los comisionados solo pueden ser despedidos de sus mandatos de siete años por causas justificadas, como la malversación.
Rebecca , comisionada de la Comisión Federal de Comercio, testifica ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en Washington, D.C., el 13 de julio de 2023. (AlBloomberg Getty Images)
Trump despidió a Slaughter y Bedoya poco después de asumir el cargo sin citar otra causa que no fuera la amplia autoridad constitucional del presidente sobre el poder ejecutivo. Bedoya dimitió, pero Slaughter prometió luchar contra su despido en los tribunales y llevar el caso hasta sus últimas consecuencias.
Un tribunal inferior inicialmente falló a favor de Slaughter y la reincorporó a tu puesto, pero desde entonces ha sido despedida y recontratada varias veces mientras su caso llegaba al Tribunal Supremo. La decisión del lunes se produjo después de que la administración Trump solicitara al alto tribunal, con carácter de urgencia, que suspendiera temporalmente la reincorporación de Slaughter mientras se examina el fondo del asunto.
La decisión del Tribunal Supremo de mantener intacto el despido de Slaughter significa que tú permanecerás apartada de la FTC hasta que el alto tribunal escuche los argumentos sobre el caso en diciembre.
El caso plantea una cuestión fundamental: si Trump tiene la capacidad de despedir a miembros de agencias independientes, en un momento en que el presidente impulsa una mayor unificación del poder ejecutivo. Las agencias independientes, como la FTC, diversas juntas laborales y la Comisión de Bolsa y Valores, han estado protegidas durante mucho tiempo por la ley contra los despidos arbitrarios.
El edificio del Tribunal Supremo en Washington, D.C. (Jon )
Slaughter había argumentado ante el Tribunal Supremo que ponerse del lado de Trump, aunque fuera de forma provisional, contravenía directamente el precedente sentado en el caso Humphrey's Executor contra Estados Unidos, que consideró ilegal el despido por parte del presidente Franklin D. Roosevelt de un comisionado de la FTC.
Los expertos jurídicos han especulado que el actual Tribunal Supremo, de tendencia conservadora, está interesado en restringir o revocar la sentencia Humphrey's Executor, lo que podría tener implicaciones más amplias sobre la capacidad del presidente para destituir a miembros de determinados organismos independientes.
Los tres jueces liberales discreparon y habrían denegado la solicitud de suspensión de Trump. En su opinión disidente, la jueza Elena Kagan especuló que la mayoría del tribunal podría estar «ansiosa» por revocar la sentencia Humphrey's Executor. Sin embargo, afirmó que no debería tomar decisiones sobre el expediente oculto que contravengan ese precedente y que, en su lugar, debería esperar hasta que se produzca dicha revocación.
La jueza del Tribunal Supremo Elena Kagan habla en la Facultad de Derecho de la Universidad George en Washington, D.C., el 13 de septiembre de 2016. (Mark Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Nuestro expediente de emergencia nunca debería utilizarse, como se ha hecho este año, para permitir lo que nuestros propios precedentes prohíben», escribió Kagan. «Es más, tampoco debería utilizarse, como también se ha hecho, para transferir la autoridad gubernamental del Congreso al presidente y, de este modo, remodelar la separación de poderes de la nación».
Fox News se puso en contacto con un representante de Slaughter para recabar tus comentarios.
Más de Política
