MÍRALO: Un defensor del programa SNAP defiende que se financie Coca-Cola con dinero de los contribuyentes en un acalorado intercambio con GOP sobre el despilfarro
Gina le dijo al Congreso que «no es nutricionista», sino «experta en seguridad alimentaria», cuando le preguntaron sobre el valor de los refrescos azucarados
{{#rendered}} {{/rendered}}El diputado Brandon ,Texas, se enzarzó en una discusión con una defensora de las políticas del SNAP durante una audiencia del subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebrada el jueves, y la presionó para que respondiera si los estadounidenses «necesitan Coca-Cola para sobrevivir» y si las ayudas alimentarias financiadas con el dinero de los contribuyentes deberían cubrir el coste de los refrescos azucarados.
El intercambio tuvo lugar mientras los legisladores analizaban el despilfarro, el fraude y los abusos en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), un programa de unos 100 mil millones de dólares que atiende a más de 40 millones de estadounidenses. Durante la audiencia, los republicanos argumentaron que una supervisión laxa había permitido el uso indebido del dinero de los contribuyentes, mientras que los demócratas advirtieron contra la restricción de las prestaciones para las familias que cumplen los requisitos.
{{#rendered}} {{/rendered}}El diputado Brandon ,Texas, sale de la reunión del grupo parlamentario de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes en el Capitolio el 6 de mayo de 2025. (Bill Clark Call, Inc. a través de Getty Images)
Gill le preguntó primero a Gina , directora de políticas y defensa del Food Research and Action Center, si el dinero del SNAP se debería gastar en refrescos. Ella respondió que el programa existe para proporcionar a las familias «comida y bebidas».
Cuando Gill centró la pregunta en los refrescos azucarados, dijo que estaba «encantada de hablar sobre el hambre y la nutrición, pero no de decirles a los estadounidenses lo que deben o no deben comer».
Gill, claramente insatisfecho con la respuesta, siguió insistiendo y preguntó si «el dinero de los impuestos debería usarse para pagar los refrescos» y si los estadounidenses «necesitan refrescos azucarados para sobrevivir».
{{#rendered}} {{/rendered}}«Algunos sí, los que tienen problemas de presión arterial baja», explicó Plata-Nino, y añadió que aquellos «que tienen problemas renales» también podrían necesitar este tipo de bebidas.
Un cliente compra huevos en una tienda de alimentación el 12 de marzo de 2025, en Chicago, Illinois. (Scott Getty Images)
Sin dar tregua, el diputado siguió con sus preguntas: «¿Necesita el pueblo estadounidense la Coca-Cola para sobrevivir?... ¿Qué tiene de nutritiva la Coca-Cola?».
{{#rendered}} {{/rendered}}am nutricionista. am experta am seguridad alimentaria», respondió Plata-Nino.
Más tarde, Gill afirmó que «los refrescos azucarados no tienen ningún valor nutricional» y criticó al testigo por negarse a decir que los contribuyentes no deberían financiar su compra a través del SNAP.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}El Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) ayuda a más de 40 millones de estadounidenses a poder permitirse comprar comida. (ColecciónGetty Images)
«Creo que centrarse en los refrescos cuando hay gente que pasa hambre...», empezó a decir Plata-Nino antes de que Gill le interrumpiera.
«Nos gastamos gran parte de nuestros impuestos... en refrescos. Por eso te pregunto esto», se lamentó.
La conversación terminó con Gill preguntando si beber refrescos todos los días es saludable. Ella respondió que «lo peor para la salud es pasar hambre» y destacó que su prioridad era garantizar que las familias tuvieran acceso a recursos alimentarios.