El senador Rick Scott dice que el acuerdo fronterizo del Senado no solucionará la crisis de los migrantes: "Misión suicida
Scott dice que Lankford está en una "misión suicida" mientras continúan las negociaciones fronterizas
{{#rendered}} {{/rendered}}PRIMERA EN FOX: El senador Rick Scott, republicano de Florida, está subiendo la temperatura en su oposición al incipiente acuerdo fronterizo que los funcionarios esperan tan pronto como la próxima semana.
"James Lankford es inteligente, trabajador y conoce el problema: está en una misión suicida", dijo Scott a Fox News Digital. "Así que es muy sencillo: si no podemos obligar a Biden a asegurar la frontera, tenemos que cerrarla".
"Si volvemos a casa, los votantes no están diciendo 'oye, queremos fronteras seguras el año que viene', están diciendo 'queremos fronteras seguras hoy'. Así que no voy a apoyar algo que no lo haga", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Scott forma parte de un grupo cada vez mayor de republicanos del Senado que han manifestado su oposición al supuesto acuerdo fronterizo -sólo una parte relativa al asilo se está elaborando en el comité de apropiaciones- cuando se filtraron los detalles del acuerdo la semana pasada.
Sin embargo, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, ya ha indicado que si el acuerdo se parece a lo que se ha informado de las negociaciones, morirá nada más llegar a la Cámara.
Scott dijo que había hablado recientemente con el líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano de Kentucky, que está avanzando con el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, para llevar el proyecto de ley a votación en el pleno lo antes posible.
{{#rendered}} {{/rendered}}No está claro cuándo estará disponible el texto final del proyecto de ley, pero la Casa Blanca ha estado instando a Johnson a que conceda a Biden "autoridad y financiación" para asegurar la frontera. Mientras tanto, el ex presidente Donald Trump -que se espera que sea el candidato presidencial del Partido Republicano- ha estado instando a los legisladores a que rechacen el acuerdo.
En el centro, el senador Rick Scott (republicano de Florida) habla durante una rueda de prensa con miembros del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EEUU el 29 de noviembre de 2023 en Washington, DC. (Foto de Drew Angerer/Getty Images)
Pero Scott trasladó la culpa al líder, argumentando que McConnell está desconectado de la mayoría de los votantes estadounidenses.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Así pues, lo que nos asusta es que nos hayan dicho: 'Oh, vais a tener tiempo de sobra', y luego también nos digan: 'Vamos a votarlo esta semana'. Bueno, dame un respiro, no lo he leído", dijo.
Hace meses que un grupo bipartidista de legisladores -los senadores James Lankford, Krysten Sinema y Chris Murphy- mantiene conversaciones para llegar a un acuerdo sobre la crisis de la frontera sur. James Lankford, Krysten Sinema y Chris Murphy- han intentado llegar a un acuerdo con funcionarios de la Casa Blanca para solucionar la crisis en la frontera sur. El acuerdo se incluiría en el gasto suplementario que incluye miles de millones en ayuda exterior a Ucrania e Israel.
El gobierno de Biden busca más de 100.000 millones de dólares de financiación, incluidos 14.000 millones para la frontera. Pero los republicanos han exigido límites a la liberación de inmigrantes en el interior, incluido el uso de la libertad condicional, y los negociadores han estado intentando encontrar un compromiso.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El proyecto de ley tiene que decir que no hay más libertad condicional", dijo Scott. "El público está cansado de una frontera abierta. ¿Con cuántos terroristas estamos de acuerdo? ¿Con cuántos traficantes de personas estamos de acuerdo? ¿Con cuántos drogadictos, vendedores de drogas o traficantes de personas estamos de acuerdo? La respuesta debería ser cero".
Múltiples fuentes familiarizadas con la propuesta dijeron anteriormente a Fox News Digital que la propuesta endurecería el lenguaje de la norma inicial de miedo creíble para las revisiones de asilo, junto con una autoridad de expulsión al estilo del Título 42 para expulsar rápidamente a los migrantes en la frontera, similar a la autoridad de la era COVID-19. Múltiples fuentes dijeron que el uso de esa autoridad sólo sería obligatorio si hubiera una media móvil de 7 días de más de 5.000 encuentros al día.
{{#rendered}} {{/rendered}}Migrantes solicitantes de asilo esperan en fila para recibir alimentos donados, con un arco iris en la distancia, en un campamento improvisado mientras esperan ser procesados por la Patrulla Fronteriza estadounidense el 30 de noviembre de 2023 en Jacumba Hot Springs, California. (Mario Tama/Getty Images)
Los encuentros diarios entre 4.000 y 5.000 permitirían expulsiones discrecionales, y cualquier día en que hubiera más de 8.000 encuentros, las expulsiones serían obligatorias, aunque la media de 7 días fuera inferior. Esas expulsiones también estarían exentas de revisión judicial.
También se restringiría el uso de la libertad condicional humanitaria en la frontera por parte de la administración, pero los migrantes podrían seguir en libertad condicional si alegan razones humanitarias. No se espera que estas restricciones incluyan los programas de libertad condicional en los que los migrantes llegan en avión, como los destinados a afganos y ucranianos, así como el programa de libertad condicional para cubanos, haitianos, nicaragüenses y venezolanos (CHNV), que permite que 30.000 migrantes lleguen en avión para ser puestos en libertad condicional cada mes, como parte de las "vías legales ampliadas" de la administración.
Fox NewsAdam Shaw ha contribuido a este informe.