Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Los demócratas del Senado se unieron el jueves para acabar con el plan de los republicanos de sustituir los subsidios de Obamacare que están a punto de expirar, rechazando la primera de las dos propuestas.

El plan de los republicanos del Senado, presentado por los senadores Bill , republicano por Luisiana, y Mike , republicano por Idaho, presidentes de los comités de salud y finanzas del Senado, habría abandonado los subsidios mejorados de Obamacare para las cuentas de ahorro para la salud (HSA), junto con varias reformas que los republicanos parecían apoyar de forma mayoritariamente unánime a principios de esta semana.

Aun así, no todos los republicanos del Senado votaron a favor del bill. El senador Rand Paul, republicano por Kentucky, se unió a todos los demócratas del Senado para rechazar la legislación en una votación que siguió en gran medida la línea del partido.

GOP los demócratas de fabricar una crisis de asequibilidad a medida que se acerca la fecha límite para la lucha por los subsidios de Obamacare.

El líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Dakota del Sur, habla tras la comida GOP en el Senado.

El Senado se está quedando sin tiempo para llegar a un acuerdo bipartidista que permita prorrogar las subvenciones de Obamacare que están a punto de expirar, y el líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Dakota del Sur, sigue dispuesto a someter a votación una propuesta la semana que viene. (GraemeBloomberg Getty Images)

Los legisladores están listos para votar el plan de los demócratas del Senado, que ampliaría las subvenciones durante otros tres años. También se espera que esa propuesta sea rechazada, dado que los republicanos del Senado, en general, no quieren ampliar las subvenciones sin una serie de reformas.

El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, y los demócratas del Senado han presentado su plan como la única opción para evitar que las primas de los seguros médicos se disparen, mientras que los republicanos sostienen que las subvenciones están plagadas de fraudes y que todo el sistema Obamacare está provocando que los precios de las primas aumenten año tras año.

«El [plan] Cassidy-Crapo no es un plan sanitario», afirmó Schumer. «No es un plan en absoluto. Es una excusa. Es una hoja de parra. Como los republicanos están tan divididos y no son capaces de elaborar un plan que los una, proponen esta hoja de parra».

«Mi impresión es que la mayoría de los republicanos están haciendo muecas de disgusto por tener que votar a favor de esta medida», continuó. «¿De qué te sirve un cheque único si estás pagando 1000 o 2000 dólares más al mes por el seguro médico?».

LOS PLANES CONTRADICTORIOS SOBRE OBAMACARE ESTÁN ABOCADOS AL FRACASO A MEDIDA QUE SE ACERCA LA FECHA LÍMITE, LO QUE EMPUJA AL SENADO HACIA LAS NEGOCIACIONES BIPARTIDISTAS.

Líder de la minoría del Senado Chuck , demócrata por Nueva York.

Los republicanos del Senado sostienen que el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, y los demócratas del Senado están fabricando una crisis de asequibilidad de la atención médica con su propuesta de Obamacare, que está destinada a fracasar en la cámara alta. (Aaron Bloomberg Getty Images)

El plan de Cassidy y Crapo habría dotado a las HSA con 1000 dólares para las personas de entre 18 y 49 años y 1500 dólares para las de entre 50 y 65 años con ingresos de hasta el 700 % del umbral de pobreza. Para obtener la HSA prefinanciada, las personas tendrían que adquirir un plan bronce o catastrófico en un mercado de Obamacare.

También incluía varias disposiciones que no fueron incluidas en bill « gran y magnífico bill »Donald presidente Donald , entre ellas medidas para reducir la financiación federal de Medicaid a los estados que cubren a los inmigrantes ilegales, requisitos para que los estados verifiquen la ciudadanía o el estatus migratorio elegible antes de que alguien pueda acceder a Medicaid, la prohibición de la financiación federal de Medicaid para los servicios de transición de género y la eliminación de esos servicios de los «beneficios de salud esenciales» de los planes de intercambio de Obamacare.

También incluía disposiciones de la Enmienda Hyde para evitar que el dinero de los contribuyentes financiara abortos a través de las nuevas cuentas de ahorro para gastos médicos (HSA), una línea roja para muchos republicanos del Senado que ha resultado ser motivo de división entre ambos partidos.

Los demócratas del Senado impulsan una votación sobre los subsidios de Obamacare «destinada al fracaso», mientras que los republicanos califican el plan de poco serio.

El senador Bill , republicano por Luisiana, habla en una audiencia del comité.

El plan de los republicanos del Senado, presentado por los senadores Bill , republicano por Luisiana, y Mike , republicano por Idaho, presidentes de los comités de salud y finanzas del Senado, habría abandonado los subsidios mejorados de Obamacare para las cuentas de ahorro para la salud (HSA). (GraemeBloomberg Getty Images)

La fecha límite para prorrogar o sustituir los créditos, que fueron aprobados inicialmente y luego mejorados por el expresidente Joe Biden durante la pandemia COVID, es a finales de año.

Pero aún no se sabe si el Senado actuará antes de la fecha límite, dado que la próxima semana será la última semana laboral antes de abandonar Washington, D.C. hasta el año nuevo. Todavía hay varios planes sobre la mesa entre los que pueden elegir los legisladores.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

El líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Dakota del Sur, dijo antes de la votación que estaba claro que Schumer quería que los demócratas del Senado se alinearan para la próxima votación, pero señaló que aún había conversaciones bipartidistas en curso y que no cerraba la puerta a una posible solución para Obamacare con el poco tiempo que les quedaba a los legisladores antes de que se agotara el plazo.

«Si hay interés en resolverlo, no lo descarto», dijo Thune. «Es evidente que no disponemos de mucho tiempo para hacerlo, pero creo que hay formas de lograrlo si hay voluntad y si las dos partes están dispuestas a llegar a un acuerdo».