El Senado reflexiona sobre los próximos pasos a seguir tras el fracaso de las enmiendas a Obamacare.
Las subvenciones mejoradas expiran a finales de año, mientras los legisladores se preparan para abandonar Washington por las vacaciones.
{{#rendered}} {{/rendered}}Todavía existe el deseo de resolver la inminente crisis sanitaria después de que las votaciones en el Senado sobre las enmiendas partidistas a Obamacare fracasaran estrepitosamente el jueves, pero ambos lados del hemiciclo siguen estando muy lejos de encontrar un término medio.
Las subvenciones mejoradas de Obamacare expirarán a finales de año, y el Congreso se prepara para abandonar Washington, D.C. a finales de la próxima semana hasta el año nuevo. Hay varias opciones sobre la mesa, entre ellas numerosas propuestas republicanas del Senado o simplemente seguir adelante con una prórroga a corto plazo de las subvenciones.
Pero los legisladores deben decidir primero qué es exactamente lo que quieren hacer y qué podría superar el umbral de 60 votos necesario para evitar el bloqueo parlamentario.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las soluciones al Obamacare tanto de los republicanos como de los demócratas fracasaron estrepitosamente, pero los legisladores esperan encontrar una solución tras lo ocurrido. El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, ha achacado la crisis inminente al GOP, mientras que el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, esperaba que un número suficiente de demócratas se uniera a los republicanos en las reformas. (GraemeBloomberg Getty Images Tom Call, Inc a través de Getty Images)
«Creo que la pregunta es: "¿Queréis los demócratas, después de haber conseguido su voto simbólico, entablar realmente un diálogo sincero sobre este tema?", afirmó el líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Dakota del Sur. «Porque no parecía que tuvierais un gran interés en las reformas, pero hay algunos que sí lo tienen. No sé si son suficientes, pero creo que muy pronto lo sabremos».
Thune se hizo eco de lo que muchos republicanos de la cámara alta creían: la prórroga de tres años de los subsidios propuesta por los demócratas del Senado nunca tuvo la intención de prosperar, sino que solo sirvió como ejercicio de comunicación política.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aun así, cuatro senadores republicanos cruzaron el pasillo para votar a favor del plan de los demócratas. La senadora Lisa , republicana por Alaska, argumentó que votó a favor de ambas propuestas no porque fueran exactamente lo que ella quería, sino porque quería poner en marcha la búsqueda de una solución.
«A veces, en el Senado, primero tenemos que demostrar lo que no podemos hacer antes de poder pasar a lo que tenemos que hacer», afirmó. «Hoy ha sido el primer paso en ese proceso de demostrar lo que no podemos hacer ahora. Pongámonos manos a la obra y solucionémoslo».
{{#rendered}} {{/rendered}}La senadora Lisa , republicana por Alaska, habla con los medios de comunicación tras una votación frente al Capitolio de los Estados Unidos en Washington, el 3 de octubre de 2025. (GraemeGetty Images)
Por el contrario, el primer intento GOPtampoco iba a ser aceptado por los demócratas del Senado. Algunos miembros de la cámara alta están considerando una prórroga a corto plazo de las subvenciones, ya sea de seis meses a un año, pero esa idea no aborda las diversas reformas que los republicanos del Senado han exigido a cambio de su apoyo.
«Las conversaciones continuarán», declaró el líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Wyoming, a Fox News . «Ambos partidos van a encontrar una solución para reducir realmente el coste de la asistencia sanitaria, dar el control a los pacientes y acabar con el despilfarro, el fraude, los abusos y la corrupción que han proliferado en Obamacare».
Lo que suceda a continuación probablemente será el resultado de negociaciones entre las bases, y no de decisiones de alto nivel entre Thune y el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero cada vez hay más sensación de que el presidente Donald debería involucrarse más y dictar exactamente lo que quiere que se haga. Trump había señalado anteriormente que quiere seguir adelante con las cuentas de ahorro para la salud (HSA), pero en las últimas semanas se ha mantenido al margen de la agitación que ha provocado Obamacare en el Senado.
Cuando se les preguntó cómo saldrán los legisladores del atolladero sanitario, el senador Chris , demócrata por Connecticut, respondió a Fox News : «No lo haremos».
«No hasta que Donald decida que salimos de esto», dijo Murphy. «Él es el presidente de los Estados Unidos, su partido controla la Cámara de Representantes y el Senado, así que la única forma de salvar a la gente de los desastres sanitarios es que Donald , el líder del Partido Republicano, decida arreglar esto».
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Chris , demócrata por Connecticut, creía que la inminente crisis sanitaria no se resolvería a menos que el presidente Donald se implicara más. (Bill Clark Call, Inc vía Getty Images)
Los republicanos aún tienen varias opciones sobre la mesa, entre ellas un plan del senador Roger Marshall, republicano por Kansas, que combina una prórroga de los subsidios con cuentas de ahorro para gastos médicos (HSA) y reformas, y un plan de los senadores Susan , republicana por Maine, y Bernie ,Ohio, que prorrogaría los créditos durante dos años, entre otros.
También existe la posibilidad de que la lucha por la sanidad continúe durante el próximo año y pase por el proceso de reconciliación presupuestaria partidista, que los republicanos utilizaron a principios de este año para imponer la agenda de Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque esa es una opción, muchos miembros de la cámara alta reconocen que la mejor manera de avanzar es trabajando con el otro lado del hemiciclo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Prefiero hacerlo de forma bipartidista, porque así es como se supone que debe funcionar el Congreso», declaró el senador Bill , republicano por Luisiana, a Fox News . «Pero si los demócratas están decididos a imponer a la gente primas más altas y/o franquicias de 6000 dólares, tenemos que hacer algo. Porque eso no es bueno para el pueblo estadounidense».
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque hay legisladores que esperan que los votos fallidos sean un trampolín hacia adelante, y no un callejón sin salida, para abordar la cuestión de Obamacare, Schumer señaló que era culpa de los republicanos que las subvenciones probablemente expiraran.
«Ahora es vuestra crisis, y vais a tener que responder por ella», afirmó.