DHS , Tricia McLaughlin, habla sobre las cámaras corporales, las ciudades santuario y los temas de inmigración
La subsecretaria de Seguridad Nacional, Tricia McLaughlin, habla enAmerica's Newsroom sobre el uso de cámaras corporales por parte de DHS en Minneapolis, los disturbios actuales y otros temas.
Mientras la Cámara de Representantes aplastaba la resistencia republicana a un paquete de financiación respaldado por Trump para poner fin al último cierre parcial del Gobierno, los legisladores de la Cámara Alta no confiaban en que el Congreso pudiera evitar encontrarse en la misma situación en las próximas semanas.
El presidente Donald y el líder de la minoría del Senado, Chuck (demócrata por Nueva York), negociaron el acuerdo para poner fin al cierre del Gobierno la semana pasada. Esa tregua presupuestaria incluía la decisión de dejar de lado el polémico bill de financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) bill favor de una prórroga a corto plazo para mantener la agencia en funcionamiento.
La aprobación por parte de la Cámara de Representantes del paquete de medidas, que financia a 11 de las 12 agencias gubernamentales bajo la competencia del Congreso, allana el camino para unas tensas negociaciones entre la Casa Blanca y los demócratas del Senado sobre las reformas del DHS.
SE VISLUMBRA EL FIN DEL CIERRE DEL GOBIERNO, YA QUE EL PRESIDENTE DE LA CÁMARA JOHNSON SUPERA GOP
El presidente Donald y el líder de la minoría del Senado, Chuck , negociaron el acuerdo para poner fin al cierre del Gobierno la semana pasada. (Adrian Wyld/The Canadian Press/AP; Jacquelyn Martin)
Pero varios senadores republicanos se preguntan si dos semanas —que, a fecha de este miércoles, se habían reducido a solo nueve días— serían tiempo suficiente para evitar otro cierre parcial, esta vez solo del DHS.
«Creo que va a ser muy difícil bill el bill de financiación del DHS en dos semanas», declaró el senador Rick Scott, republicano por Florida, a Fox News .
Scott uno de los pocos republicanos de la cámara alta que rechazó el plan de compromiso y el paquete original subyacente debido al gasto excesivo en partidas específicas y a la preocupación de que los demócratas del Senado intentaran, en la práctica, paralizar las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en todo el país.
«Vamos a estar en una situación peor», Scott . «Es que… ya han conseguido todas sus asignaciones presupuestarias, y ahora van a querer, ya sabes, ponerse manos a la obra para debilitar y recortar los fondos ICE».
Los demócratas del Congreso querían volver a debatir elbill bipartidista DHS bill el tiroteo mortal de Alex durante una operación de control de inmigración en Minneapolis. Esa exigencia obligó a Trump a intervenir y provocó un cierre parcial del Gobierno el viernes.
Aunque el acuerdo de financiación ha llegado a su mesa, no va a sacar al Congreso del atolladero en el que se encuentra, dado el poco tiempo que tienen los legisladores para negociar el bill, que es, año tras año, el bill de gastos más difícil bill aprobar.
El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, señaló que, una vez iniciadas las negociaciones, el Congreso disponía de «un plazo muy breve para hacerlo, algo con lo que am ».
El senador Rick Scott a sus colegas republicanos de la Cámara de Representantes que rechazaran el paquete de financiación aprobado por el Senado a menos que incluyera DHS y la legislación sobre la identificación de los votantes. (Bill Clark Roll Call, Inc. vía Getty Images)
«Pero los demócratas insistieron en, ya sabes, un plazo de dos semanas, y, de nuevo, no entiendo a qué viene eso», dijo Thune. «Cualquiera que conozca este lugar sabe que eso es imposible».
Algunos senadores demócratas no quisieron pronunciarse sobre un escenario hipotético que se avecina en unos días, pero el senador Mark , demócrata por Arizona , afirmó que, a raíz de los sucesos de Minnesota, «debería haber cierta motivación por parte de la oposición para hacer algo al respecto, ya sabes, sobre todos estos temas».
«Bueno, creo que [DHS ] Kristi Noem debería ser destituida, hay que cambiar a los mandos de ICE y su presupuesto tiene que ajustarse a lo que corresponde», dijo Kelly. «Tenemos que conseguir que parezcan agentes de policía normales».
La presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, Susan , republicana por Maine, adoptó un tono más positivo.
El líder de la mayoría del Senado, John , pensó que obligar a ICE a llevar cámaras corporales serviría para ganarse el favor de los demócratas. (GraemeBloomberg Getty Images)
Le dijo Fox News que el Congreso estaría en una posición mucho mejor, teniendo en cuenta que los legisladores habrán aprobado 11 de los 12 proyectos de ley necesarios para financiar el gobierno federal.
«Ahora vamos a empezar las negociaciones sobre DHS, y espero que tengamos éxito, pero no veo cómo se puede comparar la situación actual», dijo Collins.
Thune pensaba que el anuncio de Noem de que ICE en Minneapolis empezarían a llevar cámaras corporales podría servir para ganarse el favor de los demócratas. En el actual bill bipartidista DHS ya hay 20 millones de dólares destinados bill las cámaras corporales.
Schumer rechazó esa olive de Noem, alegando que no se acercaba ni de lejos al paquete de reformas que los demócratas querían para la agencia. Y reiteró que los demócratas del Senado querían medidas legislativas concretas sobre DHS , no un decreto ejecutivo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Sabemos lo caprichoso que es Donald », dijo Schumer. «Un día dice una cosa y al día siguiente se retracta. Lo mismo pasa con la secretaria Noem».
«Así que no nos fiamos de un simple decreto ejecutivo ni de una declaración de algún ministro. Necesitamos que se consagre en la ley».
Cuando se le preguntó si los legisladores tendrían que recurrir a otra solución provisional de financiación a corto plazo, Schumer respondió que «si el líder Thune negocia de buena fe, podemos lograrlo. Esperamos presentar a los republicanos una propuesta muy seria y detallada en breve».
Pero Thune lleva varios días diciendo que la Casa Blanca es quien lleva las riendas y que, en última instancia, sería Trump quien podría negociar un nuevo acuerdo.
«Pero en algunos momentos, está claro que tiene que ser la Casa Blanca la que dialogue con los demócratas del Senado, y así es como acabará todo», dijo Thune.
Más sobre política
