Kat Cammack analiza la votación preliminar de la Cámara de Representantes para poner fin al cierre parcial del Gobierno.
La representante Kat Cammack, republicana por Florida, habla sobre la votación de prueba de la Cámara de Representantes para poner fin al cierre parcial del Gobierno. Aborda la necesidad de la Ley SAVE para garantizar que solo los ciudadanos voten en las elecciones estadounidenses.
El fin del actual cierre del Gobierno está a la vista en su cuarto día, después de que el presidente de la Cámara de Representantes ,Mike , republicano por Luisiana , lograra reunir a casi todos GOP de la Cámara para impulsar la legislación.
El acuerdo sobre financiación federal del Senado superó un importante obstáculo a última hora de la mañana del martes, al aprobarse una «votación sobre el reglamento» en la Cámara de Representantes que permite a los legisladores debatir la medida y fijar una votación sobre su aprobación definitiva para la tarde.
La votación, con un resultado de 217 a 215, fue muy reñida durante más de una hora, ya que Johnson logró una mayoría muy ajustada de un solo escaño, con brotes de GOP que casi trastocaron el procedimiento y prolongaron el cierre.
Esto se produce después de que dos conservadores de la Cámara de Representantes anunciaran que retirarían sus amenazas de hundir la legislación durante la votación de la norma si esta no se acompañaba de un bill no relacionado con la integridad electoral bill SAVE America Act.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, espera la llegada del líder de la Iglesia Cristiana Ortodoxa, el patriarca ecuménico Bartolomé, al Capitolio en Washington, el 17 de septiembre de 2025. (J. Scott AP Photo)
Una votación de regla es una especie de votación de prueba en toda la Cámara para la mayoría de los proyectos de ley antes de que se consideren para su aprobación definitiva. Normalmente siguen las líneas partidistas, incluso si el bill subyacente bill el apoyo de ambos partidos.
Lo mismo ocurre en este caso, en el que se espera que al menos varios demócratas de la Cámara de Representantes apoyen el bill de financiación bill su aprobación definitiva, a pesar de que el líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, se haya pronunciado enérgicamente en contra.
Pero para Johnson, eso significaba manejar su escasa mayoría para conseguir que casi todos los republicanos de la Cámara de Representantes votaran al unísono para sacar adelante la legislación.
Los demócratas habían rechazado inicialmente un acuerdo bipartidista de la Cámara de Representantes para completar la financiación del Gobierno federal hasta el final del año fiscal (AF) 2026, el 30 de septiembre, rebelándose contra un bill el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) por la gestión Donald presidente Donald de los disturbios en Minneapolis.
Esto dejó en el aire aproximadamente el 78 % de la financiación anual del Gobierno. Elbill DHS bill incluyó en un paquete más amplio que autorizaba los presupuestos de los departamentos de Guerra, Trabajo, Salud y Servicios Humanos (HHS), Transporte, Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) y Educación.
Un nuevo acuerdo alcanzado entre los demócratas del Senado y la Casa Blanca financiaría íntegramente esas áreas restantes, mientras que solo prorrogaría los niveles de financiación actuales para DHS el 13 de febrero, con el fin de dar tiempo a demócratas y republicanos para elaborar un plan bipartidista a más largo plazo.
El presidente Donald llega para participar en la ceremonia de inauguración de Southern Boulevard en el salón de baile de Mar-a-Lago Palm Beach, Florida, el 16 de enero de 2026. (Andrew AFP Getty Images)
Y a pesar de que la mayoría de los republicanos de la Cámara de Representantes se sumaron a la iniciativa —algunos más reacios que otros ante la perspectiva de negociar con los demócratas—, los representantes Anna Paulina , republicana por Florida, y Tim , republicano por Tennessee, advirtieron que no apoyarían el bill la votación de la norma si no se incluía la Ley SAVE America.
La Ley SAVE America exigiría la identificación de los votantes en las urnas y crearía un nuevo requisito de prueba de ciudadanía en el proceso de registro de votantes.
Pero eso requeriría que se enviara de vuelta al Senado para su aprobación adicional, donde el líder de la minoría Chuck , demócrata por Nueva York, dijo que estaba condenado al fracaso.
Sin embargo, Luna dijo a los periodistas el lunes por la noche que tanto ella como Burchett cambiaron de opinión después de recibir garantías de la Casa Blanca de que el líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Dakota del Sur, forzaría una votación sobre la ley SAVE America Act.
«En este momento, con el acuerdo actual que tenemos, así como con las conversaciones, ambos estaremos a favor de la norma», dijo Luna. «Existe algo llamado obstruccionismo permanente que permitiría al senador Thune presentar la identificación de los votantes en el Senado. Hemos oído que eso va bien y que él lo está considerando, así que estamos muy contentos al respecto».
La diputada Anna Paulina observa durante una audiencia del Subcomité de Supervisión de la Cámara de Representantes en el Capitolio de los Estados Unidos el 1 de abril de 2025, en Washington, D.C. (Anna Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero surgió otra revuelta inesperada cuando el representante John , republicano por Tennessee, votó inicialmente con los demócratas para rechazar la norma. Poco antes de la votación, publicó en X: «[El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur] ya se está retractando de lo que, según se informa, dijo a algunos republicanos de la Cámara de Representantes: que si reabríamos el Gobierno, mantendría su palabra y llevaría la Ley SAVE al pleno. Los republicanos de la Cámara de Representantes DEBEN mantenerse firmes y negarse a ceder en algo tan fundamental como la integridad electoral. La Ley SAVE es una ley que debe aprobarse».
Otros conservadores, como los representantes Andy Ogles, republicano por Tennessee, Byron , republicano por Florida, y Troy Nehls,Texas, no votaron inicialmente, pero lo hicieron al final de la dura prueba.
Tras las negociaciones con GOP , Rose finalmente cambió su voto mientras los pocos republicanos que quedaban en la cámara aplaudían. Solo un republicano, el representante Thomas Massie, de Kentucky, terminó sin votar con la mayoría.
Los legisladores de la Cámara de Representantes debatirán ahora el bill subyacente, que se someterá a votación definitiva a última hora de la tarde.
Más sobre política
