Kat Cammack habla sobre la votación de prueba en la Cámara de Representantes para poner fin al cierre parcial del Gobierno
La diputada Kat Cammack, republicana por Florida, habla sobre la votación de prueba en la Cámara de Representantes para poner fin al cierre parcial del Gobierno. Aborda la necesidad de la Ley SAVE para garantizar que solo los ciudadanos voten en las elecciones estadounidenses.
El fin del actual cierre del Gobierno está a la vista en su cuarto día, después de que el presidente de la Cámara de Representantes ,Mike , republicano por Luisiana, lograra reunir a casi todos GOP de la Cámara para sacar adelante la ley.
El acuerdo del Senado sobre la financiación federal superó un importante obstáculo a última hora de la mañana del martes, al superar una «votación de procedimiento» en la Cámara de Representantes que permite a los legisladores debatir la medida y programar una votación para su aprobación definitiva por la tarde.
La votación, que terminó con 217 votos a favor y 215 en contra, estuvo en el aire durante más de una hora, ya que Johnson logró una mayoría peligrosamente ajustada de un solo escaño, con brotes de GOP que casi dan al traste con el proceso y prolongan el cierre del Gobierno.
Esto ocurre después de que dos conservadores de la Cámara de Representantes anunciaran que retirarían sus amenazas de bloquear la ley durante la votación sobre el procedimiento si esta no se combinaba con un bill sobre la integridad electoral no relacionado, bill la Ley SAVE America.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, espera la llegada del líder de la Iglesia Cristiana Ortodoxa, el patriarca ecuménico Bartolomé, al Capitolio en Washington, el 17 de septiembre de 2025. (J. Scott AP Photo)
Una votación sobre el reglamento es una especie de votación de prueba en la que participa toda la Cámara para la mayoría de los proyectos de ley antes de que se sometan a votación para su aprobación definitiva. Normalmente se deciden siguiendo líneas partidistas, aunque el bill en cuestión bill apoyo bipartidista.
Lo mismo ocurre en este caso, en el que se espera que al menos varios diputados demócratas de la Cámara de Representantes apoyen el bill de financiación bill su aprobación definitiva, a pesar de que el líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, se haya pronunciado enérgicamente en contra.
Pero para Johnson, eso significaba manejar su escasa mayoría para conseguir que casi todos los republicanos de la Cámara votaran al unísono y así sacar adelante la ley.
Al principio, los demócratas se habían retirado de un acuerdo bipartidista en la Cámara de Representantes para garantizar la financiación del Gobierno federal hasta el final del año fiscal (AF) 2026, el 30 de septiembre, en protesta por un bill el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) debido a la gestión Donald presidente Donald de los disturbios en Minneapolis.
Esto dejó en el aire aproximadamente el 78 % de la financiación anual del Gobierno. Elbill DHS bill incluyó en un paquete más amplio que autorizaba los presupuestos de los Departamentos de Defensa, Trabajo, Salud y Servicios Humanos (HHS), Transporte, Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) y Educación.
El nuevo acuerdo alcanzado entre los demócratas del Senado y la Casa Blanca financiaría íntegramente esas áreas restantes, mientras que solo prorrogaría los niveles actuales de financiación del DHS el 13 de febrero, con el fin de dar tiempo a demócratas y republicanos para negociar un plan bipartidista a más largo plazo.
El presidente Donald llega para participar en la ceremonia de inauguración de Southern Boulevard en el salón de baile de Mar-a-Lago Palm Beach (Florida), el 16 de enero de 2026. (Andrew AFP Getty Images)
Y aunque la mayoría de los republicanos de la Cámara de Representantes se han sumado a la iniciativa —algunos más reacios que otros ante la perspectiva de negociar con los demócratas—, los diputados Anna Paulina , republicana por Florida, y Tim , republicano por Tennessee, advirtieron que no apoyarían el bill la votación sobre el procedimiento si no se incluía la Ley SAVE America.
La Ley SAVE America exigiría presentar un documento de identidad en las urnas y establecería un nuevo requisito de acreditación de ciudadanía en el proceso de inscripción en el censo electoral.
Pero eso implicaría que tuviera que volver al Senado para una nueva votación, donde el líder de la minoría, Chuck , demócrata por Nueva York, dijo que no tenía ninguna posibilidad de salir adelante.
Sin embargo, Luna dijo a los periodistas el lunes por la noche que tanto ella como Burchett habían cambiado de opinión tras recibir garantías de la Casa Blanca de que el líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur, forzaría una votación sobre la Ley SAVE America.
«Por ahora, con el acuerdo que tenemos y tras las conversaciones mantenidas, los dos vamos a votar a favor de la norma», dijo Luna. «Existe algo llamado "filibusterismo permanente" que, en la práctica, permitiría al senador Thune llevar la ley de identificación de votantes al pleno del Senado. Nos han dicho que eso va por buen camino y que él lo está considerando… así que estamos muy contentos al respecto».
La diputada Anna Paulina observa durante una audiencia de la Subcomisión de Supervisión de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE. UU., el 1 de abril de 2025, en Washington, D.C. (Anna Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Pero se produjo otro revuelo inesperado cuando el representante John , republicano por Tennessee, votó inicialmente junto a los demócratas para rechazar la moción. Poco antes de la votación, publicó en X: «[El líder de la mayoría del Senado, John , republicano por Dakota del Sur] ya se está retractando de lo que, según se informa, dijo a algunos republicanos de la Cámara: que si reabríamos el Gobierno, mantendría su palabra y llevaría la Ley SAVE al pleno. Los republicanos de la Cámara DEBEN mantener la línea y negarse a ceder en algo tan fundamental como la integridad electoral. La Ley SAVE es una ley que hay que aprobar sin falta».
Otros conservadores, como los diputados Andy Ogles (republicano por Tennessee), Byron (republicano por Florida) y Troy Nehls (Texas), no votaron al principio, pero acabaron haciéndolo al final de todo el proceso.
Tras las negociaciones con GOP , Rose acabó cambiando su voto mientras los pocos republicanos que quedaban en la cámara aplaudían. Solo un republicano, el diputado Thomas Massie, de Kentucky, acabó no votando con la mayoría.
Los diputados de la Cámara de Representantes debatirán ahora el bill en cuestión, que se someterá a votación definitiva a última hora de la tarde.
Más sobre política
