El juez Cannon declara "ilegal" el nombramiento de Jack Smith al no haber sido confirmado por el Senado
Fox News' David Spunt ofrece información actualizada sobre la decisión de la juez Aileen Cannon de desestimar el caso de los documentos clasificados de Trump sobre el nombramiento ilegal de Jack Smith. Los panelistas de 'Outnumbered' reaccionan.
El abogado especial Jack Smith apeló el lunes la decisión de la juez federal Aileen Cannon de desestimar su caso de los registros clasificados de Mar-a-Lago contra el ex presidente Donald Trump, argumentando que su nombramiento es válido.
Cannon, juez del Distrito Sur de Florida, desestimó el mes pasado la demanda de Smith contra Trump, dictaminando que violaba "la Cláusula de Nombramientos de la Constitución de Estados Unidos".
Cannon dijo que el nombramiento de un abogado especial por parte de Smith era inconstitucional.
Pero Smith apeló el lunes.
EL JUEZ DESESTIMA EL CASO DE LOS DOCUMENTOS CLASIFICADOS DE TRUMP EN FLORIDA
Donald Trump y Jack Smith (Getty Images)
"El Fiscal General nombró válidamente al Asesor Especial, que además está debidamente financiado", afirma la demanda. "Al dictaminar lo contrario, el tribunal de distrito se apartó de los precedentes vinculantes del Tribunal Supremo, interpretó erróneamente las leyes que autorizaron el nombramiento del Asesor Especial y no tuvo debidamente en cuenta la larga historia de nombramientos de asesores especiales por parte del Fiscal General".
"La opinión contraria del tribunal de distrito entra en conflicto con una serie ininterrumpida de decisiones, incluso del Tribunal Supremo, según las cuales el Fiscal General tiene esa autoridad, y es contraria a las prácticas de nombramiento generalizadas y de larga data en el Departamento de Justicia y en todo el gobierno", argumentó Smith. "Este Tribunal debería revocarla".
Smith también alega que fue "financiado adecuadamente a través de la 'asignación indefinida permanente' promulgada por el Congreso para 'pagar todos los gastos necesarios de las investigaciones y enjuiciamientos por abogados independientes nombrados de conformidad con'" el código de EE.UU..
"La conclusión contraria del tribunal de distrito dependía únicamente de su errónea determinación de que ninguna 'otra ley' respaldaba el nombramiento del Asesor Especial", continuó. "Como su premisa era errónea, también lo era su conclusión".
El ex presidente Donald Trump, candidato presidencial republicano, habla en un mitin de campaña en el Desert Diamond Arena, el viernes 23 de agosto de 2024, en Glendale, Arizona. (AP Photo/Evan Vucci)
La Cláusula de Nombramientos dice: "Los Embajadores, otros Ministros y Cónsules públicos, los Jueces del Tribunal Supremo y todos los demás Funcionarios de los Estados Unidos serán nombrados por el Presidente con sujeción al consejo y consentimiento del Senado, aunque el Congreso podrá conferir el nombramiento de los funcionarios inferiores al Presidente únicamente, a los Tribunales de Justicia o a los Jefes de Departamento".
Sin embargo, Smith nunca fue confirmado por el Senado.
"Tras estudiar detenidamente los retos fundamentales planteados en la petición, el Tribunal está convencido de que el procesamiento de esta acción por parte del abogado especial Smith vulnera dos pilares estructurales de nuestro sistema constitucional: el papel del Congreso en el nombramiento de funcionarios constitucionales y el papel del Congreso en la autorización de gastos por ley", escribió Cannon en su decisión del mes pasado.
El abogado especial Jack Smith pronuncia un discurso sobre una acusación recientemente desvelada que incluye cuatro cargos de delito grave contra el ex presidente de EE.UU. Donald Trump en el Departamento de Justicia el 1 de agosto de 2023, en Washington, DC. (Alex Wong/Getty Images)
"Los Forjadores otorgaron al Congreso un papel fundamental en el nombramiento de funcionarios principales e inferiores. Ese papel no puede ser usurpado por el Poder Ejecutivo ni difuminado en otro lugar, ni en este caso ni en otro, ni en tiempos de mayor necesidad nacional ni en otros", continuó.
"En el caso de los funcionarios inferiores, eso significa que el Congreso está facultado para decidir si desea conferir el poder de nombramiento a un Jefe de Departamento y, de hecho, el Congreso ha demostrado ser muy capaz de hacerlo en muchos otros contextos legales. Pero es evidente que no lo ha hecho en este caso, a pesar de la forzada lectura de la ley que hace el Asesor Especial", añadió Cannon.
"Al final, parece que la creciente comodidad del Ejecutivo a la hora de nombrar consejeros especiales 'reguladores' en la era más reciente ha seguido una pauta ad hoc con escaso escrutinio judicial", afirmó.
El candidato presidencial republicano, ex presidente de EE.UU., Donald Trump habla en II Toro E La Capra el 23 de agosto de 2024 en Las Vegas, Nevada. (Ian Maule/Getty Images)
Trump se había enfrentado a cargos derivados de investigación de Smith sobre su posesión de material clasificado en su residencia de Mar-a-Lago. Se declaró inocente de los 37 cargos por delitos graves de la investigación de Smith, entre ellos retención intencionada de información de defensa nacional, conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas. Trump se declaró inocente de todos los cargos.
El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, reaccionó a la apelación de Smith el lunes por la noche, diciendo que todos los casos contra Trump deberían ser desestimados.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"A medida que avanzamos en la Unificación de nuestra Nación, no sólo debe afirmarse la desestimación de la Acusación sin Ley en Florida, sino que debe unirse inmediatamente la desestimación de TODA la Caza de Brujas", dijo Cheung. "El Departamento de Justicia demócrata coordinó TODOS estos Ataques Políticos, que son una conspiración de Interferencia Electoral contra el Oponente Político de la Camarada Kamala, el Presidente Trump".
Y añadió: "¡Unámonos para PONER FIN a toda la Armatización de nuestro Sistema de Justicia, y Hagamos a América Grande de Nuevo!"
Más de Política
