Los abogados de Trump intentan desestimar la investigación sobre documentos clasificados
Fox News El corresponsal Steve Harrigan dice que los abogados argumentan que el ex presidente está siendo procesado selectivamente en "Informe Especial".
Los fiscales federales reprendieron a la juez que preside el caso de los documentos clasificados del ex presidente Trump en el Distrito Sur de Florida, afirmando que las posibles instrucciones al jurado que emitió se basan en una "premisa jurídica fundamentalmente errónea".
En un escrito presentado ante el tribunal el martes, Smith dijo que la inusual petición de la juez de distrito Aileen Cannon de que los fiscales y los abogados defensores presentaran instrucciones hipotéticas para el jurado era "errónea" y "distorsionaría" el juicio. La juez había pedido a los abogados que respondieran a dos hipótesis diferentes en las que aceptaba el argumento de Trump de que tenía derecho a conservar documentos confidenciales en virtud de la Ley de Archivos Presidenciales, un acto por el que ahora se enfrenta a cargos penales.
Smith argumentó que la Ley de Registros Presidenciales no es relevante para el caso de Trump y dijo al juez que el ex presidente republicano no estaba autorizado por la Ley de Espionaje a llevarse documentos altamente clasificados a su casa de Mar-a-Lago, en Florida, cuando abandonó la Casa Blanca.
Ambas hipótesis se basan en una premisa jurídica no declarada y fundamentalmente errónea, a saber, que la Ley de Archivos Presidenciales ("PRA"), y en particular su distinción entre archivos "personales" y "presidenciales"... determina si un ex Presidente está "autorizado" por la Ley de Espionaje... a poseer documentos altamente clasificados y almacenarlos en una instalación no segura", escribió Smith.
TRUMP EL JUEZ DE FLORIDA CANNON DENIEGA EL SOBRESEIMIENTO DE TRUMP POR "VAGUEDAD INCONSTITUCIONAL
El candidato presidencial republicano, el ex presidente Trump, habla en un mitin en Green Bay, Wisconsin, el 2 de abril de 2024. (AP Photo/Mike Roemer)
Los fiscales alegan que los documentos recuperados de Mar-a-Lago en una redada del FBI en 2022 no eran personales y dijeron que no hay pruebas de que Trump los designara legalmente como tales. Afirman que Trump "inventó" su argumento sólo después de que su posesión de esos documentos se hiciera pública y dijeron que ningún testigo entrevistado para la investigación de Smith apoyó las afirmaciones del presidente.
"Ni uno solo había oído decir a Trump que designaba los archivos como personales o que, en el momento en que provocó el traslado de las cajas a Mar-a-Lago, creyera que su retirada de los archivos equivalía a designarlos como personales según la PRA", escribieron los fiscales. "Por el contrario, todos los testigos a los que se hizo esta pregunta nunca habían oído tal cosa".
Smith advirtió que si Cannon sigue adelante con su orden sobre las instrucciones al jurado, los fiscales recurrirán.
Los fiscales han expresado su creciente frustración por la forma en que Cannon ha llevado el caso de Trump.
El ex presidente Trump y el abogado especial Jack Smith (Getty Images/Archivo)
El juez designado por Trump aún tiene que pronunciarse sobre múltiples peticiones de la defensa para desestimar la acusación, así como sobre otros desacuerdos entre ambas partes, y la fecha del juicio sigue sin fijarse, lo que sugiere que un caso penal que, según el equipo de Smith, presenta pruebas abrumadoras, podría seguir sin resolverse antes de las elecciones presidenciales de noviembre.
Cannon, que anteriormente se enfrentó a duras críticas por su decisión de acceder a la petición de Trump de que un árbitro independiente revisara los documentos obtenidos durante un registro del FBI en Mar-a-Lago, escuchó el mes pasado los argumentos sobre dos de las peticiones de Trump de desestimar el caso, entre ellos que la Ley de Registros Presidenciales le permitía designar los documentos como personales y que, por tanto, podía conservarlos.
El mes pasado, el juez desestimó la petición de Trump de desestimar los cargos por "vaguedad inconstitucional", razonando que los argumentos del ex presidente podrían tener "cierta fuerza en el juicio, pero es difícil ver cómo te lleva a una desestimación".
En un momento dado, el juez señaló que la opinión del equipo de defensa de Trump sobre la Ley de Registros Presidenciales básicamente "destriparía la PRA", dando a los presidentes la capacidad sin restricciones de clasificar como personales registros claramente presidenciales.
Este boceto muestra al ex presidente Trump en el tribunal federal de Fort Pierce, Florida, el 14 de marzo de 2024. Los abogados de Trump piden a la juez Aileen Cannon que desestime las acusaciones del abogado especial Jack Smith relativas al presunto manejo indebido de documentos clasificados por parte de Trump. (Lothar Speer)
Días después de su decisión, Cannon pidió que los fiscales y los abogados defensores redactaran instrucciones para el jurado que respondieran a esta premisa: "Un presidente tiene autoridad exclusiva en virtud de la PRA para categorizar los registros como personales o presidenciales durante su presidencia. Ni un tribunal ni un jurado pueden tomar o revisar tal decisión de categorización".
Su premisa afirmaba que la decisión de un presidente saliente de excluir los registros personales de los devueltos al gobierno "constituye la categorización por un presidente de esos registros como personales según la PRA".
Los fiscales dijeron que esta interpretación de la ley es incorrecta. También solicitaron que Cannon rechazara rápidamente el resto de la moción de desestimación de la defensa.
"La distinción de la PRA entre archivos personales y presidenciales no influye en si la posesión por un ex Presidente de documentos que contienen información de defensa nacional está autorizada por la Ley de Espionaje, y la PRA no debe desempeñar ningún papel en las instrucciones al jurado sobre los elementos de la Sección 793", argumentó el equipo de Smith.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"De hecho, basándonos en el expediente actual, la PRA no debería desempeñar papel alguno en el juicio", añadieron.
El caso de los documentos es uno de los cuatro casos penales pendientes contra Trump. En todos ellos se ha declarado inocente.
Fox News Jake Gibson, Heather Lacy y Bradford Betz, de Digital, así como Associated Press, han contribuido a este reportaje.
Más de Política
