Imprimir
Close
Curso de verano: la cruzada de los republicanos para enseñar a los votantes las «nuevas matemáticas» sobre el «grupo comunista»
Por Chad Pergram
Publicado el 27 de julio de 2026
La Cámara ya no está. Pero la campaña sigue en marcha.
«Vamos a tener mucho de qué hablar durante este parón», dijo el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana. «El contraste en las urnas este noviembre entre el comunismo y la libertad».
En la Cámara de Representantes, las sesiones se han suspendido por el verano hasta el 31 de agosto. Pero los republicanos tienen en mente una especie de «curso de verano» para los votantes. Quieren informar a la gente sobre los candidatos demócratas que se están inclinando hacia la izquierda.
«La verdad es que el grupo comunista, el grupo de los comunistas, va a llegar al Congreso», afirmó la diputada Nicole Malliotakis, republicana por Nueva York.
Puede que la Cámara de Representantes sea una causa perdida para los republicanos, pero su campaña de verano para informar a los votantes sobre el ala izquierda insurgente de los demócratas acaba de empezar. (EmmaFox News )
Los republicanos esperan conservar su estrecha mayoría en la Cámara de Representantes diferenciándose de los demócratas y señalando cómo estos últimos han apostado por candidatos de extrema izquierda en la ciudad de Nueva York e incluso Colorado. Estos candidatos de los «Socialistas Democráticos de América» sin duda ganarán en sus circunscripciones. Pero los republicanos creen que los demócratas de izquierdas asustan a los independientes y a los demócratas moderados. El GOP con eso como una garantía para mantener el control de la Cámara de Representantes.
Los republicanos de la Cámara de Representantes también tuvieron cierto éxito la semana pasada, por primera vez en meses. El GOP un montón de proyectos de ley que les importan. Y, al mismo tiempo, consiguieron que los demócratas se pronunciaran públicamente sobre proyectos de ley que los republicanos creen que podrán usar en su contra este otoño.
«Tienen que dar explicaciones de por qué votaron en contra de financiar a nuestras tropas, en contra de financiar al Gobierno y en contra de políticas de sentido común como la identificación del votante y la prueba de ciudadanía», dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana.
«Tienen que dar explicaciones de por qué votaron en contra de financiar a nuestras tropas, en contra de financiar al Gobierno y en contra de políticas de sentido común como la identificación del votante y la prueba de ciudadanía», dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, refiriéndose a la oposición. (GraemeBloomberg Getty Images)
La Cámara de Representantes aprobó un plan que prohíbe a los diputados realizar operaciones bursátiles, por 232 votos a favor y 198 en contra. Solo 13 demócratas votaron a favor, frente a todos los republicanos. Pero el GOP disposición que exige la identificación de los votantes. Los demócratas sostienen que esa disposición convirtió lo que antes era un tema bipartidista en una herramienta GOP para crear divisiones.
«He votado con orgullo en contra porque no vamos a sabotear el voto por correo en este país. Y no vamos a caer en ese tipo de tácticas engañosas», ha dicho indignada la diputada Alexandria , demócrata por Nueva York.
Los demócratas llevan mucho tiempo haciendo campaña a favor de la asequibilidad.
«Hoy, los precios han subido más de 25 céntimos por galón y ya superan los 4 dólares por galón en mi región», dijo la diputada Mary Gay Scanlon, demócrata por Pensilvania.
El presidente Donald ha suspendido por ahora la campaña aérea contra Irán tras dos semanas de bombardeos consecutivos. Pero la guerra en Irán supone una oportunidad política para los demócratas.
Will ajustarWill su mensaje sobre Irán? Will anuncios sobre Irán de cara a las elecciones de mitad de legislatura?», Will pregunté al líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Jeffries, demócrata por Nueva York.
«No tenemos que replantearnos nuestro mensaje. Nos hemos opuesto desde el principio a la guerra imprudente y costosa Donald ha elegido librar en Oriente Medio», respondió Jeffries.
La semana pasada hubo una decisión dividida en el Capitolio. La Cámara de Representantes votó a favor de limitar los poderes del presidente en lo relativo a la guerra con Irán. Cuatro republicanos se pasaron al bando de los demócratas.
«Se presentó a las elecciones prometiendo que no habría nuevas guerras», dijo la diputada Becca Balint, demócrata por Vermont. «Nos está dando argumentos a favor. Les repitió esta promesa a los votantes una y otra y otra vez. Y luego hizo exactamente lo contrario».
El presidente Trump ha suspendido la campaña aérea contra Irán tras semanas de bombardeos constantes. (CENTCOM)
Aun así, los aliados del presidente afirmaron que la votación pone en peligro a las fuerzas estadounidenses que están en zona de riesgo.
«Menospreciar esta misión es menospreciar y degradar el propio servicio de estos miembros que dieron la vida», dijo Brian , presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, republicano por Florida.
Un par de horas después, el Senado rechazó la moción de censura de la Cámara de Representantes contra el presidente.
«Creo que los demócratas han seguido esa línea desde el principio», dijo el senador John , republicano por Dakota del Norte, refiriéndose a los demócratas que esperan frenar la operación en Irán.
«No se habría aprobado si no fuera por los republicanos de la Cámara de Representantes», señalé yo.
«Algunosrepublicanos», admitió Hoeven. «Pero creo que hay un fuerte apoyo en nuestro partido (hacia el presidente)».
En definitiva, esa es la razón por la que el Senado rechazó su propuesta sobre Irán. Algunos republicanos argumentaron que EE. UU. tiene a Irán contra las cuerdas.
«Por lo que sé, ya les hemos dado una buena paliza a esos cabrones. Un ataque con misiles de vez en cuando y unos barcos en el estrecho (de Ormuz). Eso no es poderío militar. Son solo los últimos espasmos de un imperio en decadencia», declaró el senador Tim , republicano por Montana.
Pero los demócratas del Senado criticaron a los republicanos por no intervenir en el conflicto.
«Cada vez que los republicanos se oponen a nuestra resolución sobre los poderes bélicos y votan en contra de poner fin a esta guerra, pierden la confianza del pueblo estadounidense», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York. «Los republicanos del Senado tienen que espabilarse. No la semana que viene. Ni el mes que viene. Ahora mismo».
GOP principales GOP del Congreso dicen que no hace falta que el Congreso haga alarde de sus poderes bélicos.
«No creo que ahora mismo haga falta una AUMF (autorización para el uso de la fuerza militar). Creo que tenemos que resolver esto de una vez», dijo Johnson.
El diputado Chip Roy,Texas, pide «más claridad» sobre el conflicto con Irán. (Kevin Getty Images)
Sin embargo, algunos republicanos exigen respuestas sobre cómo va a acabar todo esto.
«Creo que necesitamos más claridad en este tema. Creo que el Congreso tiene que ejercer más sus competencias en este ámbito», dijo el diputado Chip Roy,Texas.
Puede que los demócratas crean que tienen ventaja en lo que respecta a Irán. Pero, al igual que Roy, exigen un plan.
«Esta política tan errática de Irán no es nada buena», dijo el diputado Bennie Thompson, demócrata por Misisipi y máximo representante demócrata en la Comisión de Seguridad Nacional. «No se puede dirigir una guerra a las 2:00 de la madrugada por Twitter».
JOHNSON TIENE UNA RESPUESTA DE TRES PALABRAS SOBRE SI LA CÁMARA SE IRÁ ANTES DE LO PREVISTO
A pesar de sus críticas, los demócratas no tienen muy claro cómo harían para poner fin a la guerra.
«Tenemos que resolverlo. Pero ha sido Donald quien nos ha metido en este lío», dijo Jeffries.
«Pero, señor líder, ¿no os exigirán los votantes que tengáis un plan si queréis conseguir la mayoría?», le pregunté mientras Jeffries se alejaba.
Le hice una pregunta parecida al senador Chris , demócrata por Delaware, uno de los demócratas más reflexivos en temas de política exterior y seguridad nacional.
«Nosotros no lo empezamos», respondió Coons.
«Pero, ¿no tienes que tener un plan si vas a criticar al presidente por esto?», le pregunté.
«Yo no me habría metido en esta guerra», dijo Coons.
El senador Chris , demócrata por Delaware, fue más directo: dijo sin rodeos que «no se habría metido en esta guerra». (Foto de Anna Getty Images)
El Pentágono se está quedando sin dinero ahora que el bill de política de defensa bill estancado. Por no hablar de la resolución presupuestaria que podría aportar 95 000 millones de dólares al Pentágono. Que el Congreso apruebe la financiación de la guerra podría llevar meses. Quizá hasta diciembre. Eso ya será después de las elecciones. Puede que los demócratas quieran ver qué tal les va en las elecciones de mitad de legislatura antes de soltar pasta para el ejército.
Las elecciones de mitad de legislatura suelen ser un referéndum sobre el presidente.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En 2006, los demócratas se hicieron con el control de la Cámara de Representantes y el Senado gracias a una campaña centrada en poner fin a la impopular guerra de Irak. Tenían un plan para ir reduciendo el conflicto. Dieciocho años después, los demócratas quieren centrar su campaña en Irán de cara a las elecciones de mitad de legislatura de este otoño. Pero, a diferencia de 2006, no parece que tengan un plan claro sobre cómo acabar con el conflicto.
Pero ya saben a quién echarle la culpa: al presidente Trump.
https://www.foxnews.com/politics/summer-school-republicans-crusade-teach-voters-new-math-commie-caucus