Fox News Shannon Bream sobre el caso de la píldora abortiva en el SCOTUS: El tiempo es esencial
Fox News Shannon Bream reacciona a la sentencia del Tribunal Supremo sobre la píldora abortiva, habla del senador Dick Durbin, que ha pedido al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que testifique ante un comité del Senado, así como de su nuevo libro.
El Tribunal Supremo escuchará el 26 de marzo los argumentos en un caso que cuestiona el acceso a la píldora abortiva y su proceso de aprobación reglamentaria, según anunció el lunes el tribunal.
En diciembre, el más alto tribunal del país accedió a examinar los recursos del gobierno de Biden y del fabricante de fármacos Danco en defensa de varias medidas de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA) destinadas a facilitar el acceso y el uso de la píldora mifepristona a raíz de la anulación del caso Roe contra Wade el año pasado.
Al anular el caso Roe contra Wade en junio de 2022, el Tribunal Supremo dictaminó en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer Jackson que la Constitución de EEUU no garantiza el derecho al aborto y que la cuestión puede ser decidida por los estados.
A raíz de ello, 14 estados han prohibido el aborto en todas las fases del embarazo, con algunas excepciones, y otros dos han prohibido el aborto una vez que se detecta el latido del corazón del feto, que es alrededor de las seis semanas de gestación.
La mifepristona, también conocida como RU-486, es un medicamento que se suele utilizar en combinación con el misoprostol para provocar un aborto médico durante el embarazo y controlar el aborto espontáneo precoz. (Getty Images)
El gobierno de Biden y el fabricante del fármaco mifepristona piden al alto tribunal que anule una sentencia de apelación que cortaría el acceso al fármaco por correo e impondría otras restricciones, incluso en los estados donde el aborto sigue siendo legal.
Las restricciones incluyen acortar de las 10 semanas actuales a siete el tiempo durante el cual puede utilizarse la mifepristona en el embarazo. Los nueve jueces rechazaron otro recurso de los oponentes al aborto que impugnaron la aprobación inicial de la FDA de la mifepristona como segura y eficaz en 2000.
El Tribunal Supremo de EEUU. (AP Photo/Mariam Zuhaib, Archivo)
Erin Hawley, abogada de la firma de defensa de los derechos civiles Alliance Defending Freedom, que impugna la administración Biden, acusó a ésta de "defender la temeraria eliminación por parte de la FDA de las normas de seguridad que en un principio consideraba necesarias para las mujeres que utilizan fármacos abortivos".
"La propia etiqueta de la FDA para estos fármacos dice que aproximadamente una de cada 25 mujeres que los toman acabará en urgencias. La supresión por parte de la agencia de las visitas médicas en persona y de la atención constante y continuada ha sometido a más mujeres a sufrir afecciones médicas graves, incluso potencialmente mortales", declaró Hawley en un comunicado.
Multitud ante el Tribunal Supremo reaccionando a la sentencia Dobbs. (Fox News Photo/Joshua Comins)
"Independientemente de las creencias de los estadounidenses sobre el aborto, nadie debería estar de acuerdo con que la FDA deje que las niñas tomen solas estos medicamentos de alto riesgo", añadió.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Tribunal Supremo escuchará los argumentos en el caso denominado FDA contra Alianza para la Medicina Hipocrática el martes 26 de marzo a las 10.00 h.
Más de Política
