El Tribunal Supremo da la razón a un republicano de Nueva York en la disputa por la redistribución de distritos electorales

El Tribunal Supremo falló a favor de una diputada republicana de Nueva York que impugnaba una iniciativa de redistribución de distritos electorales, en una sentencia que, según ella, «ayuda a recuperar la confianza de la ciudadanía en nuestro sistema judicial». 

A pesar de la disconformidad de los tres jueces liberales del tribunal, la mayoría conservadora anuló una sentencia de un tribunal estatal que había ordenado a la comisión de redistribución de distritos de Nueva York que rediseñara el distrito que representa la diputada Nicole Malliotakis, republicana por Nueva York, y que abarca Staten Island y una pequeña parte de Brooklyn. Un juez había dictaminado que el distrito estaba trazado de tal manera que diluía el poder de sus votantes afroamericanos e hispanos y había ordenado a la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos del estado que elaborara un nuevo mapa. 

«La decisión de hoy del Tribunal Supremo de EE. UU. de mantener intacto el 11.º distrito electoral de Nueva York ayuda a recuperar la confianza de la ciudadanía en nuestro sistema judicial y demuestra que la impugnación de los límites de nuestro distrito siempre careció de fundamento. Los demandantes en este caso intentaron manipular a los tribunales de nuestro estado para utilizar la raza como arma con el fin de amañar nuestras elecciones», declaró Malliotakis en un comunicado. «Eso estuvo mal y, como demuestra la sentencia de hoy, es claramente inconstitucional». 

«Por desgracia, la politización de los tribunales de Nueva York y de sus jueces obligó al tribunal supremo del país a intervenir. Doy las gracias a los magistrados por impedir que se privara a los votantes de Staten Island y del sur de Brooklyn de su derecho a elegir a un representante que refleje sus valores», añadió. «Que yo cumpla otro mandato en el Congreso es una decisión que les corresponde a los votantes, no a los jefes del Partido Demócrata ni a sus abogados de lujo».

ESTE ESTADO CLAVE ES EL ÚLTIMO CAMPO DE BATALLA EN LA GUERRA POR LA REDISTRIBUCIÓN DE CIRCUNSCRIPCIONES ENTRE TRUMP Y LOS DEMÓCRATAS

En octubre de 2025, los votantes de Nueva York demandaron a los responsables electorales estatales ante el Tribunal Supremo de Nueva York, el tribunal de primera instancia del estado, para impugnar los límites de los distritos.Malliotakis intervino para defender el mapa actual. 

Un bufete de abogados vinculado a los demócratas había defendido que el distrito de Staten Island debía rediseñarse eliminando la pequeña parte que se encuentra en Brooklyn y sustituyéndola por una zona del Bajo Manhattan. Este cambio habría sacado del distrito algunos barrios de tendencia republicana y los habría sustituido por zonas en las que el presidente Donald perdió frente a la exvicepresidenta Kamala Harris más de 50 puntos en 2024. 

UN TRIBUNAL FEDERAL SE NIEGA A SUSPENDER EL NUEVO MAPA ELECTORAL UTAH , QUE PODRÍA FAVORECER A LOS DEMÓCRATAS

Aunque un juez estatal se negó a aprobar el mapa que habían solicitado, dictaminó que era necesario un cambio para otorgar más peso electoral a la creciente población de residentes afroamericanos e hispanos de Staten Island. 

El juez dejó en manos de la comisión bipartidista de redistribución de distritos de Nueva York la decisión sobre cómo rediseñar los mapas electorales del estado, aunque esta aún no había presentado ninguna propuesta.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

El Tribunal Supremo no explicó los motivos de su decisión del lunes, pero el juez Samuel Alito escribió que la resolución del juez, basada en la Constitución de Nueva York, equivalía a una «discriminación racial sin más», lo que viola la Constitución de los Estados Unidos, según The Associated Press. 

Bill , Shannon Bream y Maria , Fox News, y The Associated Press en este reportaje.