El pueblo estadounidense merece saber la verdad sobre el 6 de enero: Mike Johnson
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y la representante Elise Stefanik, republicana de Nueva York, se unen a 'Fox & Friends Weekend' para hablar de la votación de la Cámara de Representantes para expulsar a George Santos y de la investigación del Partido Republicano sobre la destitución del presidente Biden.
El Tribunal Supremo aceptó el miércoles intervenir en el caso de unos alborotadores que el 6 de enero impugnaron una acusación de obstrucción que podría tener implicaciones para uno de los casos penales del ex presidente Donald Trump.
Los jueces acordaron revisar la sentencia de un tribunal inferior que revivió una acusación contra tres procesados por obstrucción a un procedimiento oficial.
Esa acusación se refiere a la interrupción de la certificación por el Congreso de la victoria de Joe Biden sobre Trump en las elecciones presidenciales de 2020.
El abogado especial Jack Smith también presentó una acusación de obstrucción contra Trump, entre los cuatro cargos presentados contra el aspirante a las primarias republicanas de 2024. El juicio de Trump en ese caso está previsto que comience el 4 de marzo, pero la decisión del Tribunal Supremo de conocer de este caso podría afectar a la fecha de inicio del juicio de Trump.
EL TRIBUNAL SUPREMO ACUERDA DECIDIR SOBRE EL ACCESO A LA PÍLDORA ABORTIVA Y EL PROCESO DE APROBACIÓN
Partidarios de Trump ocupan la fachada oeste del Capitolio y las gradas de la inauguración en Washington, D.C., el 6 de enero de 2021. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
Más de 300 personas han sido acusadas por el Departamento de Justicia de obstrucción a un procedimiento oficial en relación con los disturbios del 6 de enero.
Este caso tiene su origen en tres acusados: Garret Miller, de Dallas, Joseph Fischer, de Boston, y Edward Jacob Lang, del valle del Hudson, en Nueva York.
Anteriormente, un juez de primera instancia desestimó la acusación de obstrucción contra tres acusados, dictaminando que su conducta no justificaba dicha acusación.
El Tribunal Supremo aceptó el miércoles escuchar una apelación de los alborotadores del 6 de enero por un cargo de obstrucción. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
El juez de distrito Carl Nichols consideró que los fiscales estiraron la ley más allá de su alcance para aplicarla indebidamente en estos casos. Nichols dictaminó que un acusado debe haber realizado "alguna acción con respecto a un documento, registro u otro objeto" para obstruir un procedimiento oficial según la ley.
El Departamento de Justicia de Biden impugnó esa sentencia, y el tribunal de apelaciones de Washington, D.C., coincidió con los fiscales en abril en que la interpretación de Nichols de la ley era demasiado limitada.
Manifestantes caminan por el Statuary Hall del Capitolio de EE.UU. mientras se celebra una sesión conjunta del Congreso para contar los votos de las elecciones presidenciales de 2020 en Washington, D.C., el 6 de enero de 2021. (Erin Scott/Bloomberg vía Getty Images)
Otros acusados, incluido Trump, impugnan por separado el uso de la acusación.
Más de 1.200 personas han sido acusadas de delitos federales derivados de la revuelta, y más de 650 acusados se han declarado culpables.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Se espera que el Tribunal Supremo escuche los argumentos de este caso en los próximos meses y emita una sentencia antes del verano.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Más de Política
