TikTok se acerca la fecha límite para la prohibición; el SCOTUS oirá los argumentos en enero
La abogada penalista Lexie Rigden se une a 'Fox News Live' para hablar del futuro de TikTok y de las implicaciones de una posible prohibición.
El viernes, el Tribunal Supremo escuchará los alegatos orales sobre una ley estadounidense que obliga a TikTok a desinvertir en su empresa matriz china, ByteDance, o se le prohibirá operar en Estados Unidos. Se trata de un caso muy seguido que opone las preocupaciones por la seguridad nacional a la protección de la libertad de expresión de millones de estadounidenses.
El tribunal acordó en diciembre celebrar una vista acelerada sobre el caso, lo que le da sólo nueve días para decidir si acepta la petición de TikTok de detener o retrasar la prohibición aprobada por el Congreso antes de que entre en vigor el 19 de enero.
Sin embargo, es poco probable que el tribunal tarde tanto, y se espera que los jueces emitan una sentencia u orden en cuestión de días.
El caso se produce mientras TikTok sigue siendo una de las aplicaciones de redes sociales más populares en EE.UU., con unos 170 millones de usuarios en todo el país.
El presidente electo Trump también ha manifestado su apoyo a la aplicación, poniendo el caso aún más en el punto de mira nacional en las últimas semanas antes de su investidura.
Antes de los alegatos orales del viernes, esto es lo que hay que saber sobre los argumentos y cómo podría actuar el Tribunal Supremo.
Un logotipo de TikTok aparece en un teléfono inteligente en Suqian, provincia de Jiangsu, China. (CFOTO/Sipa EE.UU.)
TikTok argumentos, supuestas violaciones de la libertad de expresión
TikTok y su empresa matriz, ByteDance, instan al tribunal a que bloquee o retrase la aplicación de una ley que el Congreso aprobó con apoyo bipartidista en abril.
La Ley de Protección de los Estadounidenses frente a las Aplicaciones Extranjeras Controladas por Adversarios dio a TikTok nueve meses para desprenderse de su empresa matriz china o ser eliminada de las tiendas de aplicaciones y servicios de alojamiento estadounidenses. Sus propietarios han dicho en repetidas ocasiones que no lo harán. También concede al presidente un plazo de 90 días para retrasar la prohibición si TikTok dice que se está produciendo una desinversión.
TikTokEn mayo, ByteDance y varios usuarios de la aplicación interpusieron rápidamente una demanda para bloquear la prohibición, argumentando que la legislación suprimiría la libertad de expresión de los millones de estadounidenses que utilizan la plataforma.
Los abogados de TikTok argumentaron que la ley viola las protecciones de la Primera Enmienda, describiéndola como un "intento sin precedentes de señalar a los solicitantes y prohibirles operar una de las plataformas de expresión más significativas de esta nación" y señalando que los legisladores no consideraron alternativas menos restrictivas en comparación con una prohibición total.
"La historia y los precedentes enseñan que, incluso cuando está en juego la seguridad nacional, las prohibiciones de expresión deben ser el último recurso del Congreso", afirmaron los abogados en un escrito de réplica presentado el mes pasado ante el alto tribunal.
El presidente electo Trump aparece delante del logotipo TikTok . (Getty Images)
Cuestiones de seguridad nacional
El Congreso ha citado la preocupación de que China, país al que considera un adversario extranjero de EE.UU., pueda utilizar TikTok para descargar grandes cantidades de datos de usuarios y hacer llegar a los usuarios determinados contenidos respaldados por el gobierno chino, lo que le llevó a ordenar la desinversión la primavera pasada.
La administraciónBiden también se hizo eco de estas preocupaciones. En un escrito ante el Tribunal Supremo, la fiscal general de EE.UU., Elizabeth Prelogar, señaló que la ley se centra únicamente en el control de la aplicación por parte de China, que según la administración de Biden podría plantear "graves amenazas para la seguridad nacional" de los estadounidenses, y no en su contenido.
Pekín podría "manipular encubiertamente la plataforma" para promover intereses geopolíticos en Estados Unidos, señaló Prelogar, o utilizar la enorme cantidad de datos de usuarios que ha acumulado para el espionaje o el chantaje.
Elizabeth Prelogar, fiscal general de EE.UU., declara antes de su audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado de EE.UU. (Senado/Handout via Reuters)
Los abogados de la Administración argumentarán el viernes que el Congreso no impuso ninguna restricción a la libertad de expresión -ymucho menos ninguna restricción basada en el punto de vista o en el contenido- y no cumplió la prueba de la violación de la libertad de expresión según la Primera Enmienda.
La administración de Biden también presentó al tribunal, bajo sello, pruebas clasificadas que, en su opinión, "respaldan aún más" su conclusión de que TikTok , propiedad de ByteDance, debe prohibirse.
Esas pruebas no se han hecho públicas.
El presidente electo Trump habla durante una rueda de prensa en Mar-a-Lago el martes 7 de enero de 2025, en Palm Beach, Florida. (AP Photo/Evan Vucci)
Presiones políticas
La decisión del Tribunal Supremo de acelerar el caso se produce cuando el presidente electo Trump ha manifestado en los últimos meses su aparente apoyo a la aplicación.
En diciembre, Trump recibió a TikTok CEO Shou Zi Chew en su complejo turístico de Mar-a-Lago , y dijo a los periodistas durante una conferencia de prensa que su administración entrante "echará un vistazo a TikTok" y al caso de desinversión.
"Tengo un lugar cálido en mi corazón para TikTok," dijo Trump a los periodistas.
Los abogados del presidente electo también presentaron un escrito ante el Tribunal Supremo el mes pasado, en el que pedían a los jueces que retrasaran cualquier decisión sobre el caso hasta después de la toma de posesión de Trump, el 20 de enero.
El escrito no señalaba cómo podría actuar Trump.
Aun así, los abogados de TikTok han citado directamente esa relación en sus escritos ante el Tribunal Supremo. El mes pasado, argumentaron que una medida cautelar es apropiada "porque dará tiempo a la Administración entrante para determinar su postura, ya que el Presidente electo y sus asesores han expresado su apoyo a salvar TikTok...".
"Existe un gran interés público en que este Tribunal tenga la oportunidad de ejercer un control plenario.
El Tribunal Supremo de EE.UU. (AP Photo/Mariam Zuhaib, Archivo)
El caso también se produce en medio de una corriente de apoyo de algunos legisladores del Congreso.
El senador Rand Paul, republicano de Kentucky; el senador Edward Markey, demócrata de Massachusetts; y el representante Ro Khanna, demócrata de California, presentaron el jueves un escrito instando al Tribunal Supremo a revocar la prohibición, argumentando que los legisladores no disponen de pruebas suficientes para superar las protecciones a la libertad de expresión otorgadas por la Primera Enmienda.
En el escrito, los legisladores aludían a la larga dependencia del país de las reclamaciones de seguridad nacional como medio de justificar la censura, citando ejemplos de las Leyes de Sedición de los siglos XVIII y XX y las restricciones a la libertad de expresión de la época de la Guerra Fría. Prohibir TikTok debido a "preocupaciones especulativas" sobre injerencias extranjeras, argumentaron, es "inconstitucional y contradice los valores fundamentales estadounidenses".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Argumentaron que Estados Unidos podría adoptar medidas menos drásticas que resolvieran eficazmente cualquier problema de seguridad de los datos que planteara la aplicación, sin infringir los derechos de la Primera Enmienda.
Otros permanecieron profundamente opuestos.
El senador Mitch McConnell tachó los argumentos de TikTok de "infundados e infundados" en un escrito propio, señalando que el Congreso fijó explícitamente la fecha del 19 de enero para que entrara en vigor la cláusula de desinversión, ya que "elimina muy claramente cualquier posible incertidumbre política en la ejecución de la ley, al encasillarla en una administración que apoyaba profundamente los objetivos de bill".
Más de Política
