Trump habla sobre la posibilidad de ataques contra Irán
El presidente Donald habló el viernes con los periodistas sobre la posibilidad de que EE. UU. atacara a Irán, reconociendo que eso podría suponer el riesgo de que EE. UU. se viera envuelto en un conflicto más prolongado.
Mientras continúan los ataques coordinados de EE. UU. e Israel contra Irán, funcionarios de Defensa actuales y antiguos afirman que, aunque es factible un ataque limitado que dure varios días, mantener un enfrentamiento más amplio —en el que podrían lanzarse cientos de misiles— es mucho más complicado.
Estados Unidos e Israel el sábado una misión conocida como «Operación Epic Fury», dirigida contra los líderes iraníes y objetivos militares. Aún no está claro cuánto durará, pero, según fuentes oficiales estadounidenses, la campaña podría prolongarse durante varios días.
Mantener las operaciones más allá del plazo inicial supone un reto más complejo, marcado por una competencia de «suma cero» por los recursos de defensa antimisiles entre Oriente Medio y Europa.
Las autoridades y los analistas advierten de que las existencias de ciertos misiles y interceptores de defensa aérea de EE. UU. se han visto gravemente mermadas por el ritmo implacable de las operaciones recientes. El dilema estratégico para el Pentágono es que los sistemas necesarios para proteger las bases estadounidenses de una represalia iraní son los mismos que se están agotando debido a la defensa de Ucrania y a la protección continua de Israel.
Irán ya ha lanzado contraataques cerca de las posiciones estadounidenses en Baréin, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Jordan, y varios gobiernos anfitriones han afirmado que sus sistemas de defensa aérea interceptaron los proyectiles lanzados. Hasta el sábado no se habían registrado víctimas mortales ni heridos entre los militares estadounidenses, según ha declarado un funcionario estadounidense Fox News .
Las autoridades estadounidenses aún no han hecho públicas las cifras de víctimas ni han publicado evaluaciones oficiales de los daños.
Durante el intensoIsrael de junio de 2025, las fuerzas estadounidenses lanzaron más de 150 misiles interceptores del sistema THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) —aproximadamente una cuarta parte del inventario mundial total— y un gran número de misiles estándar lanzados desde buques para proteger a sus aliados, según las evaluaciones de defensa publicadas.
Este déficit se debe en gran medida a la doble presión que supone el suministro a Ucrania para defenderse de los misiles de crucero rusos y el aumento repentino de las baterías destinadas a Oriente Medio. Según los analistas, reponer estos sistemas de alta gama puede llevar más de un año, ya que las líneas de producción están optimizadas para tiempos de paz y no se pueden ampliar de la noche a la mañana.
El grupo de ataque del portaaviones USS Gerald R. Ford se encuentra en Oriente Medio. (Comando Central de las Fuerzas Navales de EE. UU./6.ª Flota de EE. UU./Imagen facilitada por Reuters)
Algunos grupos independientes han señalado que EE. UU. produce actualmente entre 600 y 650 misiles Patriot PAC-3 MSE al año, lo que refleja los recientes contratos para aumentar la capacidad de producción. Los analistas dicen que, en una guerra de alta intensidad contra un adversario de nivel similar, como Irán —donde a menudo se usan varios interceptores para derribar un solo misil enemigo—, incluso la producción de todo un año podría agotarse en cuestión de semanas, sobre todo tras las recientes reducciones de efectivos en Ucrania y Oriente Medio.
«El Departamento de Guerra tiene todo lo necesario para llevar a cabo cualquier misión en el momento y lugar que el presidente elija, y en el plazo que se necesite», dijo el portavoz jefe del Pentágono, Sean , al responder a preguntas sobre el estado de preparación.
El general retirado de la Fuerza Aérea Charles , exsubcomandante del Mando Europeo de EE. UU., afirmó que Estados Unidos sigue teniendo la capacidad de enviar rápidamente munición de ataque convencional a la región y recurrir a las reservas preposicionadas si se ordena una campaña.
«En cuanto a las municiones convencionales, siempre podemos traer más armas en avión desde cualquier parte del mundo», explicó Wald a Fox News . «Hay un montón de armas almacenadas allí pensando precisamente en este tipo de misiones».
Lo que más le preocupa, reconoció, es la defensa.
«La cuestión serán las armas defensivas: el Patriot, el SM-3 y el sistema Arrow de Israel», dijo Wald. «Nunca se tiene suficiente defensa».
Los analistas regionales advierten de que, en un intercambio prolongado de misiles, las existencias de misiles interceptores —y no las armas de ataque ofensivo— podrían convertirse en el factor limitante.
«Hay un límite en cuanto al número de misiles THAAD que se pueden utilizar», afirmó el analista de defensa israelí Ehud Eilam. «No son sistemas que se puedan fabricar de la noche a la mañana».
Se cree que Irán tiene entre 1.500 y 2.000 misiles balísticos, además de drones y cohetes de menor alcance capaces de alcanzar bases estadounidenses e infraestructuras energéticas del Golfo.
En octubre de 2017 se pudo ver un sistema de armas «Terminal High Altitude Area Defense» (THAAD) del Ejército de EE. UU. en la Base Aérea de Andersen, en Guam. (Reuters. UU./Capitán Adán Cazarez)
Varios expertos también han destacado el impacto psicológico de las recientes operaciones de EE. UU.
La rápida «Operación Resolución Absoluta» llevada a cabo en Venezuela en enero de 2026 y el enfrentamiento de 12 días con Irán durante el verano de 2025 han reforzado la confianza en la capacidad militar estadounidense. Sin embargo, un exfuncionario de Defensa advirtió que el éxito en estas misiones de alcance muy limitado puede crear una falsa sensación de impulso para actuar en situaciones mucho más complejas.
«Irán es un problema muy distinto», dijo el funcionario: un Estado grande y fuertemente armado, con un amplio arsenal de misiles y redes regionales de grupos afines, que no se parecería en nada a una operación breve y precisa.
Wald reconoció ese riesgo.
«No conviene que la gente se confíe tanto como para no tener en cuenta los riesgos. No va a ser tan sencillo ni tan claro como, por ejemplo, lo fue en Venezuela o en la guerra de los 12 días». te informo
El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, en la foto sentado junto a un alto mando militar iraní. (Getty Images)
Aunque los ataques siguen, las autoridades advierten de que las represalias de Irán y su red de milicias aliadas podrían ampliar el conflicto. Los misiles balísticos y los drones de Irán —junto con los grupos aliados en Irak, Líbano y Yemen— ya han provocado salvas de misiles contra bases estadounidenses y aliados del Golfo, según informan fuentes de defensa.
Los expertos dicen que el conflicto de 2025 puso de manifiesto lo rápido que una escalada puede poner a prueba tanto los sistemas defensivos como la voluntad política.
«En cuanto se desaten estas cosas, lo que pase después ya es cosa tuya», dijo un exfuncionario, subrayando el riesgo de que los misiles y las acciones de grupos afines puedan ampliar rápidamente un ataque limitado de EE. UU.
Wald advirtió de que, aunque la fase militar fuera un éxito, eso no acabaría con la incertidumbre política.
«Bombardear Irán no va a provocar un cambio de régimen», dijo, haciendo hincapié en que el poder aéreo puede mermar la capacidad del régimen, pero no puede garantizar un resultado político estable.
Más allá del intercambio inmediato, las autoridades afirman que las consecuencias económicas podrían resultar igual de graves. Aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo pasa por el estrecho de Ormuz, y hasta una interrupción mínima podría provocar una subida brusca en los mercados energéticos mundiales.
Para Washington, el cálculo estratégico va más allá de Oriente Medio. China el principal rival a largo plazo, y la guerra en Ucrania ya está consumiendo una cantidad importante de recursos.
Un conflicto regional prolongado requeriría el uso de recursos navales y sistemas de defensa aérea que los responsables de la planificación también deben tener en cuenta de cara a posibles situaciones de emergencia futuras en Taiwán o Corea del Norte.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Fuentes oficiales que conocen las deliberaciones internas afirman que el presidente Donald ha exigido un alto grado de confianza en cómo se desarrollaría una situación de emergencia con Irán, un requisito que resulta cada vez más difícil de cumplir en escenarios que implican una escalada y repercusiones políticas.
Fox News se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para recabar sus comentarios.
