Imprimir
Close
Se desatan las tensiones en una sesión de la Cámara de Representantes mientras « GOP » impulsa una resolución contra el socialismo y los demócratas se indignan: «Temporada de tonterías»
Por Elizabeth Elkind
Publicado el 31 de agosto de 2026
Los republicanos de la Cámara de Representantes están preparando esta semana un par de proyectos de ley para que los demócratas dejen clara su postura respecto a la insurgencia socialista dentro de su partido.
La Comisión de Reglamento de la Cámara de Representantes acaba de aprobar una resolución para condenar el socialismo en su sesión del lunes, sin que ningún demócrata votara a favor de seguir adelante con ella. De hecho, los demócratas criticaron la resolución calificándola de pérdida de tiempo.
El diputado Jim McGovern, demócrata por Massachusetts, calificó la Ley de Protección de los Hijos ( bill ) de «tontería» y argumentó que no contribuía apenas a mejorar la vida de los estadounidenses.
«¿Te preocupa que suba el precio de la gasolina o te preocupan los precios de los alimentos? Ya sabes, no te preocupes. Los republicanos del Congreso están aprobando otra resolución no vinculante que condena el socialismo», dijo McGovern.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike , republicano por Luisiana, y el líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, asisten a la ceremonia de conmemoración nacional de los «Días del Recuerdo» del Museo Memorial del Holocausto de EE. UU., celebrada en el Emancipation Hall el martes 14 de abril de 2026. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
En un momento dado, se generaron tensiones cuando el diputado Joe Neguse, demócrata por Colorado, se enfrentó con el presidente de la Comisión de Administración de la Cámara de Representantes, Bryan Steil, republicano por Wisconsin, por la definición de socialismo.
Neguse había intentado presionar a Steil para que dijera si consideraría que el presidente Donald Trump intentara hacerse con una «participación del 20 %» en los supermercados Kroger como una medida socialista, a lo que Steil respondió que «querría ver los detalles».
«¡Ay, tendrías que ver los detalles!», gritó Neguse mientras los dos hombres hablaban a la vez. «Dijiste que si el Gobierno fuera dueño de las tiendas de comestibles, eso sería socialista. Pero si, claro, un Donald e Trump anunciara una participación accionarial en una tienda de comestibles, bueno, “tendría que ver bien los detalles”, porque todos sabemos cómo va la jugada».
Steil dijo que estaría dispuesto a considerar una propuesta así si respondiera a una necesidad imperiosa de seguridad nacional, pero insistió varias veces en que Neguse estaba planteando una hipótesis.
En un momento dado, la presidenta de la Comisión de Normas, Virginia Foxx, republicana por Carolina del Norte, reprendió a Neguse por interrumpir a Steil.
En un momento dado, Steil le espetó: «A algunos de los tuyos les gustaría que hubiera tiendas de comestibles gestionadas por el Gobierno. A mí me parece una locura».
«¿Y si el presidente de Estados Unidos anunciara que el Gobierno de Estados Unidos iba a adquirir una... participación accionarial en las tiendas de alimentación?», insistió Neguse.
El diputado Bryan Steil, sentado en un mitin de Trump en Wisconsin. (JimGetty Images)
Tras más idas y venidas, Steil dijo: «Creo que esa medida tendría que tener una justificación de seguridad nacional. No veo ninguna en tu hipótesis. No veo que se centre en la seguridad nacional».
Neguse dijo que era una «respuesta útil», a lo que Steil replicó con ironía: «Es una hipótesis. Así que ya estamos entrando en la temporada de tonterías».
El martes por la tarde se celebrará una votación en el pleno de la Cámara, conocida como «votación de procedimiento», sobre la resolución, a la que seguirá, finalmente, la votación sobre la propia resolución el martes por la noche, según un calendario provisional al que ha tenido acceso Fox News Digital.
No es raro que los demócratas de la Comisión de Reglamento de la Cámara de Representantes se opongan a las medidas impulsadas por « GOP ». Pero esta maniobra resulta especialmente llamativa, ya que los republicanos están aprovechando la guerra interna en la izquierda que ha marcado el ciclo electoral de las elecciones de mitad de legislatura.
Los republicanos están sacando partido de esa guerra interna con otra medida que se espera que se someta a votación el miércoles por la tarde, según ese calendario provisional. Esa votación versará sobre una enmienda constitucional para limitar a nueve el número de magistrados del Tribunal Supremo.
Varias figuras destacadas del movimiento progresista, entre ellas el exvicepresidente Kamala Harris y los senadores Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, y Ed Markey, demócrata por Massachusetts, han pedido que se amplíe el Tribunal Supremo hasta un máximo de 13 miembros.
Los líderes de la Cámara de Representantes GOP han decidido acelerar el trámite de ese proyecto de ley para que pase por la Comisión de Reglamento de la Cámara. A cambio, sin embargo, necesitará dos tercios de los votos de la Cámara para ser aprobado, en lugar de una mayoría simple.
CARVILLE SE DESAHOGUE CONTRA LOS SOCIALISTAS DE LA DSA: «NO UTILICÉIS EL NOMBRE DE NUESTRO DIOS...»
«Ya es hora de que los demócratas elijan un bando. Dejad de andar con medias tintas. Estad orgullosos de quiénes sois. Os han elegido para liderar, así que liderad. Tened una opinión. Tenemos la intención de dejar constancia de ello», declaró la presidenta de la Conferencia « GOP » de la Cámara de Representantes, Lisa McClain, republicana por Michigan, a Fox News Digital.
La presidenta Lisa McClain organiza la mesa redonda «Una advertencia a Estados Unidos: historias de supervivientes del comunismo». (Cortesía de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes)
«¿Quieres ampliar el Tribunal Supremo o no? Es muy sencillo. Es una votación de sí o no. No es más que eso. Segundo: ¿crees en el socialismo? Si es así, deberías decirlo alto y claro, y con orgullo. Yo, personalmente, no creo en el socialismo. Me gusta que tengamos una democracia, que seamos una república, que tengamos una sociedad libre. Y estoy orgulloso de dejarlo claro».
Por su parte, el máximo representante demócrata, el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, eludió el lunes una pregunta sobre si apoyaba la resolución contra el socialismo.
«No he echado un vistazo a esa resolución, aunque tengo entendido que promueve la llamada «SAVE America Act», que no es más que la «Ley para suprimir el voto». Y no tengo claro cuántos demócratas van a apoyar realmente una resolución cuyo objetivo es intentar amañar las elecciones de mitad de legislatura impulsando esta ley de supresión del voto que el « Donald » Trump lleva un año intentando imponer a la gente de Estados Unidos», dijo a los periodistas.
Además de condenar el socialismo, la resolución también elogia los proyectos de ley sobre seguridad electoral impulsados por los republicanos como «medidas de sentido común para garantizar la integridad electoral, como la prueba de ciudadanía, la identificación con foto y las comprobaciones en bases de datos».
Pide que se «aplique» la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE), que ya ha sido aprobada por la Cámara de Representantes, pero que aún no se ha tratado en el Senado.
Los demócratas han criticado duramente esa legislación, tachándola de intento de suprimir el voto.
La diputada Mary Gay Scanlon, demócrata por Pensilvania, dijo que la Ley de Protección de la Libertad de Expresión ( bill ) era un intento de «silenciar a los oponentes políticos».
Miembros de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos se reúnen frente a un edificio propiedad de Trump el Primero de Mayo de 2019, en Nueva York. (Getty Images)
«Vamos a asustar a la gente con otro fantasma más y no hacer nada al respecto. No resolveremos los problemas de verdad, solo intentaremos asustar a la gente», dijo Scanlon.
Por su parte, el diputado Nick Langworthy, republicano por Nueva York, señaló que los socialistas demócratas ya estaban en el poder en su propio estado y advirtió de que eso podría extenderse a otros lugares.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«He visto de primera mano el alarmante auge del socialismo... Las familias del oeste de Nueva York han visto cómo el gobierno de un solo partido en Albany impone más impuestos, más obligaciones y más control estatal, mientras que los contribuyentes que se dejan la piel tienen que pagar la cuenta bill », dijo Langworthy. «Y ahora, en el sur del estado, hemos visto cómo la izquierda socialista ha pasado de ser una corriente activista marginal a ocupar puestos de poder político real y significativo. Y quien piense que estas ideas se van a quedar confinadas en la ciudad de Nueva York está muy equivocado».
https://www.foxnews.com/politics/tensions-erupt-house-hearing-gop-advances-anti-socialism-resolution-dems-rage-silly-season