Fox News Flash de los principales titulares del 31 de mayo
Fox News Los principales titulares en Flash están aquí. Echa un vistazo a lo que está haciendo clic en Foxnews.com.
El Tribunal Supremo de Texas rechazó el viernes una demanda que impugnaba la prohibición estatal del aborto por sus excepciones médicas.
El tribunal falló en contra de un grupo de mujeres que sufrieron graves complicaciones en el embarazo y se convirtieron en las primeras del país en declarar ante un tribunal por habérseles denegado el acceso al aborto desde que se anuló Roe contra Wade en 2022.
En una sentencia unánime, el tribunal confirmó la ley de Texas después de que las mujeres presentaran una demanda en marzo de 2023 en busca de claridad sobre cuándo se permiten excepciones a la prohibición del aborto, argumentando que la ley era confusa para los médicos, que podrían rechazar pacientes por temor a repercusiones.
La misma cuestión fue el centro de otra demanda presentada el año pasado por la madre de Dallas Kate Cox, que solicitó permiso judicial para abortar después de que su feto desarrollara una enfermedad mortal durante el embarazo que le obligó a acudir varias veces a urgencias. Finalmente abandonó el estado para someterse a la intervención.
Manifestantes marchan y se reúnen cerca del Capitolio del estado de Texas, en Austin, tras la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de anular el caso Roe contra Wade, el 24 de junio de 2022. (AP Photo/Eric Gay)
El tribunal dijo el viernes que las excepciones de la ley son suficientemente amplias y que los médicos estarían interpretando mal la ley si decidieran no practicar un aborto cuando la vida de la madre está en peligro.
"La ley de Texas permite un aborto para salvar la vida", escribió el tribunal en la orden firmada por la juez Jane Bland.
La decisión cerró, al menos por ahora, otra vía para los opositores que han intentado obligar al estado a proporcionar más claridad sobre cuándo se permiten excepciones a los abortos. El año pasado, las demandantes declararon ante el tribunal que llevaban en su vientre a bebés que sabían que no sobrevivirían y continuaron con embarazos que ponían en peligro su salud.
A la demandante Kaitlyn Kash, cuyo feto desarrolló una displasia esquelética grave, le dijeron que incluso los movimientos más sencillos podían romperle los huesos en el útero. Su vida no corría peligro, pero aun así decidió salir de Texas para abortar.
"Quería acabar con el dolor de mi hijo antes de que pudiera empezar", dijo Kash. "El Estado acaba de decirme que, como madre, no tengo derecho a tomar esas decisiones por mi hijo. ... Si quieres hacer crecer tu familia, si quieres tener hijos, deberías irte de Texas".
La ley de Texas establece que los médicos que practiquen abortos se arriesgan a cadena perpetua, multas de hasta 100.000 dólares y podrían perder sus licencias médicas estatales.
"Ahora sabemos que las puertas de los tribunales están cerradas para ellos", declaró Molly Duane, abogada del Centro de Derechos Reproductivos, que representó al grupo de mujeres tejanas. "Parece que los tejanos no tienen otro sitio adonde ir que a la cabina electoral, en cuanto a lo que viene después".
El año pasado, un tribunal inferior concedió una medida cautelar que impedía a Texas aplicar la prohibición a los médicos que practicaran un aborto utilizando su "juicio de buena fe" tras determinar que un embarazo no era seguro debido a complicaciones médicas. Sin embargo, esa sentencia fue bloqueada inmediatamente tras una apelación de la oficina del fiscal general de Texas ante el Tribunal Supremo del estado.
El Tribunal Supremo de Texas rechazó una demanda contra la prohibición estatal del aborto por sus excepciones médicas. (REUTERS/Callaghan O'Hare)
A la demandante principal de la demanda, Amanda Zurawski, le habían dicho que padecía una enfermedad a la que su bebé no sobreviviría. Dijo que la obligaron a esperar hasta que le diagnosticaron un caso de sepsis potencialmente mortal antes de practicarle un aborto. Pasó tres días en cuidados intensivos y quedó con una trompa de Falopio permanentemente cerrada a causa de una infección, lo que afectó a su capacidad de tener más hijos.
El tribunal dictaminó el viernes que la ley estatal no exige que la muerte o el deterioro grave de una mujer sean "inminentes" cuando un médico la evalúa para un posible aborto.
"La agonizante espera de la Sra. Zurawski hasta estar 'suficientemente' enferma para la inducción, su desarrollo de sepsis y su lesión física permanente no son los resultados que ordena la ley", escribió el tribunal.
Zurawski dijo que la sentencia era "desgarradora".
"Me am indignado en nombre de mis compañeros demandantes a los que el Tribunal no consideró suficientemente enfermos", dijo Zurawski. "Todos merecemos autonomía corporal. Todos los días se dice a la gente de Texas que no tiene opciones. Es repugnante e incorrecto".
El fiscal general republicano de Texas, Ken Paxton, elogió la sentencia después de que su oficina defendiera la ley en este caso.
Amanda Zurawski presenta al presidente Joe Biden para hablar en un acto en el campus de la Universidad George Mason en Manassas, Virginia, el martes 23 de enero de 2024, para hacer campaña a favor del derecho al aborto. (AP)
"Seguiré defendiendo las leyes promulgadas por la Legislatura y defenderé los valores del pueblo de Texas haciendo todo lo que esté en mi mano para proteger a las madres y a los bebés", publicó Paxton en X, la plataforma antes conocida como Twitter.
La demanda argumentaba que las exenciones previstas en la ley de Texas, que permiten abortar para salvar la vida de la madre o evitar el deterioro de una función corporal importante, provocaban confusión entre los médicos, que rechazaban a algunas mujeres embarazadas con complicaciones de salud por temor a las repercusiones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Los demandantes afirmaron que la prohibición del aborto, que permite abortar para salvar la vida de la madre o evitar el deterioro de una función corporal importante, ha hecho que los médicos teman una posible responsabilidad si el estado no considera que un caso es una urgencia médica.
Las nuevas directrices propuestas por la junta médica estatal a principios de este año no aportaban mucho más allá de aconsejar a los médicos que documentaran meticulosamente su toma de decisiones. No se espera que la Legislatura estatal, dirigida por los republicanos, introduzca cambios en el lenguaje de la ley.
Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.
Más de Política
