El líder de la mayoría del Senado acusa a los demócratas de hacer un «berrinche» al retrasar la confirmación de los candidatos.
El corresponsal Fox News del Congreso Fox News , Chad Pergram, ofrece las últimas noticias sobre los esfuerzos del líder de la mayoría del Senado para acelerar el proceso de confirmación del Senado y los documentos de la investigación sobre Epstein enSpecial Report».
Fue una explosión nuclear en toda regla.
Al igual que los campos de pruebas del Pacífico, cerca de las Islas Marshall y la Polinesia Francesa.
Pero esta explosión política sacudió la cámara del Senado.
En noviembre de 2013, el difunto líder de la mayoría del Senado Harry , demócrata por Nevada, detonó la primera «opción nuclear» del Senado. Restringió el filibusterismo para confirmar a los candidatos del poder ejecutivo, excepto los del Tribunal Supremo. En lugar de 60 votos para romper un filibusterismo, esos candidatos solo necesitarían una mayoría simple.
El exlíder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch , republicano por Kentucky, activó la segunda «opción nuclear» en 2017. El republicano de Kentucky anticipó un obstruccionismo demócrata cuando el Senado intentaba confirmar al juez del Tribunal Supremo Neil Gorsuch. Así que McConnell eliminó el obstruccionismo para los nombramientos al Tribunal Supremo.
McConnell también bajó ese umbral de 60 votos a favor a 51.
Ambos casos fueron tan dramáticos que provocaron nubes en forma de hongo parlamentarias que se elevaron sobre el Capitolio. El Senado acabó sumido en un invierno nuclear tras ambos casos, paralizado por las consecuencias.
El líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Dakota del Sur, comparece ante la prensa tras un almuerzo político en el Capitolio el 9 de septiembre de 2025, en Washington, D.C. (Kevin Getty Images)
Ahora, el líder de la mayoría republicana en el Senado, John , de Dakota del Sur, está listo para lanzar el jueves el equivalente parlamentario a una «bomba nuclear de maleta».
La estrategia de Thune no es algo que se pueda ignorar. No tendrá el mismo peso parlamentario inmediato que las maniobras ejecutadas por Reid y McConnell. Sin embargo, es otra grieta en la costumbre del Senado de recurrir al filibusterismo. El filibusterismo legislativo sigue existiendo. Los senadores aún pueden bloquear proyectos de ley si logran impedir que el cuerpo reúna 60 votos a favor para romper un filibusterismo.
Thune seguirá el manual establecido por Reid y McConnell para modificar el precedente del Senado (Nota: no se trata de un cambio en las reglas. El Senado requiere 67 votos para romper un bloqueo parlamentario sobre un cambio en las reglas) con el fin de acelerar la confirmación de los candidatos de menor rango en grupos. Este plan no incluirá a jueces ni secretarios del gabinete.
Thune puso en marcha su estrategia el lunes al presentar una resolución para acelerar la aprobación de una lista de unos 40 candidatos. Según las normas, el Senado realizará una votación de procedimiento para romper el bloqueo de su resolución y confirmar el grupo de candidatos el jueves. La resolución en sí, que es específica para este tipo de grupo de candidatos, necesita 60 votos a favor. El Senado no conseguirá 60 votos a favor.
THUNE SENTANZA LAS BASES PARA LA OPCIÓN NUCLEAR EN LA LUCHA DEL SENADO POR LOS NOMINADOS DE TRUMP
Pero este es precisamente el escenario que Thune necesita para recurrir a la opción nuclear.
La moneda de cambio en el Senado es el debate ilimitado. Pero una de las raras ocasiones en las que los senadores no pueden debatir algo es cuando una cuestión fracasa y un senador solicita una nueva votación. Por lo tanto, una votación fallida para romper el filibusterismo lleva al Senado al callejón sin salida parlamentario que Thune desea.
Al final de la votación nominal, es probable que Thune cambie su voto de sí a no en cuanto a romper el bloqueo parlamentario. El Senado permite a los miembros solicitar una segunda oportunidad si están en el lado ganador de la cuestión. En este caso, Thune se ha pasado repentinamente al bando del «no», a pesar de que inicialmente votó a favor de poner fin al bloqueo parlamentario. Pero hay que recordar que Thune solo está cambiando temporalmente su voto para promover su causa. Puede que pierda la batalla, pero al final puede que gane la guerra.
Al cambiar su postura, Thune puede ordenar una nueva votación sobre la votación nominal que fracasó. Y dado que el Senado se encuentra en esta situación única en la que no se permite ningún debate, los demócratas están paralizados. No pueden hacer nada para impedir que Thune lleve a cabo sus próximos planes.
El líder de la mayoría del Senado, Harry , demócrata por Nevada, aparece en una rueda de prensa el 24 de febrero de 2010 en Washington, D.C. (Brendan Getty Images)
Esto es similar a lo que hizo Reid en 2013, seguido por McConnell en 2017, en las dos primeras opciones nucleares.
A continuación, Thune planteará una cuestión de orden en la sala.
Thune afirmará que, en resoluciones como la que él redactó, un bloque de candidatos de menor rango (por ejemplo, los que ahora se encuentran ante el Senado) no necesita 60 votos para romper un obstruccionismo. El presidente, que podría ser el presidente pro tempore del Senado, Chuck ,Iowa, o incluso el vicepresidente Vance, que es el presidente del Senado, presumiblemente dictaminará que Thune está equivocado. Las normas y los precedentes del Senado exigen 60 votos para romper un bloqueo parlamentario en este tipo de resoluciones.
Pero Thune no se detiene ahí.
El líder de la mayoría solicitará entonces una votación para revocar la decisión del presidente. Afirmará que se necesita una mayoría simple para romper un bloqueo parlamentario en este tipo de resoluciones, aunque nunca antes haya sido así.
El Senado votará. Y si 51 senadores votan a favor de la moción contra el presidente, el Senado habrá sentado un nuevo precedente. Se reducirá el umbral de 60 a 51 en este tipo de resoluciones para acelerar el avance de un grupo de candidatos de una sola vez.
Una vez que el Senado haga eso, Thune tendrá que organizar otra votación de procedimiento según los nuevos precedentes para acabar con el obstruccionismo. Si Thune vuelve a «solicitar el cierre del debate» el jueves, el Senado podrá votar el lunes para poner fin al obstruccionismo —para lo que solo se necesitan 51 votos a favor— el lunes 15 de septiembre. Si el Senado vota a favor de poner fin al obstruccionismo sobre la resolución en virtud de los precedentes modificados, el Senado podría votar para confirmar a los 48 candidatos en cuestión el miércoles 17 de septiembre.
El líder de la minoría del Senado, Mitch , republicano por Kentucky, camina hacia la sala del Senado el 18 de enero de 2022, en Washington, D.C. (Eric Bloomberg Getty Images)
Aquí hay un ejemplo de algunos de los nominados en espera de confirmación:
El exrepresentante Brandon , republicano por Nueva York, es candidato a subsecretario de Seguridad Nuclear. El presidente Trump ha nombrado a Leslie Beyer secretaria adjunta del Interior. Richard Anderson será secretario adjunto de la Fuerza Aérea. Jovan Jovanovic dirigirá el Banco de Exportación e Importación. Callista Gingrich, esposa del ex presidente de la Cámara de Representantes Newt , republicano por Georgia, es la candidata del presidente para embajadora en Suiza y Liechtenstein.
Thune afirma que los demócratas son obstinados y no permiten que el Senado confirme a un grupo de candidatos de una sola vez. Acusa a los demócratas de obstruccionismo y afirma que la minoría está tratando de socavar al presidente.
«Esto no es más que la rabieta más larga y prolongada del mundo por haber perdido unas elecciones», afirmó Thune.
Pero el líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, tenía un mensaje para los republicanos: caveat emptor (que el comprador asuma el riesgo). Especialmente cuando los demócratas finalmente recuperen la mayoría y tengan un presidente demócrata.
«Les digo a mis colegas republicanos que lo piensen bien antes de dar este paso», advirtió Schumer. «Si recurren a la opción nuclear, será una decisión de la que se arrepentirán».
Se podría argumentar que los demócratas contribuyeron a abrir esta puerta cuando Reid puso en marcha la Opción Nuclear n.º 1 en 2013. Los demócratas estaban frustrados porque los republicanos obstaculizaban los nombramientos Obamapresidente Obama.
Lo mismo ocurrió cuando McConnell devolvió el favor en relación con el Tribunal Supremo con la Opción Nuclear n.º 2 en 2017.
Y si eres un verdadero estudioso de la historia, ten en cuenta que el difunto líder de la mayoría del Senado Robert , demócrata por Virginia Occidental, realmente preparó el terreno para las maniobras de Thune mediante tres jugadas precedentes en 1980.
El senador Robert , demócrata por Virginia Occidental, en tu oficina del Capitolio el 20 de enero de 1979, en Washington, D.C. (UPI/ArchivoGetty Images)
Así que la guerra de represalias continúa.
Durante el enfrentamiento de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética, los observadores geopolíticos afirmaban que el mundo se encontraba al borde de la destrucción mutua asegurada. Lanzar un ataque nuclear contra una nación provocaría la aniquilación de ambos países. Uno de ellos podría atacar primero, pero el agresor principal no sobreviviría debido a la garantía de represalias similares.
En este juego de guerra parlamentario no existe la doctrina de la destrucción mutua asegurada. Ni los demócratas ni los republicanos han lanzado una salva nuclear completa contra el bando contrario. Cada ataque ha sido «estratégico», dirigido a un objetivo político limitado. Por lo tanto, no hay destrucción mutua asegurada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Pero eso también significa que no hay ningún incentivo para la distensión en el Senado.
Y es por eso que estas huelgas y contraataques parlamentarios probablemente no terminen pronto.
Más sobre política
