Un tribunal bloquea el plan de deportación acelerada de Trump por cuestiones relacionadas con el debido proceso
El exasesor DHS , Charles , participa en el programaFox News para hablar sobre una sentencia judicial que bloqueó el plan de deportación acelerada de la administración Trump por motivos relacionados con el debido proceso.
El miércoles, un tribunal federal de apelaciones aceptó la petición de la administración Trump de suspender una orden judicial de un tribunal inferior que le impedía deportar a inmigrantes ilegales a los llamados «terceros países», lo que supuso un respiro a corto plazo para la administración apenas unas horas antes de que la orden del tribunal inferior entrara en vigor.
Los abogados de la administración Trump apelaron la sentencia ante el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de los Estados Unidos la semana pasada, argumentando que la orden del juez federal de distrito Brian creaba un «plan inviable» que amenazaba con descarrilar las delicadas negociaciones con países extranjeros y ponía en riesgo «miles» de deportaciones previstas.
También argumentaron que la decisión de Murphy iba en contra de dos suspensiones de emergencia anteriores del Tribunal Supremo el año pasado, después de que el alto tribunal interviniera y permitiera al Gobierno continuar con su política de deportación, por ahora.
El presidente Donald firma órdenes ejecutivas en la Casa Blanca. (Andrew Getty Images)
Es casi seguro que el caso se remitirá al Tribunal Supremo para que se revise en profundidad, tal y como reconocieron a principios de este año altos cargos de la Administración Trump.
Murphy, Biden , se puso del lado de los migrantes el mes pasado en su fallo de 81 páginas, en el que determinó que el proceso de expulsión a terceros países del Departamento de Seguridad Nacional —o el proceso por el cual los migrantes son expulsados de Estados Unidos a un país distinto de su país de origen— es ilegal y viola las garantías procesales establecidas en la Constitución de los Estados Unidos.
Dictaminó que la administración Trump debe intentar primero deportar a los migrantes a su país de origen, o a un país de expulsión previamente designado por un juez de inmigración. Solo después de ese proceso, dijo, se podría expulsar a los migrantes a un tercer país, siempre y cuando se les proporcionara una «notificación significativa», así como la oportunidad de plantear cualquier temor de persecución en el tercer país identificado para su expulsión en una entrevista denominada «temor razonable».
La política de expulsión a terceros países «no cumple con las garantías procesales por una serie de razones, entre las que destaca el hecho de que nadie sabe realmente nada sobre esas supuestas "garantías"», escribió Murphy en su fallo, aunque suspendió su aplicación durante 15 días para dar tiempo al Gobierno a recurrirlo.
Salvo que intervenga el tribunal de apelaciones de EE. UU., la orden estaba prevista que entrara en vigor el jueves.
La fiscal general Pam Bondi ofrece una rueda de prensa en el Departamento de Justicia. (Tom Call, Inc vía Getty Images)
DHS han reivindicado anteriormente una «autoridad indiscutible» para deportar a los inmigrantes ilegales con antecedentes penales a terceros países que hayan aceptado acogerlos.
«Si estos jueces activistas se salieran con la suya, los extranjeros que son tan bárbaros que sus propios países no los aceptan de vuelta, incluidos asesinos convictos, violadores de niños y narcotraficantes, andarían libres por las calles estadounidenses», afirmó en junio la exsubsecretaria Tricia McLaughlin, después de que el Tribunal Supremo permitiera temporalmente a la Administración Trump continuar con su política de deportación en medio de impugnaciones legales.
Murphy había presidido durante meses una demanda colectiva presentada por migrantes que impugnaban las deportaciones a terceros países, entre ellos Sudán del Sur, El Salvador, Costa Rica y Guatemala, que, según se informa, la administración Trump ha tenido en la mira en su actual ola de deportaciones.
Ha tenido enfrentamientos con la administración Trump mientras supervisaba el caso, incluso en mayo, cuando acusó a la administración de incumplir una orden judicial que le exigía mantener bajo custodia en Estados Unidos a seis migrantes que fueron deportados a Sudán del Sur sin el debido proceso ni notificación previa.
La fachada del edificio del Tribunal Supremo al atardecer. (DrewGetty Images)
Murphy ordenó previamente que los migrantes permanecieran bajo custodia estadounidense en una base militar en Yibuti hasta que cada uno de ellos pudiera ser sometido a una «entrevista de temor razonable», o tener la oportunidad de explicar a los funcionarios estadounidenses cualquier temor de persecución o tortura, en caso de que fueran puestos bajo custodia de Sudán del Sur.
Murphy reconoció previamente los antecedentes penales en cuestión después de que los funcionarios de Trump tildaran a las personas expulsadas como «lo peor de lo peor».
«El tribunal reconoce que los miembros de la clase en cuestión tienen antecedentes penales», escribió Murphy en una orden el año pasado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Pero eso no cambia el debido proceso», escribió. «El tribunal trata su obligación con respecto a estos principios con la seriedad que cualquiera que esté comprometido con el estado de derecho debería comprender».
Más sobre política
