Jim Trusty pide al Tribunal Supremo que "fulmine" las demandas por deportación: Deja de interferir con el poder ejecutivo todos los días de la semana
El ex fiscal del Departamento de Justicia, Jim Trusty, se une aThe Faulkner Focus" para hablar de la lucha del presidente Donald Trump contra los jueces federales por los vuelos de deportación.
La prohibición de la administración Trump de que las personas transgénero sirvan en el ejército entrará en vigor el viernes, tras los retrasos y las continuas impugnaciones judiciales de la controvertida política del Departamento de Defensa (DOD ).
La juez de distrito Ana Reyes, nombrada Biden y con sede en Washington, D.C., presidió una vista el 21 de marzo en la que solicitó al departamento que retrasara el plazo original del 26 de marzo para promulgar la política.
Reyes dijo que quería dar más tiempo al proceso de apelación. También dijo que ya había dejado tiempo suficiente para recurrir su anterior dictamen, que impedía que la prohibición entrara en vigor.
"No quiero atascar el Circuito de Washington. Ésa es mi principal preocupación", dijo Reyes durante la vista del 21 de marzo. "Mi despacho ha trabajado increíblemente duro para emitir una opinión a tiempo".
UN SEGUNDO JUEZ FALLA CONTRA LA RETIRADA DE TROPAS TRANSGÉNERO POR PARTE DE TRUMP
En la foto, el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa Pete Hegseth. Está previsto que la prohibición del Departamento de Defensa de que las personas transgénero sirvan en el ejército entre en vigor el viernes. Getty Images)
Reyes dio al gobierno un plazo hasta las 3 de la tarde de ese mismo día para volver sobre su petición de ampliar el plazo.
El gobierno respondió diciendo que aceptaba retrasar el plazo del 26 de marzo al 28 de marzo.
El desafío legal se produce cuando el Tribunal Supremo de EE.UU. también está estudiando un caso de gran repercusión sobre los derechos de los transexuales. La cuestión en el caso, Estados Unidos contra Skrmetti, es si la cláusula de igualdad de protección, que exige que el gobierno trate por igual a las personas en situación similar, prohíbe a los estados permitir que los proveedores médicos suministren bloqueadores de la pubertad y hormonas para ayudar en la transición de un menor a otro sexo.
Sin embargo, no se espera una decisión del alto tribunal hasta mayo o junio.
"La decisión Skrmetti ocupará buena parte del campo aquí y proporcionará algunas orientaciones. Así que dudo que el Circuito de Washington D.C. vaya a sentir la necesidad de precipitar las cosas", declaró a Fox News Digital Charles Stimson, miembro jurídico principal de la Fundación Heritage.
"Si estuviera en el Circuito de Washington D.C. y me llegaran todos estos otros casos, y estuviera en un panel de tres jueces, no creo que fuera el primero de mi pila".
La juez de distrito Ana Reyes, con sede en Washington D.C. y nombrada Biden , celebró una vista el 21 de marzo y solicitó que el Departamento de Defensa retrasara el plazo original de promulgación del 26 de marzo. (Getty/SenadorDurbin vía YouTube)
A pesar del inminente plazo, Stimson dijo que la prohibición estará "en pausa" mientras las partes trabajan en el proceso de apelación.
"No creo que el secretario vaya a hacer nada que viole una orden judicial", dijo Stimson. "Aunque no estuvieran de acuerdo, harían bien en no hacerlo".
Reyes había dictado una orden judicial preliminar a favor de los demandantes el 18 de marzo. Reyes escribió en su dictamen que los demandantes, entre los que se encuentran personas transgénero, "se enfrentan a una violación de sus derechos constitucionales, lo que constituye un daño irreparable" que justificaría una medida cautelar."
El 21 de marzo, los demandados, entre los que se encuentran el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa Pete Hegseth, presentaron una moción para disolver la orden judicial que bloqueaba la prohibición del Pentágono. En la solicitud se argumentaba que la política no es una prohibición general, sino que "se basa en la disforia de género -una afección médica- y no discrimina a las personas trans como clase".
El 21 de marzo, los acusados en la demanda, entre los que se encuentran el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa Pete Hegseth, presentaron una moción para disolver la orden judicial que bloqueaba la prohibición del Pentágono. Reuters Herman)
La administración Trump solicitó además que, si se deniega la moción de disolución, el tribunal suspenda la medida cautelar en espera de la apelación.
El gobierno citó una nueva orientación emitida el 21 de marzo que esperaba que promulgara la política de no ser por el litigio en curso. La orientación aclaraba que "la frase 'presentar síntomas compatibles con la disforia de género'" sólo se aplica a "'personas que presenten síntomas suficientes para constituir un diagnóstico'".
En su petición de disolución de la orden judicial del 18 de marzo, el gobierno escribió que las directrices del 21 de marzo constituyen un "cambio significativo" que justificaría que el tribunal disolviera la orden judicial.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
Según estos requisitos, la parte que solicite la disolución de una orden preliminar debe demostrar "un cambio significativo en las condiciones de hecho o de derecho" que demuestre que la continuación de la ejecución de la orden sería "perjudicial para el interés público".
"La orientación del 21 de marzo de 2025 constituye un 'cambio significativo'", afirma la presentación. "Mientras que el Tribunal ha interpretado ampliamente el alcance de la Política del DoD para abarcar a todos los miembros del servicio o solicitantes transidentificados, la nueva orientación subraya la posición coherente de los Demandados de que la Política del DoD se ocupa de la preparación militar, la capacidad de despliegue y los costes asociados a una afección médica, una afección que todas las Administraciones anteriores han mantenido, en cierta medida, fuera del ejército."
"Éste es el último ejemplo de un juez activista que intenta hacerse con el poder a expensas del pueblo estadounidense, que votó abrumadoramente para elegir al presidente Trump", declaró un portavoz del DOJ a Fox News Digital. "El Departamento de Justicia ha defendido enérgicamente las acciones ejecutivas del presidente Trump, incluida la Orden Ejecutiva de Defensa de las Mujeres, y seguirá haciéndolo".
Jake Gibson, de Fox News, ha contribuido a este informe.
Más de Política
