La batalla de la administración Trump sobre el voto por correo vuelve al Tribunal Supremo
La fiscal general adjunta, John Sauer, advirtió de que las papeletas que ya se están enviando por correo en el norte de Carolina no se pueden recuperar
{{#rendered}} {{/rendered}}El Gobierno de Trump presentó el domingo un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo para intentar que se apliquen restricciones al voto por correo, ahora que las papeletas empiezan a llegar a los distintos estados de todo el país de cara a las elecciones de mitad de legislatura.
En el escrito se pide al Tribunal Supremo que suspenda la medida cautelar dictada el viernes por la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Indira Talwani, que impide al Servicio Postal de EE. UU. aplicar varios requisitos para el envío de papeletas por correo en las elecciones de noviembre.
«Ya se han empezado a enviar por correo las papeletas en el norte de Carolina, y más estados comenzarán el proceso de envío mientras siga vigente la orden judicial, entre ellos Alabama el 9 de septiembre y al menos cinco estados la semana del 13 de septiembre», escribió el fiscal general adjunto John Sauer.
{{#rendered}} {{/rendered}}El jueves 3 de septiembre de 2026 se ven en Raleigh, Carolina del Norte, los sobres para las papeletas de voto por correo de la Junta Electoral del condado de Wake. (AP Photo/Matt Ramey)
«Una vez que esos sobres con las papeletas entran en el sistema postal, ya no hay forma de recuperarlos», añadió.
Sauer argumentó que mantener la medida cautelar en vigor conlleva el riesgo de «sembrar la confusión y el caos», ya que cada vez más estados empiezan a enviar las papeletas por correo, mientras que los preparativos para cumplir con la norma del Servicio Postal siguen siendo voluntarios y no obligatorios.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Gobierno sostiene que la norma es «un ejercicio legítimo y moderado de la facultad normativa delegada por el Congreso al Servicio Postal» y que «regula el correo de EE. UU., no las elecciones federales».
Los empleados de la Junta Electoral del Condado de Wake preparan las papeletas de voto por correo para enviarlas el jueves 3 de septiembre de 2026, en Raleigh, Carolina del Norte. (AP Photo/Matt Ramey)
Según el documento presentado, la norma exige que las papeletas electorales federales que se envíen por correo utilicen sobres que incluyan el logotipo oficial de «Election Mail», cumplan los requisitos de automatización y lleven códigos de barras únicos. Además, los responsables electorales estatales tendrían que presentar los diseños de los sobres para su revisión y facilitar al Servicio Postal información sobre los destinatarios previstos de las papeletas.
El Gobierno dice que estos requisitos tienen como objetivo mejorar la gestión y la entrega del correo electoral y evitar que el sistema postal se utilice para facilitar el fraude electoral.
{{#rendered}} {{/rendered}}La norma no otorgaría al Servicio Postal la facultad de decidir quién puede votar por correo ni si hay que contar las papeletas, responsabilidades que seguirían recayendo en los responsables electorales estatales y locales.
Los estados gobernados por los demócratas y las organizaciones de defensa del derecho al voto que impugnan las restricciones sostienen que los cambios son inconstitucionales, mientras que los responsables electorales han argumentado que no hay tiempo suficiente para adaptar sus sistemas y cumplir con la normativa antes de noviembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una gran caja con papeletas de voto por correo ya preparadas en la Junta Electoral del condado de Wake, el jueves 3 de septiembre de 2026, en Raleigh, Carolina del Norte. (AP Photo/Matt Ramey)
El Gobierno rebate esos argumentos, alegando que el Congreso otorgó al Servicio Postal amplias competencias para regular la gestión y la entrega del correo, y que la norma no establece el contenido de las papeletas, ni determina quién puede votar, ni fija plazos electorales, ni regula cómo se cuentan las papeletas.
Esta demanda supone la tercera vez que el Gobierno ha pedido al Tribunal Supremo que intervenga en la disputa. El Tribunal Supremo ya había dado luz verde al plan del Gobierno, pero aún no se ha pronunciado sobre si las restricciones en sí mismas son legales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Esta batalla podría tener importantes repercusiones en las elecciones de noviembre, en las que está en juego el control del Congreso. Casi un tercio de los votantes estadounidenses votan por correo.
The Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.